Sujet :
[ALERTE] Un témoin du programme de récupération d'OVNI aurait parlé au congrès
Le 19 mai 2023 à 14:48:47 TurboKing a écrit :
Le 19 mai 2023 à 14:45:39 :
La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public
Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terre
Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloir
Perso ça m'est tombé dessus depuis petit
Tu en fais depuis tout petit et t'as jamais rien croisé de l'autre côté? MDR
T'as fait 2-3 sorties de quelques secondes et c'est tout oui
Où tu vois que j'ai dis ça ? Je dis justement le contraire dans un de mes posts précédents
Va falloir suivre la discussion mon kheyou
Le 19 mai 2023 à 14:49:43 :
Le 19 mai 2023 à 14:48:55 :
gens qui ne faisaient pas parti de l'armée> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
> > > > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça va ton déni?
> > > > > > > > > > bien?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant
> > > > > > > >
> > > > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:
> > > > > > > >
> > > > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules
> > > > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > mais donc t'as dit de la merde
> > > > > > >
> > > > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos
> > > > > >
> > > > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.
> > > > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)
> > > > > >
> > > > > > La conclusion de l'article:
> > > > > >
> > > > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes
> > > > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre
> > > > > >
> > > > > > Sachant que personne ne défend le point A/
> > > > >
> > > > >
> > > > > preuve ?
> > > >
> > > > Bah l'article en question:
> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > >
> > > > ça fait 10 pages qu'on en parle.
> > >
> > >
> > > ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)
> >
> > Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
> > Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.
>
>
> en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?
L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.
L'article dit:
a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestreDonc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.
preuve ?
'''''The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error''', or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.''
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
Donc je répète ma question : preuve ?
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
le plus plausible :
des congressistes naifs dont certains sont des fondamentalistes religieux et d'autres des fans de science fictions sont tombés dans le narratif d'une poignée de charlatans, de fans de paranormal qui avancent des choses extraordinaires sans apporter de preuves concrètes de leurs dires et qui ont joué de leurs contacts au DoD, au Congrès, dans les médias, dans les services de renseignement afin de donner du crédit à leur fantaisie ( voir l'article mensonger du new york times écrit par une croyante lobbyiste du sujet ovni qui a reconnu que le but de l'article n'était pas de raconter l'Histoire telle qu''elle était vraiment mais de donner du crédit au sujet au près de la foule , ce qui a donné lieu à tout ce cirque sur les ovnis).
Actuellement il n' y a aucune raison de donner du crédit à toute cette histoire, la plupart des vidéos sorties ayant été debunks et s'étant avérés être des drones ou des étoiles. + la presse qui n'a pas arrêté de colporter des fake news sur le sujet depuis 5 ans .
Le 19 mai 2023 à 14:49:43 :
Le 19 mai 2023 à 14:48:55 :
gens qui ne faisaient pas parti de l'armée> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
> > > > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça va ton déni?
> > > > > > > > > > bien?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant
> > > > > > > >
> > > > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:
> > > > > > > >
> > > > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules
> > > > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > mais donc t'as dit de la merde
> > > > > > >
> > > > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos
> > > > > >
> > > > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.
> > > > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)
> > > > > >
> > > > > > La conclusion de l'article:
> > > > > >
> > > > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes
> > > > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre
> > > > > >
> > > > > > Sachant que personne ne défend le point A/
> > > > >
> > > > >
> > > > > preuve ?
> > > >
> > > > Bah l'article en question:
> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > >
> > > > ça fait 10 pages qu'on en parle.
> > >
> > >
> > > ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)
> >
> > Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
> > Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.
>
>
> en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?
L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.
L'article dit:
a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestreDonc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.
preuve ?
'''''The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error''', or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.''
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
Donc je répète ma question : preuve ?
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile 
Le 19 mai 2023 à 14:48:33 :
Le fameux bug informatique en forme de cigare (forme ovni connu) au milieu des anneaux de Saturne
Y'en a vous êtes pires que ceux qui croient que y'a des aliens partout
faut savoir que les anneaux de Saturne, c'est tout un bordel en astronomie.
https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasas-cassini-reveals-new-sculpting-in-saturn-rings
on parle de "ring maker" pour parler des satellites qui fabriquent les anneaux de saturne.
Le 19 mai 2023 à 14:48:47 :
Le 19 mai 2023 à 14:45:39 :
La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public
Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terre
Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloir
Perso ça m'est tombé dessus depuis petit
Tu en fais depuis tout petit et t'as jamais rien croisé de l'autre côté? MDR
T'as fait 2-3 sorties de quelques secondes et c'est tout oui
On attend les preuves Docteur Strange, vas-y je te demande juste de venir en voyage astrale, devant chez moi, et dire ce que je fais actuellement, je mange, je regarde la tv, je suis couché, je suis nu ou habillé etc ?? Allez vas-y on attend
Le 19 mai 2023 à 14:52:21 :
21 pages pour un OP incapable d'écrire correctement le français.
Ahi.
c'est surtout moi qui a boosté les 21 pages en vrai.
Quand je pense qu'on m'associe à l'autre pédophile de "Ancien Secret" car je m'intéressais aussi aux OVNI 
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
Oh un article d'un journal pour low IQ ! on est terrorisé !
Donc on rappelle:
En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz
ça va ton déni? 
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 ControIeur79- a écrit :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
OK le secondaire de BubbIeGum300
Le 19 mai 2023 à 14:50:49 :
Le 19 mai 2023 à 14:48:47 TurboKing a écrit :
Le 19 mai 2023 à 14:45:39 :
La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public
Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terre
Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloir
Perso ça m'est tombé dessus depuis petit
Tu en fais depuis tout petit et t'as jamais rien croisé de l'autre côté? MDR
T'as fait 2-3 sorties de quelques secondes et c'est tout ouiOù tu vois que j'ai dis ça ? Je dis justement le contraire dans un de mes posts précédents
Va falloir suivre la discussion mon kheyou
Ah d'accord, oui mais j'ai pas envie de me taper 20 pages non plus
Le 19 mai 2023 à 14:54:47 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
Oh un article d'un journal pour low IQ ! on est terrorisé !
Donc on rappelle:
En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitzça va ton déni?
journal pour low iq ? Vas y debunk moi cet article alors oh grand génie 
Qu'est ce qu'il a dit de faux ?
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire
Rien d'extraordinnaire:
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération 
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
Le 19 mai 2023 à 14:55:04 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 ControIeur79- a écrit :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
OK le secondaire de BubbIeGum300
qqun m'a banni lâchement sur mon compte principal
Le 19 mai 2023 à 14:55:04 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 ControIeur79- a écrit :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
OK le secondaire de BubbIeGum300
Oui c'est neutrino qui vient toujours harceler les topics ovnis avec plusieurs comptes à la fois, c'est un fou dangereux ce type
Le 19 mai 2023 à 14:56:08 :
Le 19 mai 2023 à 14:54:47 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
Oh un article d'un journal pour low IQ ! on est terrorisé !
Donc on rappelle:
En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitzça va ton déni?
journal pour low iq ? Vas y debunk moi cet article alors oh grand génie
Qu'est ce qu'il a dit de faux ?
Ce qui est dit de faux:
1. Pas publié par l'armée américaine
2. Rien d'extraordinnaire
Ah bah mince, c'est tout l'article qui est débonk
Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire
Rien d'extraordinnaire:
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
l'article du new york post est sourcé
Le 19 mai 2023 à 14:56:59 :
Le 19 mai 2023 à 14:56:08 :
Le 19 mai 2023 à 14:54:47 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
Oh un article d'un journal pour low IQ ! on est terrorisé !
Donc on rappelle:
En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitzça va ton déni?
journal pour low iq ? Vas y debunk moi cet article alors oh grand génie
Qu'est ce qu'il a dit de faux ?
Ce qui est dit de faux:
1. Pas publié par l'armée américaine
2. Rien d'extraordinnaireAh bah mince, c'est tout l'article qui est débonk
donc t'es incapable d'avancer l moindre argument pour dire que cet article est faux ?
le niveau quoi
Sujet :
[ALERTE] Un témoin du programme de récupération d'OVNI aurait parlé au congrès