[ALERTE] Un témoin du programme de récupération d'OVNI aurait parlé au congrès sur le forum Blabla 18-25 ans - 18-05-2023 22:58:29 - page 25

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:21:37

Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > >
> > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > >
> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > >
> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > >
> > > où sont ces calculs
> > >
> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > >
> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> >
> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
>
> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_

pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"

ControIeur79-

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:24:33

Le 19 mai 2023 à 15:21:35 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:01 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/controieur79-?mode=infos a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> >
> > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> >
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> >
> > > >
> >
> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> >
> > >
> >
> > > où sont ces calculs
> >
> > >
> >
> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> >
> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> >
> > >
> >
> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> >
> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
>
> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil
Bien sûr que c'est vide, c'est normal que ce soit vide puisque à chaque fois que y'a quelque chose vous êtes les premiers à tourner ça au ridicule sans chercher de preuves. En plus de cracher à la gueule de miliaire et pilote qui disent avoir vu quelque chose
Inutile de faire l'être supérieur avec moi, tu ne l'es pas, tu utilises le scepticisme uniquement dans un but de se faire l'éloge de soi-même et être méprisant envers les autres, on voit direct que tu utilises ça pour te donner un air supérieur

Les pilotes ne sont pas infaillibles, ils puvent se tromper ou aussi être dans des croyances, c'est pour ça que leur témoignage ne constitue en RIEN une preuve.

C'est toi tout seul qui te met dans un complexe d'infériorité tout ce que je veux c'est des preuves et c'est ça qui manque

TurboKing

Niveau 54

19 mai 2023 à 15:24:46

Le 19 mai 2023 à 15:20:00 :
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
Bah c'est un des domaines où on commence à avoir le plus de publications scientifiques donc bon.
Les implants sont réels, on en extrait régulièrement (ils sont aboslument magnifiques à voir, c'est des sortes de neurones en métal avec des centaines de "poils" métalliques qui viennent se mettre dans le système nerveux).
On en a des dizaines et des dizaines, quand on les observes au microscope électronique on voit qu'il s'agit de nanotechnologies (genre des alliages de métaux en feuillage de quelques nanomètres).
Les analyses isotopiques ne mentent pas: on sait que ces métaux ne proviennent pas du système solaire (100% des métaux du système solaire ont une même signature isotopique)

Le 19 mai 2023 à 15:19:49 :
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :
> Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :
> > >> > > > >
> > > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > > >
> > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > > > >
> > > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > l'article du new york post est sourcé
> > > > > >
> > > > > > SOURCE:
> > > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > > > >
> > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > ce qui pour le NYP donne:
> > > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"
> > > > >
> > > > >
> > > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
> > > >
> > > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
> > > >
> > > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
> > > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
> > > > ----------------------------------------------------
> > > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
> > > >
> > > > J'attends .
> > >
> > >
> > > ou sont les PREUVES ?
> >
> > tu réponds à A, B et C .
> > Tu arrêtes de te défiler.
>
> Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss
bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++
toujours zéro preuve , dommage
T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:
Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.
Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.
C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça

Wouah l'ouverture d'esprit! Alors qu'il y a des chirurgiens qui montrent devant caméra que les implants émettent des ondes radios avant qu'ils ne les retirent et qu'ils n'émettent plus aucune onde radio dès leur extraction faite, vraiment "hilarant"

EllySpots

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:24:49

Bref, les Zététiciens vont se faire terrasser par un jeux de cartes porno, c'est certainement le plus drôle dans toute cette histoire

ControIeur79-

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:26:05

Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
> Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > > >
> > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > >
> > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > > >
> > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > > >
> > > > où sont ces calculs
> > > >
> > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > > >
> > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> > >
> > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
> >
> > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
>
> Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_
pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"

et du coup la NASA c'est pareil alors ?

'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240

Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent

'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.

There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800

ControIeur79-

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:26:53

Le 19 mai 2023 à 15:24:46 :
Le 19 mai 2023 à 15:20:00 :
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
Bah c'est un des domaines où on commence à avoir le plus de publications scientifiques donc bon.
Les implants sont réels, on en extrait régulièrement (ils sont aboslument magnifiques à voir, c'est des sortes de neurones en métal avec des centaines de "poils" métalliques qui viennent se mettre dans le système nerveux).
On en a des dizaines et des dizaines, quand on les observes au microscope électronique on voit qu'il s'agit de nanotechnologies (genre des alliages de métaux en feuillage de quelques nanomètres).
Les analyses isotopiques ne mentent pas: on sait que ces métaux ne proviennent pas du système solaire (100% des métaux du système solaire ont une même signature isotopique)
Le 19 mai 2023 à 15:19:49 :
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :
> Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :
> > >> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :
> > > >> > > > >
> > > > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > l'article du new york post est sourcé
> > > > > > >
> > > > > > > SOURCE:
> > > > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > > > > >
> > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > >
> > > > > > > ce qui pour le NYP donne:
> > > > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
> > > > >
> > > > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
> > > > >
> > > > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
> > > > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
> > > > > ----------------------------------------------------
> > > > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
> > > > >
> > > > > J'attends .
> > > >
> > > >
> > > > ou sont les PREUVES ?
> > >
> > > tu réponds à A, B et C .
> > > Tu arrêtes de te défiler.
> >
> > Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss
>
> bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
> ++
toujours zéro preuve , dommage
T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:
Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.
Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.
C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça
Wouah l'ouverture d'esprit! Alors qu'il y a des chirurgiens qui montrent devant caméra que les implants émettent des ondes radios avant qu'ils ne les retirent et qu'ils n'émettent plus aucune onde radio dès leur extraction faite, vraiment "hilarant"

de quoi tu parles

EllySpots

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:27:41

Le 19 mai 2023 à 15:26:05 :
Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
> Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
> > Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > > > >
> > > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > > >
> > > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > > > >
> > > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > > > >
> > > > > où sont ces calculs
> > > > >
> > > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > > > >
> > > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> > > >
> > > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
> > >
> > > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
> >
> > Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
>
> en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_
pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"
et du coup la NASA c'est pareil alors ?
'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent
'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.
There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800

mec, tu cites des TWEETS
tu te rends compte de ton niveau déplorable ou pas?
Depuis tout à l'heure on te sort des articles scientifiques de haut niveau, tu nous réponds avec des TWEETS écrit par des stagiaires en marketing.

EllySpots

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:28:47

Le 19 mai 2023 à 15:26:53 :
Le 19 mai 2023 à 15:24:46 :
Le 19 mai 2023 à 15:20:00 :
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
Bah c'est un des domaines où on commence à avoir le plus de publications scientifiques donc bon.
Les implants sont réels, on en extrait régulièrement (ils sont aboslument magnifiques à voir, c'est des sortes de neurones en métal avec des centaines de "poils" métalliques qui viennent se mettre dans le système nerveux).
On en a des dizaines et des dizaines, quand on les observes au microscope électronique on voit qu'il s'agit de nanotechnologies (genre des alliages de métaux en feuillage de quelques nanomètres).
Les analyses isotopiques ne mentent pas: on sait que ces métaux ne proviennent pas du système solaire (100% des métaux du système solaire ont une même signature isotopique)
Le 19 mai 2023 à 15:19:49 :
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :
> Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :
> > >> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :
> > > >> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :
> > > > >> > > > >
> > > > > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > l'article du new york post est sourcé
> > > > > > > >
> > > > > > > > SOURCE:
> > > > > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > > > > > >
> > > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ce qui pour le NYP donne:
> > > > > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
> > > > > >
> > > > > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
> > > > > >
> > > > > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
> > > > > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
> > > > > > ----------------------------------------------------
> > > > > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
> > > > > >
> > > > > > J'attends .
> > > > >
> > > > >
> > > > > ou sont les PREUVES ?
> > > >
> > > > tu réponds à A, B et C .
> > > > Tu arrêtes de te défiler.
> > >
> > > Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss
> >
> > bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
> > ++
>
>
> toujours zéro preuve , dommage
T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:
Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.
Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.
C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça
Wouah l'ouverture d'esprit! Alors qu'il y a des chirurgiens qui montrent devant caméra que les implants émettent des ondes radios avant qu'ils ne les retirent et qu'ils n'émettent plus aucune onde radio dès leur extraction faite, vraiment "hilarant"
de quoi tu parles

On te parle des implants extra-terrestres.
Là faut vraiment que je retourne bosser, mais pareil, c'est plein d'articles scientifiques qui démontrent que ce sont des technologies qui viennent d'en dehors du système solaire, et que tu vas chercher à contredire avec des tweets

ControIeur79-

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:29:31

Le 19 mai 2023 à 15:27:41 :
Le 19 mai 2023 à 15:26:05 :
Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
> Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > > > > >
> > > > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > > > >
> > > > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > > > > >
> > > > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > > > > >
> > > > > > où sont ces calculs
> > > > > >
> > > > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > > > > >
> > > > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> > > > >
> > > > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
> > > >
> > > > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
> > >
> > > Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
> >
> > en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
>
> Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_
pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"
et du coup la NASA c'est pareil alors ?
'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent
'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.
There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800
mec, tu cites des TWEETS
tu te rends compte de ton niveau déplorable ou pas?
Depuis tout à l'heure on te sort des articles scientifiques de haut niveau, tu nous réponds avec des TWEETS écrit par des stagiaires en marketing.

Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie

TurboKing

Niveau 54

19 mai 2023 à 15:30:31

Le 19 mai 2023 à 15:21:35 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:01 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/controieur79-?mode=infos a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> >
> > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> >
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> >
> > > >
> >
> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> >
> > >
> >
> > > où sont ces calculs
> >
> > >
> >
> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> >
> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> >
> > >
> >
> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> >
> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
>
> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil
Bien sûr que c'est vide, c'est normal que ce soit vide puisque à chaque fois que y'a quelque chose vous êtes les premiers à tourner ça au ridicule sans chercher de preuves. En plus de cracher à la gueule de miliaire et pilote qui disent avoir vu quelque chose
Inutile de faire l'être supérieur avec moi, tu ne l'es pas, tu utilises le scepticisme uniquement dans un but de se faire l'éloge de soi-même et être méprisant envers les autres, on voit direct que tu utilises ça pour te donner un air supérieur. Tu es asservis par des propres biais comme tout le monde

Oh oui lui ses biais sont vraiment exagérés

EllySpots

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:30:37

Le 19 mai 2023 à 15:29:31 :
Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie

La NASA n'est pas une personne.
C'est Célestin le stagiaire en communication qui a publié le tweet.
C'est pour ça que je préfère les articles signés, surtout quand ils sont publiés dans des revues à comité de lecture.

ControIeur79-

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:30:51

On te parle des implants extra-terrestres.
Là faut vraiment que je retourne bosser, mais pareil, c'est plein d'articles scientifiques qui démontrent que ce sont des technologies qui viennent d'en dehors du système solaire, et que tu vas chercher à contredire avec des tweets

on parle aussi de loup-garou et de bigfoots qui se déplacent via des portails spatio-temporels au skinwalker ranch ça doit être vrai ça

BobiSuperBol03

Niveau 22

19 mai 2023 à 15:31:24

Le 19 mai 2023 à 15:24:33 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:21:35 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/controieur79-?mode=infos a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/controieur79-?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
>
> > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
>
> > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
>
> > >
>
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
>
> > >
>
> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > où sont ces calculs
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
>
> > >
>
> > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
>
> > >
>
> > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
>
> >
>
> > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
>
> Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil
Bien sûr que c'est vide, c'est normal que ce soit vide puisque à chaque fois que y'a quelque chose vous êtes les premiers à tourner ça au ridicule sans chercher de preuves. En plus de cracher à la gueule de miliaire et pilote qui disent avoir vu quelque chose
Inutile de faire l'être supérieur avec moi, tu ne l'es pas, tu utilises le scepticisme uniquement dans un but de se faire l'éloge de soi-même et être méprisant envers les autres, on voit direct que tu utilises ça pour te donner un air supérieur
Les pilotes ne sont pas infaillibles, ils puvent se tromper ou aussi être dans des croyances, c'est pour ça que leur témoignage ne constitue en RIEN une preuve.
C'est toi tout seul qui te met dans un complexe d'infériorité tout ce que je veux c'est des preuves et c'est ça qui manque

Je n'ai jamais dit le contraire, il y'a évidemment aucune preuve tangible, compliqué en même temps quand on parle d'Alien avec une technologie supérieur à la nôtre. Ça ne doit pas non plus refuser le débat et refuser de faire des recherches, le problème, c'est que comme on n'a pas de preuves on cherche pas ou alors c'est tourné au ridicule.

La question des E.T. et des OVNI ne doit pas être tourné au ridicule pour avancer, vous fermer sans cesse le débat, empêchant ainsi d'avoir une réponse de fin, si ça se trouve il y a rien du tout mais en partie à cause de votre mépris on ne peut pas le savoir puisque à chaque fois que quelqu'un veut faire des recherches dedans il est tourné au ridicule

Inutile de faire genre, tu te moque depuis toute l'heure, tu as même perdu un compte en plus d'être à l'affût d'un topic sur les OVNI, tu es sur tous les topic sur les OVNI pour à chaque fois faire la même chose, t'es sur ce topic uniquement pour te sentir supérieur et mépriser les autres

ControIeur79-

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:31:25

Le 19 mai 2023 à 15:30:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:29:31 :
Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie
La NASA n'est pas une personne.
C'est Célestin le stagiaire en communication qui a publié le tweet.
C'est pour ça que je préfère les articles signés, surtout quand ils sont publiés dans des revues à comité de lecture.

et pourquoi eux ils ne corrigent pas alors ? Quelqu'un a bien du leur dire non ?

TurboKing

Niveau 54

19 mai 2023 à 15:31:51

Le 19 mai 2023 à 15:29:31 :
Le 19 mai 2023 à 15:27:41 :
Le 19 mai 2023 à 15:26:05 :
Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :
> Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > > > > >
> > > > > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > > > > > >
> > > > > > > où sont ces calculs
> > > > > > >
> > > > > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > > > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > > > > > >
> > > > > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> > > > > >
> > > > > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
> > > > >
> > > > > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
> > > >
> > > > Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
> > >
> > > en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
> >
> > Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
>
> ah ils deviennent pire.
> Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
> C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
> Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_
pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"
et du coup la NASA c'est pareil alors ?
'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent
'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.
There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800
mec, tu cites des TWEETS
tu te rends compte de ton niveau déplorable ou pas?
Depuis tout à l'heure on te sort des articles scientifiques de haut niveau, tu nous réponds avec des TWEETS écrit par des stagiaires en marketing.
Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie

Tu peux utiliser n'importe qui mais certainement pas la nasa, depuis Varginha on a compris qu'ils n'en n'ont rien à faire de la connaissance du public

BobiSuperBol03

Niveau 22

19 mai 2023 à 15:32:47

Le 19 mai 2023 à 15:30:51 ControIeur79- a écrit :
On te parle des implants extra-terrestres.
Là faut vraiment que je retourne bosser, mais pareil, c'est plein d'articles scientifiques qui démontrent que ce sont des technologies qui viennent d'en dehors du système solaire, et que tu vas chercher à contredire avec des tweets
on parle aussi de loup-garou et de bigfoots qui se déplacent via des portails spatio-temporels au skinwalker ranch ça doit être vrai ça

Le fameux sceptique qui utilise des sophismes pour discréditer, fermer le débat et être méprisant, t'es un pitre

EllySpots

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:32:50

Le 19 mai 2023 à 15:30:51 :
on parle aussi de loup-garou et de bigfoots qui se déplacent via des portails spatio-temporels au skinwalker ranch ça doit être vrai ça

les petits gris deviennent verts et poilus et se nourrissent de sang quand ils sont affamés, mais bon déjà que les gens ont du mal à accepter la réalité d'un article scientifique publié dans une revue à comité de lecture, alors les spéculations sur les petits gris et le chupa cabras

EllySpots

Niveau 8

19 mai 2023 à 15:33:57

Le 19 mai 2023 à 15:31:25 :
Le 19 mai 2023 à 15:30:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:29:31 :
Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie
La NASA n'est pas une personne.
C'est Célestin le stagiaire en communication qui a publié le tweet.
C'est pour ça que je préfère les articles signés, surtout quand ils sont publiés dans des revues à comité de lecture.
et pourquoi eux ils ne corrigent pas alors ? Quelqu'un a bien du leur dire non ?

mais qui ça "eux"?
t'as vraiment cru que la NASA c'était 10 personnes avec des chapeaux blancs qui sont d'accord sur tout et qui décident de tout?

TurboKing

Niveau 54

19 mai 2023 à 15:34:00

Le 19 mai 2023 à 15:26:05 :
Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :
Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
> Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
> > Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > > > >
> > > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > > >
> > > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > > > >
> > > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > > > >
> > > > > où sont ces calculs
> > > > >
> > > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > > > >
> > > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> > > >
> > > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
> > >
> > > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
> >
> > Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
>
> en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_
pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"
et du coup la NASA c'est pareil alors ?
'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240
Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent
'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.
There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800

Ah mais je viens de voir que c'est de 2022, depuis il y a eu la loi echec et math pour donner liberté aux lanceurs d'alertes qui travaillent dans les programmes

BobiSuperBol03

Niveau 22

19 mai 2023 à 15:34:10

Le 19 mai 2023 à 15:32:50 EllySpots a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:30:51 :
on parle aussi de loup-garou et de bigfoots qui se déplacent via des portails spatio-temporels au skinwalker ranch ça doit être vrai ça
les petits gris deviennent verts et poilus et se nourrissent de sang quand ils sont affamés, mais bon déjà que les gens ont du mal à accepter la réalité d'un article scientifique publié dans une revue à comité de lecture, alors les spéculations sur les petits gris et le chupa cabras

Il a raison par contre vous partez loin parfois