Sujet :
OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
Le 07 janvier 2024 à 13:25:14 :
N'abordez pas des sujets différents du topic
En réalité, ce n'est pas un sujet différent, mais passons...
Retour aux mouches 
Le 07 janvier 2024 à 13:32:56 HumanFaith a écrit :
Le 07 janvier 2024 à 13:25:14 :
N'abordez pas des sujets différents du topicEn réalité, ce n'est pas un sujet différent, mais passons...
Retour aux mouches (comme dit plus haut)
Tounéketromperie ? 
Le 07 janvier 2024 à 13:06:10 :
Le 07 janvier 2024 à 12:33:44 :
Le 07 janvier 2024 à 12:27:31 Teslaisback a écrit :
Le 07 janvier 2024 à 12:20:36 :
Le 07 janvier 2024 à 11:21:12 :
> Le 07 janvier 2024 à 07:05:43 https://m.jeuxvideo.com/pprofil/2024notready?mode=infos a écrit :
> > Le 07 janvier 2024 à 01:26:28 :
> > > Le 06 janvier 2024 à 23:40:10 :
> > >
> > > > Le 06 janvier 2024 à 18:10:00 :
> > >
> > > > Je remets (n'allons pas dire que Kroustik le fera supprimer une seconde fois, ce serait complotiste 🙃)
> > >
> > > > --------------------
> > >
> > > >
> > >
> > > > Si tu remets en question l'affaire Esptein, on ne va vraiment plus pouvoir faire grand chose pour toi.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Après, je "peux" comprendre, l'affaire Epstein est complotiste au départ, mais tout change maintenant que les médias officiels en parlent, tiens tiens tiens.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Depuis ces derniers jours, je "ris" quand des personnes qui se moquaient et critiquaient ceux qu'ils appellent des complotistes, s'inquiètent et sont en alerte concernant l'affaire Epstein. Ils s'offusquent, comme s'ils découvraient l'histoire que maintenant, alors que nous sommes nombreux à le savoir depuis DES années.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Les pauvres, ils ignorent que cette affaire fait partie de la longue liste des théories qu'ils rejetaient il y a quelques mois auparavant. Ils deviennent dès à présent eux mêmes, des complotistes, un régal !
> > >
> > > >
> > >
> > > > Car le scénario est toujours le même :
> > >
> > > >
> > >
> > > > 1. Des individus s'interrogent et ne prennent pas tout comme vérité absolue, et remettent TOUJOURS en question ce qui vient des autres, et ce depuis les premiers apprentissages via l'éducation, l'école, le travail.
> > >
> > > > 2. Ces gens enquêtent, alertent, communiquent et divulguent des informations, très souvent documentées et appuyées par des éléments (chacun estimera qu'elles font office de preuve, ou non).
> > >
> > > > 3. En retour, les gens qui ne réfléchissent pas, imaginent que le monde est tout beau et tout gentil et font confiance aveuglément aux figures d'autorité (gouvernements, scientifiques, institutions de poids, ...) les insultent, se moquent, les traitent comme des gens qui fantasment, ont des troubles psychiatriques...ou plus récemment les accusent de faire partie de l'extrême-droite (oui, on lui dira) ou d'être antisémites (toujours plus...) - pour se rassurer et continuer de vivre dans le déni, il classe ces alertes comme étant des théories du complet, de la conspiration. Ils disent et répètent sans cesse que si une telle chose existait, aussi grosse soit-elle, ça se saurait, que tout le monde saurait, que tout le monde en parlerait !
> > >
> > > > 4. Parmi ces gens, des figures s'élèvent comme symboles de défense de la désinformation, des fausses théories, des conspirations qui selon eux n'existent jamais en notre monde (coucou Pain, pour ne citer que lui, en France) - leur mission : protéger la population des vilains méchants, qu'ils rattachent généralement à des anti-vaccins, des pro-Raoult, pro-Poutine, climatosceptiques, platistes, terroristes et meurtriers (sont très imaginatif), etc.
> > >
> > > > 5. Et il existe ce que l'on appelle : le Temps ! Le temps efface le brouillard laissé ça-et-là et laisse place en définitive à la...Vérité !
> > >
> > > > 6. Quand cette vérité est enfin visible de TOUS, les médias s'en emparent, car l'argent est leur seule motivation et qu'il faut faire du chiffre. Ils peuvent en premier lieu minimiser cette vérité, la confronter à leurs mensonges, la discréditer. Mais fort dommage, cette vérité prend de l'ampleur, et est confirmée par les instances qu'ils défendent et valident...et tout se termine enfin.
> > >
> > > > 7. La bien-pensance est alors forcée de valider la théorie du complot, qui n'en est plus une (de la magie on vous dit !) et rétorque (bien évidemment) qu'ils s'avaient déjà, depuis le début, qu'ils n'ont jamais douté...et les complotistes restent à leurs yeux des complotistes...mais, ils ne voient pas qu'ils le sont pourtant devenus eux-mêmes.
> > >
> > > > 8. Et on recommence le cycle, avec une autre théorie, jusqu'à ce qu'elle soit validée...
> > >
> > > >
> > >
> > > > C'est toujours, toujours, comme cela.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Il se passera la même chose pour le PizzaGate, pour l'état actuel du milieu musical, pour les banques et la monnaie numérique, pour les intérêts qui ont poussé véritablement à développer les nano-technologies (non, ce n'est pas pour sauver des vies), pour l'ARNm, pour le trafic d'enfants (et d'êtres humains en général), pour le fichage de vos animaux de compagnie, pour l'activité (encore actuelle) sur/dans la lune, pour la vie extra-terrestre et intra-terrestre, et tant d'autres, tant d'autres encore...
> > >
> > > >
> > >
> > > > La bien-pensance n'a que peu de théories du complot qui ne pourront jamais être validées (car ce sont communément, des erreurs, humaines) sur lesquelles se rattacher.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Et la bien-pensance se sert de celles-ci pour discréditer tout personne qui croirait, elle, en des théories véridiques et réelles (navrée pour elle, elle devra s'y faire).
> > >
> > > >
> > >
> > > > Le golem d'aujourd'hui est le complotiste de demain.
> > >
> > > >
> > >
> > > > ----
> > >
> > > >
> > >
> > > > * Des gens découvrent l'affaire Epstein que maintenant, comme si cela était nouveau et que jamais personne n'avait évoqué la chose dans le passé, et pourtant...
> > >
> > > > * De même, des gens réclament des preuves de l'existence d'une vie extra-terrestre, et de sa visite/présence sur Terre, comme si le passé n'avait pas déjà apporté la réponse (surtout que lesdites réponses résident déjà en vous, à l'inverse de l'affaire citée plus haut...)
> > >
> > > >
> > >
> > > > Ne fait confiance aveuglément à la société que celui qui ignore et/ou refuse de s'interroger. Car dès lors que l'on commence tout juste à savoir...tout devient limpide et évident !
> > >
> > > L'affaire Einstein porte sur quoi ? Je ne suis même pas au courant
> >
> > Jeffrey Epstein (pas Albert Einstein), un grand ami de
Bill GatesTrump, entre tellement d'autres.>
>
>
Tiens, je m'étais fait la remarque que certains allaient juste se focaliser sur l'affaire Epstein pour ne parler que de Trump. Je pensais que c'est ce que feraient les médias. Pourtant, la liste est longue : on y retrouve Obama, Clinton, notre cher Stephen Hawking.
Cette hypocrisie de juste faire remonter un gars alors que tout le microsome des élites est dedans, y compris les "gentils" comme Obama
Comme si c'était une nouvelle incroyable que les élites, à partir d'un certain niveau, aient un pourcentage énorme de faire des saletés, que ce soit Trump ou d'autres.
C'est quoi cette histoire de liste d'Einstein? Et pourquoi Hawking est dedans??
On peut me répondre comment Stephen Hawking peut se retrouver dedans? Ça paraît grotesque
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
C'est une liste qui est sortie où on a tous ceux qui sont allé sur l'île de Jeffrey Epstein
La liste susnommée (et qui aura vraiment un grand intérêt) n'est pas (encore) divulguée, sinon délivrée au compte-goutte car il manque énormément de documents.
Aussi, pour les informations actuellement disponibles (et qui remontent à plus de 10 ans, même si BFM TV ne s'est réveillé que fin d'année dernière...), elle concerne des personnalités qui ont approché de près ou de loin Epstein :
- qu'ils aient été sur l'île ou non
- qu'ils aient été en contact (même à distance) avec lui
- qu'ils aient été complices ou non
- qu'ils soient victimes ou non
Autrement dit : ce n'est pas parce qu'un nom est cité sur un document que la personne a forcément été complice des méfaits d'Epstein. Comme toujours, ces noms servent de base pour mener des enquêtes, y compris pour identifier les très nombreuses victimes qui sont/seront elles aussi citées sur LES listes.
Mais bref, ce n'est pas le sujet de ce topic, retournons à nos mouches
Je reviens la dessus. Il n'y a pas de liste, c'est simplement des questions/réponses des victimes qui ont été dévoilées.
De ce que l'on sait aujourd'hui : Hawking a participé à une orgie avec des mineures (on parle de filles de 12 ans-14 ans généralement).Obama n'est pas mentionné. Trump n'a jamais été sur l'île. Clinton les aime jeunes (en parlant de filles).
Lien du Doc : https://www.documentcloud.org/documents/24253239-1324-epstein-documents-943-pages
Voilà, arrêtez de partager n'importe quoi please.
Je reviens la dessus. Il n'y a pas de liste, c'est simplement des questions/réponses des victimes qui ont été dévoilées.
De ce que l'on sait aujourd'hui : Hawking a participé à une orgie avec des mineures (on parle de filles de 12 ans-14 ans généralement).Obama n'est pas mentionné. Trump n'a jamais été sur l'île. Clinton les aime jeunes (en parlant de filles).
Lien du Doc : https://www.documentcloud.org/documents/24253239-1324-epstein-documents-943-pagesVoilà, arrêtez de partager n'importe quoi please.
Merci Captain Obvious, mais tu ne t'adresses pas à la bonne personne, je sais de quoi je parle et je ne suis pas nourri aux médias officiels (attention, je ne te vise pas toi).
Il y a bien évidemment des listes tenues dans des carnets, archives et journaux, bien gardés par l'intéressé à l'époque et accompagnés de milliers d'enregistrements pris de toutes les caméras de surveillance (certains enregistrements proviennent de Paris).
Les dépositions (les questions/réponses) sont d'autres éléments supplémentaires où quelques victimes (pas toutes, malheureusement) ont été interrogées : d'abord pour donner en détails ce qui a pu se passer, mais aussi pour identifier d'éventuels complices et trouver les liens possibles entre plusieurs personnalités (on a interrogé pas mal de victimes pour savoir justement, si Donald Trump était présent sur les lieux, entre autres).
C'est bien pour cela que j'ai précisé que la mention d'un nom sur un document quel qu'il soit ne signifie pas nécessairement que la personne nommée ait été complice d'Epstein et ait commis des crimes elle aussi (comme Trump qui, d'après les échanges recueillis refusait catégoriquement de se rendre sur l'île, et s'est éloigné à la suite de cela de celui qui était pourtant son ami) :
- 2024 pages (à consulter et analyser en détails) : https://1fichier.com/?pzqr4fsbu3fo0mi58dvw
- Un autre document du Département de la Justice : https://1fichier.com/?i39o6p9nq0qzdmo9oent
Sinon, je valide évidemment cette partie :
Hawking a participé à une orgie avec des mineures (on parle de filles de 12 ans-14 ans généralement).
Trump n'a jamais été sur l'île.
Clinton les aime jeunes (en parlant de filles).
- Obama est mentionné, mais ailleurs (monsieur est plutôt d'orientation homosexuelle).
- M. Jackson figure sur un des agendas, mais le numéro indiqué n'est pas le sien (logique, il ne connaissait absolument pas Epstein). Il s'agit du numéro de Samuel Gen, un avocat d'un conseiller financier (James Meiskin), ce dernier ayant travaillé quelques temps pour M. Jackson
Affaire à suivre, de toute évidence, d'autant qu'elle va faire également beaucoup d'échos en France également (puis, on parlera de la Chine, plus tard...)
Une affaire qui a des liens avec le sujet de ce topic, mais chut, la place est aux mouches 
Jacques Vallée 
On parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Le 07 janvier 2024 à 15:10:40 :
Le 07 janvier 2024 à 15:04:18 Kroustik a écrit :
Jacques ValléeOn parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Il n'a jamais dit que c'était réel, ce ne sont que des suggestions. En attendant, le mec a enquêté, mis au point un classement et a travaillé avec le gouvernement américain. Il ne s'avance sur rien et a même réfuté la thèse E.T.
Lui-même est frustré de ne pas avoir de preuves, car elles sont classifiées. Il a fait ce qu'il pouvait à son niveau, un niveau qui est déjà bien plus sérieux que n'importe qui d'autre.
Je ne sais pas pourquoi tu te moques de lui alors qu'il a fait bien plus que toi, qui ne fais que reprendre les informations et démystifications d'autres personnes. Il est allé sur le terrain pour essayer de trouver des réponses et démystifier.
Tu demandes du sérieux et de la méthodologie en ufologie, mais quand certains le font, tu te moques d'eux. Tu as un sacré problème. Tu es légèrement incohérent avec ta propre pensée, je pense que tu souffres d'un handicap
D'accord donc ton zinzolin affirme comme les autres pour changer des choses sans preuve. Qu'est ce qui le rend plus sérieux que les autres mis à part un énième argument d'autorité ? 
Il reprend des délires new age sans rien mettre sur la table pour vérifier ces allégations donc j'aimerais bien savoir en quoi c'est "du sérieux et de la méthodologie".
S'il n'y a rien pourquoi il affirme et donne des conférences sur ses délires new age ?
Le 07 janvier 2024 à 15:34:02 Kroustik a écrit :
Le 07 janvier 2024 à 15:10:40 :
Le 07 janvier 2024 à 15:04:18 https://m.jeuxvideo.com/profil/kroustik?mode=infos a écrit :
Jacques ValléeOn parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Il n'a jamais dit que c'était réel, ce ne sont que des suggestions. En attendant, le mec a enquêté, mis au point un classement et a travaillé avec le gouvernement américain. Il ne s'avance sur rien et a même réfuté la thèse E.T.
Lui-même est frustré de ne pas avoir de preuves, car elles sont classifiées. Il a fait ce qu'il pouvait à son niveau, un niveau qui est déjà bien plus sérieux que n'importe qui d'autre.
Je ne sais pas pourquoi tu te moques de lui alors qu'il a fait bien plus que toi, qui ne fais que reprendre les informations et démystifications d'autres personnes. Il est allé sur le terrain pour essayer de trouver des réponses et démystifier.
Tu demandes du sérieux et de la méthodologie en ufologie, mais quand certains le font, tu te moques d'eux. Tu as un sacré problème. Tu es légèrement incohérent avec ta propre pensée, je pense que tu souffres d'un handicap
D'accord donc ton zinzolin affirme comme les autres pour changer des choses sans preuve. Qu'est ce qui le rend plus sérieux que les autres mis à part un énième argument d'autorité ?
Il reprend des délires new age sans rien mettre sur la table pour vérifier ces allégations donc j'aimerais bien savoir en quoi c'est "du sérieux et de la méthodologie".
S'il n'y a rien pourquoi il affirme et donne des conférences sur ses délires new age ?
Ce n'est pas un argument d'autorité, je dis juste la vérité : il a enquêté et travaillé avec le gouvernement américain, que cela te plaise ou non. C'est quelqu'un de sérieux dans sa méthodologie lorsqu'il enquête.
Les "délires new age", comme tu les appelles, ne sont que ses propres suppositions, comme beaucoup de gens en ont, et il n'a jamais affirmé que c'étaient des vérités.
Il fait des conférences pour partager les résultats de ses enquêtes et partager ses avis et ses suppositions, tout en affirmant qu'il n'a pas de preuve. C'est exactement la même chose qu'un scientifique faisant une conférence sur une théorie : cela permet de réfléchir, d'ouvrir le débat et d'essayer de trouver des solutions ou des points noirs
C'est du partage d'informations pur et simple, exactement comme toi tu le fais actuellement sur ce topic, sachant que tu as aussi déjà partagé tes suppositions
Au passage ça ne sert à rien de paniquer et de ddb les postes qui ne te plaisent pas, je vais les reposter pour la peine, tu aurais mieux fait de les laisser, ils auraient disparu dans les pages
Repost:
Le 07 janvier 2024 à 15:04:18 Kroustik a écrit :
Jacques ValléeOn parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Il n'a jamais dit que c'était réel, ce ne sont que des suggestions. En attendant, le mec a enquêté, mis au point un classement et a travaillé avec le gouvernement américain. Il ne s'avance sur rien et a même réfuté la thèse E.T.
Lui-même est frustré de ne pas avoir de preuves, car elles sont classifiées. Il a fait ce qu'il pouvait à son niveau, un niveau qui est déjà bien plus sérieux que n'importe qui d'autre.
Je ne sais pas pourquoi tu te moques de lui alors qu'il a fait bien plus que toi, qui ne fais que reprendre les informations et démystifications d'autres personnes. Il est allé sur le terrain pour essayer de trouver des réponses et démystifier.
Tu demandes du sérieux et de la méthodologie en ufologie, mais quand certains le font, tu te moques d'eux. Tu as un sacré problème. Tu es légèrement incohérent avec ta propre pensée, je pense que tu souffres d'un handicap
----
Au passage j'ai raison que tu as un handicap https://jv*archive.com/forums/message/1231738061
Et que tu vis chez papa et maman https://jv*archive.com/forums/message/1231737525
Je n'aime pas attaquer quelqu'un comme ça et relever ses problèmes mais j'en ai marre que tu traites tous ce qui ne sont pas d'accord avec toi de zinzin alors que c'est clairement toi qui l'est (avec preuve à l'appuie ici)
https://jv*archive.com/forums/42-51-72250533-1-0-1-0-des-hikikomori-ici
Le 07 janvier 2024 à 15:41:20 :
Le 07 janvier 2024 à 15:34:02 Kroustik a écrit :
Le 07 janvier 2024 à 15:10:40 :
Le 07 janvier 2024 à 15:04:18 https://m.jeuxvideo.com/profil/kroustik?mode=infos a écrit :
Jacques ValléeOn parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Il n'a jamais dit que c'était réel, ce ne sont que des suggestions. En attendant, le mec a enquêté, mis au point un classement et a travaillé avec le gouvernement américain. Il ne s'avance sur rien et a même réfuté la thèse E.T.
Lui-même est frustré de ne pas avoir de preuves, car elles sont classifiées. Il a fait ce qu'il pouvait à son niveau, un niveau qui est déjà bien plus sérieux que n'importe qui d'autre.
Je ne sais pas pourquoi tu te moques de lui alors qu'il a fait bien plus que toi, qui ne fais que reprendre les informations et démystifications d'autres personnes. Il est allé sur le terrain pour essayer de trouver des réponses et démystifier.
Tu demandes du sérieux et de la méthodologie en ufologie, mais quand certains le font, tu te moques d'eux. Tu as un sacré problème. Tu es légèrement incohérent avec ta propre pensée, je pense que tu souffres d'un handicap
D'accord donc ton zinzolin affirme comme les autres pour changer des choses sans preuve. Qu'est ce qui le rend plus sérieux que les autres mis à part un énième argument d'autorité ?
Il reprend des délires new age sans rien mettre sur la table pour vérifier ces allégations donc j'aimerais bien savoir en quoi c'est "du sérieux et de la méthodologie".
S'il n'y a rien pourquoi il affirme et donne des conférences sur ses délires new age ?
Ce n'est pas un argument d'autorité, je dis juste la vérité : il a enquêté et travaillé avec le gouvernement américain, que cela te plaise ou non. C'est quelqu'un de sérieux dans sa méthodologie lorsqu'il enquête.
Les "délires new age", comme tu les appelles, ne sont que ses propres suppositions, comme beaucoup de gens en ont, et il n'a jamais affirmé que c'étaient des vérités.
Il fait des conférences pour partager les résultats de ses enquêtes et partager ses avis et ses suppositions, tout en affirmant qu'il n'a pas de preuve. C'est exactement la même chose qu'un scientifique faisant une conférence sur une théorie : cela permet de réfléchir, d'ouvrir le débat et d'essayer de trouver des solutions ou des points noirs
C'est du partage d'informations pur et simple, exactement comme toi tu le fais actuellement sur ce topic, sachant que tu as aussi déjà partagé tes suppositions
Au passage ça ne sert à rien de paniquer et de ddb les postes qui ne plaisent pas, je vais les reposter
Mais du coup pourquoi dire qu'il est "sérieux" s'il n'a aucune preuve et ne fait que des suppositions ? Ce qui est par ailleurs faux et malhonnête puisqu'il n'hésite pas à être catégorique dans ses affirmations, publier des livres, faire des conférences. On est bien au delà du stade de la supposition.
C'est d'autant plus problématique quand on reprend des délires new age
Le 07 janvier 2024 à 15:45:26 :
Le 07 janvier 2024 à 15:41:20 :
Le 07 janvier 2024 à 15:34:02 Kroustik a écrit :
Le 07 janvier 2024 à 15:10:40 :
Le 07 janvier 2024 à 15:04:18 https://m.jeuxvideo.com/profil/kroustik?mode=infos a écrit :
Jacques ValléeOn parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Il n'a jamais dit que c'était réel, ce ne sont que des suggestions. En attendant, le mec a enquêté, mis au point un classement et a travaillé avec le gouvernement américain. Il ne s'avance sur rien et a même réfuté la thèse E.T.
Lui-même est frustré de ne pas avoir de preuves, car elles sont classifiées. Il a fait ce qu'il pouvait à son niveau, un niveau qui est déjà bien plus sérieux que n'importe qui d'autre.
Je ne sais pas pourquoi tu te moques de lui alors qu'il a fait bien plus que toi, qui ne fais que reprendre les informations et démystifications d'autres personnes. Il est allé sur le terrain pour essayer de trouver des réponses et démystifier.
Tu demandes du sérieux et de la méthodologie en ufologie, mais quand certains le font, tu te moques d'eux. Tu as un sacré problème. Tu es légèrement incohérent avec ta propre pensée, je pense que tu souffres d'un handicap
D'accord donc ton zinzolin affirme comme les autres pour changer des choses sans preuve. Qu'est ce qui le rend plus sérieux que les autres mis à part un énième argument d'autorité ?
Il reprend des délires new age sans rien mettre sur la table pour vérifier ces allégations donc j'aimerais bien savoir en quoi c'est "du sérieux et de la méthodologie".
S'il n'y a rien pourquoi il affirme et donne des conférences sur ses délires new age ?
Ce n'est pas un argument d'autorité, je dis juste la vérité : il a enquêté et travaillé avec le gouvernement américain, que cela te plaise ou non. C'est quelqu'un de sérieux dans sa méthodologie lorsqu'il enquête.
Les "délires new age", comme tu les appelles, ne sont que ses propres suppositions, comme beaucoup de gens en ont, et il n'a jamais affirmé que c'étaient des vérités.
Il fait des conférences pour partager les résultats de ses enquêtes et partager ses avis et ses suppositions, tout en affirmant qu'il n'a pas de preuve. C'est exactement la même chose qu'un scientifique faisant une conférence sur une théorie : cela permet de réfléchir, d'ouvrir le débat et d'essayer de trouver des solutions ou des points noirs
C'est du partage d'informations pur et simple, exactement comme toi tu le fais actuellement sur ce topic, sachant que tu as aussi déjà partagé tes suppositions
Au passage ça ne sert à rien de paniquer et de ddb les postes qui ne plaisent pas, je vais les reposter
Mais du coup pourquoi dire qu'il est "sérieux" s'il n'a aucune preuve et ne fait que des suppositions ? Ce qui est par ailleurs faux et malhonnête puisqu'il n'hésite pas à être catégorique dans ses affirmations, publier des livres, faire des conférences. On est bien au delà du stade de la supposition.
C'est d'autant plus problématique quand on reprend des délires new age
S'il y a bien un ufologue qui n'est pas catégorique dans ce qu'il dit c'est Vallée.
"Je suis le seul ufologue qui ne sait pas ce que sont les ovnis."
Le 07 janvier 2024 à 15:04:18 :
Jacques ValléeOn parle bien du zinzolin avec des délires new age sur l'inconscient collectif n'ayant jamais présenté la moindre preuve dans toute sa vie ?
Tu peux y aller pour prouver de telles choses avec nos moyens rudimentaires, on n'est encore nul part
Sujet :
OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR