Blabla 18-25 ans

> > > > >

> > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > >

> > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > >

> > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > >

> > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> >

> > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> >

> > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

>

> Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

C'est pas debunkable en fait.
Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.
Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.
Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

Je croyais que t'avais l'esprit critique

Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

Moi je dis rien, j'affirme rien.
C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.
Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Le 07 avril 2024 à 21:51:47 :

Le 07 avril 2024 à 21:51:04 :

Le 07 avril 2024 à 21:50:21 :

Il t'a dit qu'il y a aussi des chefs d'armée en service derrière ces propos

Tu veux dire les mêmes dont il se plaint de mentir tout le temps en période de guerre, de crise, et qui cachent des complots par d'autres complots? Du coup il faudrait subitement les croire?

Comme je le dis, vous êtes les complotistes maintenant

Ah non non, c'est bien Comploutiste qui parle de ça en permanence sur tous les topics, y compris sur le forum actu.. et qui se met subitement à les croire sur parole

De qui tu parles ?

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > >

> > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > >

> > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > >

> > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > >

> > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > >

> > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > >

> > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> >

> > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

>

> C'est pas debunkable en fait.

> Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

>

> Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

>

> Je croyais que t'avais l'esprit critique

Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

Moi je dis rien, j'affirme rien.
C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.
Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que y'a peut etre quelque chose

Le 07 avril 2024 à 21:54:23 :

Le 07 avril 2024 à 21:51:47 :

Le 07 avril 2024 à 21:51:04 :

Le 07 avril 2024 à 21:50:21 :

Il t'a dit qu'il y a aussi des chefs d'armée en service derrière ces propos

Tu veux dire les mêmes dont il se plaint de mentir tout le temps en période de guerre, de crise, et qui cachent des complots par d'autres complots? Du coup il faudrait subitement les croire?

Comme je le dis, vous êtes les complotistes maintenant

Ah non non, c'est bien Comploutiste qui parle de ça en permanence sur tous les topics, y compris sur le forum actu.. et qui se met subitement à les croire sur parole

De qui tu parles ?

Bah visiblement du mec qui a le pseudo "comploutiste" un complotiste qui se met subitement à croire fermement des déclarations venant de ceux qu'ils soupçonnent raconter des cracks à la population, cocasse.

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > >

> > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > >

> > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > >

> > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > >

> > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > >

> > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > >

> > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> >

> > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

>

> C'est pas debunkable en fait.

> Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

>

> Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

>

> Je croyais que t'avais l'esprit critique

Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

Moi je dis rien, j'affirme rien.
C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.
Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Le 07 avril 2024 à 21:54:39 :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > >

> > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > >

> > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > >

> > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > >

> > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > >

> > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > >

> > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > >

> > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> >

> > C'est pas debunkable en fait.

> > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> >

> > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> >

> > Je croyais que t'avais l'esprit critique

>

> Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

>

> Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

Moi je dis rien, j'affirme rien.
C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.
Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que y'a peut etre quelque chose

D'accord donc comme depuis 70 ans en fait.

Le 07 avril 2024 à 21:55:49 :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > >

> > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > >

> > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > >

> > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > >

> > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > >

> > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > >

> > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > >

> > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> >

> > C'est pas debunkable en fait.

> > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> >

> > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> >

> > Je croyais que t'avais l'esprit critique

>

> Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

>

> Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

Moi je dis rien, j'affirme rien.
C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.
Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Oui et à aucun moment tu te demandes si tout ça n'est pas fomenté dans un but précis ?

Le complotiste qui se fait enfumer par un gouvernement.

Le 07 avril 2024 à 21:55:49 Comploutiste a écrit :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > >

> > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > >

> > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > >

> > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > >

> > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > >

> > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > >

> > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > >

> > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> >

> > C'est pas debunkable en fait.

> > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> >

> > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> >

> > Je croyais que t'avais l'esprit critique

>

> Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

>

> Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

Moi je dis rien, j'affirme rien.
C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.
Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Conclusion logique : c'est une anomalie qu'on arrive pas à interpréter, on ne sait pas ce que c'est
Conclusion ufozinzin : nous sommes visités par la confédération des mantes de Zeta-Reticuli depuis la pré-Histoire

Le 07 avril 2024 à 21:57:54 :

Le 07 avril 2024 à 21:55:49 :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > > >

> > > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > > >

> > > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > > >

> > > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > > >

> > > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > > >

> > > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > > >

> > > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> > >

> > > C'est pas debunkable en fait.

> > > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> > >

> > > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> > >

> > > Je croyais que t'avais l'esprit critique

> >

> > Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

> >

> > Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

>

> Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

>

> Moi je dis rien, j'affirme rien.

> C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

>

> Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.

> Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Oui et à aucun moment tu te demandes si tout ça n'est pas fomenté dans un but précis ?

Le complotiste qui se fait enfumer par un gouvernement.

Même pas foutus d'être jusqu'au boutistes et cohérents dans leur complotisme

Y a assez de vidéos amateurs et de témoignages civils crédibles pour accréditer la chose.

Vous me faites marrer à vous accrocher aux branches

Après vous faites avec les moyens que vous avez

Le 07 avril 2024 à 21:57:54 :

Le 07 avril 2024 à 21:55:49 :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > > >

> > > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > > >

> > > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > > >

> > > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > > >

> > > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > > >

> > > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > > >

> > > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> > >

> > > C'est pas debunkable en fait.

> > > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> > >

> > > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> > >

> > > Je croyais que t'avais l'esprit critique

> >

> > Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

> >

> > Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

>

> Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

>

> Moi je dis rien, j'affirme rien.

> C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

>

> Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.

> Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Oui et à aucun moment tu te demandes si tout ça n'est pas fomenté dans un but précis ?

Le complotiste qui se fait enfumer par un gouvernement.

Du coup t'es complostiste ? "si li missa américains" c'est ça ?

Le 07 avril 2024 à 21:59:19 :
Y a assez de vidéos amateurs et de témoignages civils crédibles pour accréditer la chose.

Vous me faites marrer à vous accrocher aux branches

Après vous faites avec les moyens que vous avez

Le 07 avril 2024 à 21:59:24 :

Le 07 avril 2024 à 21:57:54 :

Le 07 avril 2024 à 21:55:49 :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > > > >

> > > > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > > > >

> > > > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > > > >

> > > > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > > > >

> > > > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > > > >

> > > > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> > > >

> > > > C'est pas debunkable en fait.

> > > > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > > > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> > > >

> > > > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > > > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> > > >

> > > > Je croyais que t'avais l'esprit critique

> > >

> > > Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

> > >

> > > Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

> >

> > Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

> >

> > Moi je dis rien, j'affirme rien.

> > C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

> >

> > Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.

> > Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

>

> Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

Qu'est-ce que je disais

Alors que :

https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

"Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Oui et à aucun moment tu te demandes si tout ça n'est pas fomenté dans un but précis ?

Le complotiste qui se fait enfumer par un gouvernement.

Du coup t'es complostiste ? "si li missa américains" c'est ça ?

Je sais pas, quand tu sais que les américains ont justifié la guerre en Irak avec une fiole de pisse, bon...

Ca matin ça crachait sur le témoignage d'enfants zimbabwéens soit-disant pourri à la culture occidentale ( ) et ce soir ils crachent sur des sources issues de l'US Army, jamais rien ne sera bon.

Et les soviets ont aussi leur lot de témoignages d'OVNI ou d'évènements bizarres, leurs centrales se faisaient aussi visiter.

Le 07 avril 2024 à 22:03:55 :
Ca matin ça crachait sur le témoignage d'enfants zimbabwéens soit-disant pourri à la culture occidentale ( ) et ce soir ils crachent sur des sources issues de l'US Army, jamais rien ne sera bon.

Et les soviets ont aussi leur lot de témoignages d'OVNI ou d'évènements bizarres, leurs centrales se faisaient aussi visiter.

Ah non non, je ne crache pas sur leur témoignage, mais sur celui qui a permis à des témoignages d'être dirigés selon SON envie. La nuance est importante, mais je ne m'attendais pas à ce que tu la relèves. La nuance, c'est pas vendeur quand on est chercheur de vérité hein?

Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :
Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :
Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

Ces bots ne s'arrêtent jamais
Le sujet est passionnant et ils flood quasi chaque page de bullshit

Le 07 avril 2024 à 22:03:31 :

Le 07 avril 2024 à 21:59:24 :

Le 07 avril 2024 à 21:57:54 :

Le 07 avril 2024 à 21:55:49 :

Le 07 avril 2024 à 21:53:18 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Très bien alors où sont les preuves de ce qu'ils avancent ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Conclusion: on sait pas ce que c'est suivi d'une interprétation perso à coté de la plaque

> > > > > > > > Très loin d'une déclaration comme quoi on serait visité par les petits hommes verts depuis la nuit des temps

> > > > > > >

> > > > > > > Ok on avance on ne sait donc pas ce que c'est mais il y a bien un phénomène existant inexpliqué, il serait donc temps de nous lâcher quand nous laissons libre court à notre imagination, d'autant plus qu'il est vraisemblable que ce phénomène ne soit pas récent en témoigne :

> > > > > > >

> > > > > > > Phénomène céleste de Nuremberg en 1561

> > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561#:~:text=%C2%AB%20En%20l'an%201561%20le,ville%2C%20et%20dans%20la%20campagne.

> > > > > >

> > > > > > Oh putain j'avais déjà debunk ce truc flemme de recommencer, vous bouclez sur des conneries déjà debunk, cavaliers de l'Apocalypse et armée céleste, c'est du religieux et ça se base que sur des ouïe-dire putain.

> > > > >

> > > > > C'est pas debunkable en fait.

> > > > > Tu peux l'interpréter comme tu veux, mais ce n'est pas débunkable, du fait de la datation de l'événement.

> > > > > Aucun débunkage ne peut être pris au sérieux car aucune preuve ne peut être avancée.

> > > > >

> > > > > Si ça te fait plaisir de penser que c'est une image des 4 cavaliers de l'apocalypse, une guerre celeste d'extra terrestre mal décrite à cause du manque de connaissance de l'époque, ou une fable pour enfant, soit.

> > > > > Mais c'est pas debunkable, juste interprétable.

> > > > >

> > > > > Je croyais que t'avais l'esprit critique

> > > >

> > > > Oui vaut mieux y voir des extraterrestres hein, alors qu'à l'époque ça avait tout une connotation religieuse et ce genre de représentation était courante et appréciées à l'époque.

> > > >

> > > > Mais comme les gros malhonnêtes que vous êtes vous vous les appropriez dans un cadre ufologique.

> > >

> > > Tu vois, tu reprochais que je faisais de l'association (alors que pas du tout), par contre toi aucun problème pour en faire.

> > >

> > > Moi je dis rien, j'affirme rien.

> > > C'est peut-être la météo, peut-être une image biblique, un conte, des vaisseaux star-wars, une grosse mouche, un crop-circle dans le ciel, j'en sais rien

> > >

> > > Mais c'est intriguant, intéressant, et ça fait penser aux cigares que les zinzins voient dans le ciel.

> > > Donc c'est pas à jeter, c'est rigolo et intéressant.

> >

> > Bah si c'est à jeter parce que comme tu le dis ça peut être tout et n'importe quoi, du religieux au phénomène météorologique, ça n'a donc aucune valeur probante puisque c'est soumis à interprétation.

>

> Qu'est-ce que je disais

>

> Alors que :

>

> https://www.maxisciences.com/sciences/extraterrestre-les-declarations-inquietantes-du-patron-de-la-nasa_art46220.html

>

> "Ils savent qu'ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c'est. Et on ne sait pas ce que c'est." L'expert a rajouté : "Nous espérons que ce n'est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie", suggérant ainsi que les extraterrestres l'effrayeraient moins que les humains.

>

> Seul contre-argument => Ils mentent ou délirent sous drogue, ça dépend du bot.

"On a vu des trucs, on sait pas c'que c'est, nos avions sont bardés de systèmes de ciblage et de caméras embarquées, on a aucune preuve, mais wallah je jure on a vu des trucs".

Et donc on doit en conclure quoi ?

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Oui et à aucun moment tu te demandes si tout ça n'est pas fomenté dans un but précis ?

Le complotiste qui se fait enfumer par un gouvernement.

Du coup t'es complostiste ? "si li missa américains" c'est ça ?

Je sais pas, quand tu sais que les américains ont justifié la guerre en Irak avec une fiole de pisse, bon...

Et donc ils ont menti sur l'alunissage aussi alors ?

Depuis 1H30 d'échange j'ai eu comme seul contre-argument des moqueries ou "ça a déjà été débounk"

Que t'es un troll qui ne s'est jamais intéressé au sujet, et lors de l'enregistrement de la fameuse vidéo tic-tac (la mouche devant l'objectif ), en réalité l'OVNI ne s'est pas fait que filmer il a été accroché par de multiples radars. L'US Navy était en plein exercice

Au moins deux navires de défense aérienne et un avion de chasse l'ont accroché au radar

Oui et à aucun moment tu te demandes si tout ça n'est pas fomenté dans un but précis ?

Le complotiste qui se fait enfumer par un gouvernement.

Du coup t'es complostiste ? "si li missa américains" c'est ça ?

Je sais pas, quand tu sais que les américains ont justifié la guerre en Irak avec une fiole de pisse, bon...

Et donc ils ont menti sur l'alunissage aussi alors ?

En attendant y a bien plus de preuves de l'alunissage que de preuves des p'tits hommes gris.

Le 07 avril 2024 à 22:06:45 :
Depuis 1H30 d'échange j'ai eu comme seul contre-argument des moqueries ou "ça a déjà été débounk"

Et encore, toi ça va, nous ça fait des années qu'on a comme seuls arguments des momies en plasticine et des vidéos floues sur fond de musique Matrix