Blabla 18-25 ans

Le 23 novembre 2023 à 00:35:06 :

Le 23 novembre 2023 à 00:27:05 :

Le 23 novembre 2023 à 00:23:42 :

Le 22 novembre 2023 à 23:56:57 :
Putain j'aurais jamais cru être d'accord avec ce médiocre

Mais bon il s'arrête au milieu de sa reflexion en parlant de récit à raconter, alors que ce qui motive un artiste peut être autre chose

Mais oui il a raison sur le fond : le réalisme historique est une impasse esthétique

C'est complètement faux, d'ailleurs les biopic de qualité ne pourraient pas exister sinon. C'est justement tout le travail du véritable artiste que de mettre en scène des faits de la bonne manière.
Une réalité se filme et se comprend sous une infinité d'angles. Etre incapable de travailler un matériaux brut, encore plus quand il s'agit de la vie de Napoleon, on ne parle pas de la Magalax du coin, c'est se révéler être un immonde imposteur sans aucun sens artistique.

Non c'est pas le travail de l'artiste de restituer les faits le golem "Tu peux filmer la réalité et lui être fidèle ? Oui il y a une infinité d'angles" Mon détecteur a droitardax vient de me péter à la gueule
Durendal a raison les lows, un film c'est juste de la fiction. Pour l'histoire y'a les livres et les documentaires si vous êtes flemmards. Un jour vous aurez la maturité nécessaire pour arrêter d'aller voir des bouses au cinéma mais pour l'instant continuez de vous plaindre et d'acheter des bustes à l'atelier missor

Dans ce cas tout est de la fiction et l'histoire c'est aussi de la fiction. Votre relativisme à deux balles, on se le carre dans gnon

Si tu veux pas un minimum respecter la vie de l'homme, tu changes de titre et tu ne tentes pas d'obtenir le beurre et l'argent du beurre.

Non seulement vous légitimez la médiocrité, mais en plus vous validez la malhonnêteté. Tenir cette position c'est donc etre un imbécile, on peut encore l'excuser, mais doublé d'une ordure, la par contre ça devient intolérable

Le golem qui fait semblant de pas comprendre
Tu veux de l'histoire ? Il y a des livres pour ça Tu sais pas lire parce que t'es un droitardax ? Tu vas regarder un documentaire
La vie de l'homme tout le monde s'en fout à part les simps de missor. Scott a tout à fait le droit de prendre le nom de napoléon pour se faire plus de blé et de pisser dessus pour la mettre profond aux cuqitos comme toi qui veulent foir des fan arts pour droitardax à l'écran pendant 2h30, il a parfaitement raison de le faire

Perso je légitime aucune médiocrité je ne regarde pas tes films de merde. Si je veux de l'histoire je vais m'acheter un bouquin d'histoire, je démarre pas netflix, chaud ce nulos 0 tout

Les forumers quand un noir joue le role de Hannibal "ouin ouin mais c incoherent , il eté pas noire "

Ces memes kheys quand Scott s'en fout royale d'un minimum de coherence historique sur un film qui s'appelle NAPOLEON : "mé c pas un docu les puceaux gngn"

Le 23 novembre 2023 à 00:47:03 :
Les forumers quand un noir joue le role de Hannibal "ouin ouin mais c incoherent , il eté pas noire "

Ces memes kheys quand Scott s'en fout royale d'un minimum de coherence historique sur un film qui s'appelle NAPOLEON : "mé c pas un docu les puceaux gngn"

Se plaindre de la couleur d'un acteur = être un droitardax = regarder des films de merde = se plaindre du manque de cohérence historique alors que toute l'étendue de son savoir tient sur un post it

Juger un Ridley Scott sur la version ciné

Revenez dans un an ou deux et on pourrait débattre sur la version de 4H

Et deux ceux qui s'attendait a un Napoélon glorifié vont être déçu ça a surtout l'air d'etre un film sur le petit homme et non la légende

" ça aurait du être comme ça "

Non, un film pas un docu et c'est LA vision d'un réal

Le 23 novembre 2023 à 00:49:46 :
Juger un Ridley Scott sur la version ciné

Revenez dans un an ou deux et on pourrait débattre sur la version de 4H

Et deux ceux qui s'attendait a un Napoélon glorifié vont être déçu ça a surtout l'air d'etre un film sur le petit homme et non la légende

" ça aurait du être comme ça "

Non, un film pas un docu et c'est LA vision d'un réal

Abel Gance a fait un Napoléon aussi. Il dure 7h et s'arrête à la campagne d'Égypte

Même 1h30 de plus ne sera pas suffisant pour sauver le film

Le 23 novembre 2023 à 00:49:46 :
Juger un Ridley Scott sur la version ciné

Revenez dans un an ou deux et on pourrait débattre sur la version de 4H

Et deux ceux qui s'attendait a un Napoélon glorifié vont être déçu ça a surtout l'air d'etre un film sur le petit homme et non la légende

" ça aurait du être comme ça "

Non, un film pas un docu et c'est LA vision d'un réal

L'ennuis c'est que le film ne se vend pas comme "une" vision. Mais comme un biopic suivant à peu près les faits en romançant un peu.

Tu vas pas dire "c'est de de l'Histoire un peu romancée" quand tu la tord à ce point. Elle est pas romancée, elle est inventée dans ce cas merci de pas vendre le truc comme un biopic et de dire aux historiens "qu'est-ce que vous en savez ? Vous étiez pas là." quand ils font remarquer des erreurs.

Si c'était pas si grave, il s'en serait pas offensé de ces critiques.

Le 23 novembre 2023 à 00:53:27 :

Le 23 novembre 2023 à 00:49:46 :
Juger un Ridley Scott sur la version ciné

Revenez dans un an ou deux et on pourrait débattre sur la version de 4H

Et deux ceux qui s'attendait a un Napoélon glorifié vont être déçu ça a surtout l'air d'etre un film sur le petit homme et non la légende

" ça aurait du être comme ça "

Non, un film pas un docu et c'est LA vision d'un réal

Abel Gance a fait un Napoléon aussi. Il dure 7h et s'arrête à la campagne d'Égypte

Même 1h30 de plus ne sera pas suffisant pour sauver le film

J'attends de voir pour juger même pas encore vu la version ciné juste des retours

Mais on connait les version ciné sur les projet ambitieux c'est rarement ce qui rend honneur aux films et en plus Scott il est capable du meilleur comme du pire donc à voir

Le 23 novembre 2023 à 00:49:41 :

Le 23 novembre 2023 à 00:47:03 :
Les forumers quand un noir joue le role de Hannibal "ouin ouin mais c incoherent , il eté pas noire "

Ces memes kheys quand Scott s'en fout royale d'un minimum de coherence historique sur un film qui s'appelle NAPOLEON : "mé c pas un docu les puceaux gngn"

Se plaindre de la couleur d'un acteur = être un droitardax = regarder des films de merde = se plaindre du manque de cohérence historique alors que toute l'étendue de son savoir tient sur un post it

Tant mieux pour toi si tu ne fais partie de ces hypocrites qui se plagnaient quand un noir jouait le role d'un personnage historique qui ne l'etait pas

Mais je suis sur que parmis tous ceux qui defendent Scott sont les memes qui se plagnaient pour des roles comme celui d'Hannibal , alors que le probleme est foncierement le meme

Je comprend l'argument de Durendal, et j'admets la licence artistique dans le film "Napoléon" ou Ridley Scott s'est réapproprier le mythe napoléonien. Néanmoins, ça me pose personnellement un problème quant il s'agit de l'histoire contemporaine. Car cette époque est trop proche de la notre, on connaît tout de Napoléon et du 1er Empire, et modifier des fait historiques aussi proches de nous, montrer des choses dont on sait pertinemment qu'elles n'ont pas eu lieu me sort du film.

Même sous couvert de licence artistique, me faire un film sur De Gaule, avec De Gaule débarquant à Omaha Beach, je pourrais pas, ça me ferai sortir du film direct

Le 22 novembre 2023 à 23:55:54 :
Donc un réalisateur peut réaliser film ou Jules César envahit l'URSS avec des chars panzer

oui pourquoi pas, tant qu'il n'y a pas de prétention historique y a pas de soucis

Le 23 novembre 2023 à 01:08:26 :
Je comprend l'argument de Durendal, et j'admets la licence artistique dans le film "Napoléon" ou Ridley Scott s'est réapproprier le mythe napoléonien. Néanmoins, ça me pose personnellement un problème quant il s'agit de l'histoire contemporaine. Car cette époque est trop proche de la notre, on connaît tout de Napoléon et du 1er Empire, et modifier des fait historiques aussi proches de nous, montrer des choses dont on sait pertinemment qu'elles n'ont pas eu lieu me sort du film.

Même sous couvert de licence artistique, me faire un film sur De Gaule, avec De Gaule débarquant à Omaha Beach, je pourrais pas, ça me ferai sortir du film direct

Ben regarde pas le film sur de gaulle qui débarque à Omaha beach alors le génie
Personne ne vous force à regarder de la merde, les livres d'histoire ça existe et vous pouvez mettre le nez dedans au lieu d'attendre que des réalisateurs à qi de moucheron vous montrent comment ça s'est passé d'après eux

Le 23 novembre 2023 à 00:06:18 :
Ok mais est-ce qu'on a le droit de faire un film sur la vie de Chirac et d'inventer une scène où il tabasse sa voisine qui serait une grand-mère de 95 ans par exemple ? Ou sur la vie de mère theresa. Après tout, c'est un film.

la réponse à ta question: oui

Durendal a pleuré a Lucy, pour moi c'était la preuve qu'il fallait arrêter avec lui.

Le 22 novembre 2023 à 23:52:45 :

Qu’en pensent le forum ?

J'en pense : ne l'appelle pas "Napoléon" pour faire du fric fdp, trouve un scénario original !

Si Ridley veut nous faire avaler que son film est romancé à sa sauce et qu'on ne ne doit pas s'attendre à trouver de la véracité historique, dans ce cas là, il évite de se la jouer historien moralisateur en écrivant à la fin de son film que Napoléon est responsable de la mort de millions de personnes... commentaire très politique et qui raisonne comme un jugement basé sur des faits réels.

Le 23 novembre 2023 à 01:19:41 :
Si Ridley veut nous faire avaler que son film est romancé à sa sauce et qu'on ne ne doit pas s'attendre à trouver de la véracité historique, dans ce cas là, il évite de se la jouer historien moralisateur en écrivant à la fin de son film que Napoléon est responsable de la mort de millions de personnes... commentaire très politique et qui raisonne comme un jugement basé sur des faits réels.

ouin il avait pas le droit de dire ci, il avait pas le droit de faire ça
Chaud cette morale d'esclave
Ne paye pour voir de la merde au cinéma le cuqito, bien fait pour toi au demeurant

Le 23 novembre 2023 à 01:22:35 :

Le 23 novembre 2023 à 01:19:41 :
Si Ridley veut nous faire avaler que son film est romancé à sa sauce et qu'on ne ne doit pas s'attendre à trouver de la véracité historique, dans ce cas là, il évite de se la jouer historien moralisateur en écrivant à la fin de son film que Napoléon est responsable de la mort de millions de personnes... commentaire très politique et qui raisonne comme un jugement basé sur des faits réels.

ouin il avait pas le droit de dire ci, il avait pas le droit de faire ça
Chaud cette morale d'esclave
Ne paye pour voir de la merde au cinéma le cuqito, bien fait pour toi au demeurant

Je suis pas allé le voir.

En dépit de, je dis pas qu'il a le droit ou n'a pas le droit, je pointe la contradiction du mec qui nous explique qu'il ne fait pas de l'histoire mais qui utilise un personnage historique en faisant littéralement un commentaire historique (biaisé) pour conclure son film.

Chaud le cuqito qui accepte tout sous prétexte de liberté artistique Go lire Marjolaine Boutet pour ta culture et ton acculturation : https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2021-2-page-6.htm

Pourquoi romancé alors que la VRAIE HISTOIRE est déjà épique et incroyable.

Surtout que "l'adaptation" de Ridley Scott rend le truc super naze.

Le 23 novembre 2023 à 01:44:34 :

Le 23 novembre 2023 à 01:22:35 :

Le 23 novembre 2023 à 01:19:41 :
Si Ridley veut nous faire avaler que son film est romancé à sa sauce et qu'on ne ne doit pas s'attendre à trouver de la véracité historique, dans ce cas là, il évite de se la jouer historien moralisateur en écrivant à la fin de son film que Napoléon est responsable de la mort de millions de personnes... commentaire très politique et qui raisonne comme un jugement basé sur des faits réels.

ouin il avait pas le droit de dire ci, il avait pas le droit de faire ça
Chaud cette morale d'esclave
Ne paye pour voir de la merde au cinéma le cuqito, bien fait pour toi au demeurant

Je suis pas allé le voir.

En dépit de, je dis pas qu'il a le droit ou n'a pas le droit, je pointe la contradiction du mec qui nous explique qu'il ne fait pas de l'histoire mais qui utilise un personnage historique en faisant littéralement un commentaire historique (biaisé) pour conclure son film.

Chaud le cuqito qui accepte tout sous prétexte de liberté artistique Go lire Marjolaine Boutet pour ta culture et ton acculturation : https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2021-2-page-6.htm

Ce golem qui m'envoie un lien vers l'introduction d'un article qu'il n'a même pas lu en croyant que ça va m'impressionner parce que ça vient de cairn.info
Oui le golem la liberté artistique doit être totale mais il faut forcer les artistes à mettre des disclaimers au cas où les golems se vexeraient au contact des oeuvres
Ca coûte pas cher à faire et ça pourrait aider certains paumés à ne pas prendre un film de fiction pour un documentaire par exemple
Rien n'interdit à riddley scott de préciser que le personnage dont il s'inspire est responsable de morts par paquebots y'a aucune contradiction

Le 22 novembre 2023 à 23:53:00 :
que ce film c'est de la merde