Blabla 18-25 ans

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Le 10 janvier 2024 à 14:44:54 :

Le 10 janvier 2024 à 14:35:53 :
Les antilune je sais pas comment vous assumez vos propos IRL sans passer pour des cons

Oui c’est d’ailleurs pour ça que tu te mens à toi même. Tu as peur de passer pour un con. Comme le vaccin. Comme le roi dagobert.

"Non mais c'est les aliens ils ont piques la technologie pour repartir"

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

"Alors ça drift?"

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 TrapReves a écrit :

Le 10 janvier 2024 à 14:37:40 :

Le 10 janvier 2024 à 14:05:48 :
1969 : aller-retour Terre-Lune avec alunissage, sortie extravéhiculaire, rendez-vous spatial en orbite lunaire et retour sur Terre le tout diffusé en direct à la télévision

2024 : l'humanité est incapable de faire une mission habitée hors de l'orbite terrestre

Bon retour dans la boucle key

Après de très mauvais choix peuvent expliquer ça aussi.

La France a(vait)une bonne industrie nucléaire, mais dans quelques années ce sera finito et d'ici 50 ans quand on en aura (peut-être) besoin d'en reconstruire on n'en sera juste plus capable car plus personne n'aura les connaissances et l'expérience nécessaire.

L'exploration aérospatiale c'est pareil, l'intérêt s'est très vite essoufflé et on a laissé tombé ces technologies, désormais on a sans doute les théories et les connaissances mais plus aucune expérience en la matière car d'autres filières se sont développés et les cerveaux des années 70-80-90 ont privilégiées celles-ci.

Y a qu'à voir le SLS qui est une catastrophe d'un point de vue économique alors que ce sont des réutilisations de plein de partie différente.

Les zero tout qui pensent qu'on est pas all é sur la Lune, chaud.

Le 10 janvier 2024 à 14:47:52 :
"Alors ça drift?"

As-tu essayé de mettre la vidéo de la jeep lunaire en x2 sur Youtube ?

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

"Ouais mais les singes c'est pas des humains , un chien ça marchait mieux.

Prochaine fois pour faire des économies on prendra un chat avec ses 9 vies plus le fait qu'il retombe toujours sur ses pattes c'est sur on va réussir."

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

Bizarre ça

Moi j'adore assumer IRL que je suis anti lune car dans les groupes tu te rends compte que ça libère la parole de plusieurs personnes qui sortent "j'avoue moi aussi je suis perplexe" ils attendent juste que quelqu'un se lance

Y a toujours les golems de compet qui vont devenir agressifs mais osef

Le 10 janvier 2024 à 14:48:46 GuntherKinder a écrit :

Le 10 janvier 2024 à 14:47:52 :
"Alors ça drift?"

As-tu essayé de mettre la vidéo de la jeep lunaire en x2 sur Youtube ?

Un classique tout devient normal, comme si Armstrong faisait une petite sortie buggy devant la caméra de Kubrick

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

Le 10 janvier 2024 à 14:48:14 :
Les zero tout qui pensent qu'on est pas all é sur la Lune, chaud.

C'est marrant, parce que moi j'ai la copine le gamin et la maison certes que 2k4 par mois mais enfin face a des mecs qui se font avoir par Macron en étant tout sec car il peuvent pas bouffer a leur faim askip j'ai tort mais ok

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

C'est raciste ça Monsieur.

En 2024, on n'a plus le droit de dire ce genre de chose hein Monsieur.

Le 10 janvier 2024 à 14:48:14 :
Les zero tout qui pensent qu'on est pas all é sur la Lune, chaud.

Grosse projection

Le 10 janvier 2024 à 14:43:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Même des séries à faible budget arrivent à avoir des scènes lunaires crédibles avec 100 fois de temps et de budget que la NASA donc cet argument ne tient pas une seconde.

Une série. Un film.

C’est comme si je te disais que Paris n’est pas comme dans emily in paris. Là il ne peuvent pas nous berner avec un fond étoilé. C’est du sérieux.

Vous êtes tellement à côté de la plaque.

Dans les années 80 quand sort cannibal holocaust il y a une conférence publique pour savoir si les images à l’écran son truquées ou pas. UNE CONFÉRENCE PUBLIQUE. En 1980. Les gens y croyaient. Aujourd’hui tu fait terrifier 2 tout le monde explose de rire.

Vous ne vous rendez pas compte de l’effet qu’ont eu les nouveaux écran en même pas 20 ans. Vous êtes matrixés par ça. Les vfx par ordinateurs deviennent de plus en plus simple mais le revers de la médaille c’est que faire du réel est toujours aussi compliqué.

Pour les autres golems qui vont rappliquer et connaissent pas la déf d'obsolète...

Quand je prenais l'exemple des voitures de l'époque qu'on ne fait plus mais qu'on est capable de faire si on veut.
C'est pour dire qu'on est passé a des techs etc, plus efficaces, sûrs etc, et donc on ne fait plus comme avant car plus d'intérêt oui.
Mais on est capable de les faire si on veut encore une fois.
Sauf que c'est devenu obsolète.

Ici avec les missions Apollo, on a apparemment 6 missions qui se sont parfaitement déroulées avec 18 personnes qui ont fait des allés/retours sur la Lune...
Donc c'est que la tech était assez sûr et efficace, et donc on peut en principe continuer sans arrêt avec en peaufinant dans le temps pour avoir maintenant des vols réguliers vers la Lune, puisque pas encore obsolète, car pas réussi à faire mieux entre temps...

Ah ben non... On avait un truc qui marchait bien et qui encore une fois a envoyé 6 missions SANS SOUCI sur la Lune...
Mais non, on a perdue, on efface tout et on sait plus...
Comme la vidéo perdue tiens...
oups...

Vous avoir compris les GOLEMITOS???

Même topic qu'hier et on reconnait même certains boucleurs

Cet homme est un menteur

Le 10 janvier 2024 à 14:52:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:43:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Même des séries à faible budget arrivent à avoir des scènes lunaires crédibles avec 100 fois de temps et de budget que la NASA donc cet argument ne tient pas une seconde.

Une série. Un film.

C’est comme si je te disais que Paris n’est pas comme dans emily in paris. Là il ne peuvent pas nous berner avec un fond étoilé. C’est du sérieux.

Vous êtes tellement à côté de la plaque.

Dans les années 80 quand sort cannibal holocaust il y a une conférence publique pour savoir si les images à l’écran son truquées ou pas. UNE CONFÉRENCE PUBLIQUE. En 1980. Les gens y croyaient. Aujourd’hui tu fait terrifier 2 tout le monde explose de rire.

Vous ne vous rendez pas compte de l’effet qu’ont eu les nouveaux écran en même pas 20 ans. Vous êtes matrixés par ça. Les vfx par ordinateurs deviennent de plus en plus simple mais le revers de la médaille c’est que faire du réel est toujours aussi compliqué.

Exa d'autant que le comparatif va faire mal au cul s'ils nous sortent une lune en mondiovision + pompom girls