Le 26 février 2024 à 21:46:10 :
Le 26 février 2024 à 21:11:31 :
Le 26 février 2024 à 20:49:25 :
Donc ta solution c'est d'expulser des millions de personnes, donc de contracter l'économie, mais c'est moi qui suit radical ?
Où j'ai parlé d'un complot ? Je parle d'intérêts de classe. Le déficit de logement n'existe seulement que parce que l'offre est empêchée de suivre. Et pas besoin d'urbaniser plus que ça. La demande se fait presque exclusivement sur des endroits déjà urbanisés. Les gens ne se rabattent sur les couronnes que parce que les multipropriétaires des banlieues limitrophes ou des centres refusent la densification
Ah, enfin on touche du doigt la véritable essence du débat. On glisse doucement mais sûrement de l'immigration, quel problème ? à un pragmatique bon, ils sont là, faisons avec
.
L'idée que seulement 5 % des propriétaires bloquent la construction de nouveaux logements semble relever de la théorie du complot. Avec ta logique, l'urbanisation semble inévitable, qu'on le veuille ou non, et cela nécessitera une quantité considérable de béton. Pas très écologique ce que tu nous proposes. Quel dilemme cornélien nous avons là : choisir entre la sacro-sainte libre circulation, pilier inébranlable de votre cher libéralisme qui semble cher à ton coeur, et les préoccupations aussi triviales que l'écologie et la protection des salaires des petits Français. Il semblerait que ta générosité débordante n'ait pas tout à fait les pieds ancrés dans la réalité.
L'essence du débat c'est que t'aimes pas les noirs et les arabes
"Seulement 5% des propriétaires" qui occupent énormément de fonctions électives. T'as qu'à jeter un coup d'œil aux PLUs pour te rendre compte qu'il est souvent illégale de densifier. Et ça, c'est sans compter sur le phénomène NIMBY, où mêmes les simples proprios occupants s'opposent à de nombreux projets. Oui, la densification est inévitable. Mais elle n'arrive que doucement à cause de l'enfer administratif et juridique dans la construction immobilière.
Tu places un dilemme moral que je rejette. Quoi qu'il arrive, il faudra loger les gens. Et il vaut mieux les loger dans des environnement denses et efficients en ressources que dans des pavillons
J'aime surtout l'écologie, les salaires élevés et à la non-violence. Je remarque qu'on est passé de la mention des 5 % à celle de simples propriétaires, ce qui inclut une large part de la population française. Il semble qu'on doive choisir entre ouvrir nos portes à tous, construire massivement au détriment de l'environnement et accepter des salaires de survie, ou opter pour une France épanouie qui maîtrise ses frontières. Tu as choisi la première option, synonyme de dégradation et de misère. Ce n'est pas la voie que je préconise. Pour moi, le débat est clos.
Tu clos le débat avec tes termes, alors permet moi de le faire avec les miens 
Ecologie et salaires ne sont que tes deux petits doigts derrières tu te caches par manque de courage. Tu n'aimes pas les noirs et les arabes. Moi je regarde la réalité en face : ils sont là et ne partiront pas. Faisons de notre mieux pour loger tous le monde dans les meilleures conditions possible
Traduction : Nous, la gauche, avons l'intention de te contraindre à résider en appartement, entouré de voisins qui risquent de perturber ton quotidien (pour mettre les formes) . Oublie la tranquillité, le jardin et le potager ; tu vas expérimenter la vie en communauté, que cela te plaise ou non.
