Le 04 décembre 2024 à 01:54:58 :
Le 04 décembre 2024 à 00:56:30 :
Le 04 décembre 2024 à 00:45:32 :
Le 04 décembre 2024 à 00:34:38 :
Le 04 décembre 2024 à 00:31:25 :
> Le 04 décembre 2024 à 00:28:30 :
>> Le 04 décembre 2024 à 00:25:14 :
> >C'est moi ou le système final est fait pour que la personne la plus lambda possible gagne et que les gens clivants perdent ?
>
> Le seul candidat clivant qui a gagné sa saison c'était Marc mais l'autre candidate finaliste était encore plus clivante donc bon
> Pour ça que Claude a jamais gagné aussi car antagoniste
Et en plus Marc il gagne uniquement parce que c'est Chantal en face qui était encore moins apprécié que lui avec sa trahison envers son équipe 
Claude après dans 2ème Koh lanta il pouvait gagner largement en prenant Maude au lieu de Bertrand mais il y avait certainement un délire de pacte financier ou alors il est vraiment beau joueur mais j'y crois moyen.
+ sans la triche il gagnait son 4ème
"Lors d'une interview donnée en décembre 2013, Coumba avoue le pacte financier passé pendant l'émission entre Claude, Patrick, Bertrand et elle-même. On s’est dit : nous quatre on va se porter jusqu’au bout. Et puis on se partagera les 100 000 €. » Elle ajoute que le pacte n'a finalement pas été respecté"
Cet énorme cuck putain.
D'un coté bien fait, c'était archi naze de faire un pacte financier surtout "juste" pour 100K
C'est surtout illégal, à mon sens.
Autant la triche de la bouffe sur l'île pour moi ça c'est surtout un fail énorme de la production et je ne blâme pas les candidats (tu affames n'importe qui et tu les mets à une distance de marche d'un restaurant, tu ne les surveille pas, il ne faut pas être un génie pour comprendre qu'ils vont marcher jusqu'au restaurant. C'est comme tendre une barre snickers tous les jours sous le nez d'une personne qui essaie de faire un régime. S'il finit par manger le snickers, je trouve que celui qui a merdé c'est pas celui qui fait le régime, mais celui qui tenait le bâton avec le snickers).
Alors que le pacte financier, pour moi c'est de la fraude pure et dure. On parle d'un jeu où les conditions pour remporter de l'argent dépendent intégralement du fait qu'une seule personne sera gagnante. A partir du moment où plusieurs personnes peuvent être gagnantes, le vote final n'a plus aucun sens (et tous les votes avant également), c'est comme autoriser un athlète à parier sur lui-même (ou contre lui-même), évidemment que ça ne peut pas être possible.
C'est le soucis des All Stars de Koh Lanta, ils prennent des types amis dans la vraie vie donc y a littéralement aucun intérêt...
Au lieu de prendre des types stratégiques, ou alors prendre des gens qui étaient en conflits dans leurs saisons...
Avec des gens normalement constitués, au contraire le fait d'avoir des gens que tu connais dans la saison est censé être un désavantage.
Malheureusement à Koh Lanta ils ont tendance à avoir 2 de Q.I. et ne pas voir plus loin que la prochaine élimination.
Mais si c'était moi qui était dans la saison, il est absolument évident que s'il y a 3 ou 4 personnes (ou plus) qui se connaissent bien, alors ces personnes seraient les premiers visés par tous les autres candidats de la saison, car justement on ne peut pas laisser un noyau de personnes liées ensembles progresser dans l'aventure. Et du coup ça serait un énorme désavantage pour eux de venir dans le All-Star en se connaissant, car ils auraient de fortes chances de se faire virer rapidement.
Dans Survivor (la version américaine), quand deux personnes commencent à créer une grosse amitié dans une saison, qu'on ressent que c'est en train de devenir des "meilleurs amis", ils sont directement visés et l'un des deux éjectés, car les autres candidats savent pertinemment que si les deux arrivent vers la fin de l'aventure, ils se privilégieront l'un l'autre, donc hop ça dégage. Et les grosses amitiés doivent se faire dans l'ombre autant que possible.
Y'a qu'à Koh Lanta que les gens n'arrivent pas à réfléchir.
