Blabla 18-25 ans

Le 17 octobre 2024 à 17:11:04 :

Le 17 octobre 2024 à 17:03:30 :

Demande a Eiffage si les autouroutes c'est pas rentable

Demande a Bouygues si les infrastructures c'est pas rentable

Et les écoles privées comment elles font pour être rentable sans subvention (tout en ayant un niveau infinement meilleur que les écoles publiques) ?

La privatisation favorise la concurrence et la compétitivité , le service publique c'est juste un racket généralisé qui pousse à la fainéantise et une excuse a la médiocrité

Les écoles privées sont subventionnées à hauteur de 75% le low

sauf qu'un élève dans le privé coûte 2 fois moins cher que dans le public. Ca fait économiser 10 milliards à l'état déjà

https://enseignement-catholique.fr/une-ecole-privee-subventionnee-a-73-oui-mais/

C'est quand même bizarre, les mêmes qui parlent tout le temps de patriotisme et de reprendre le contrôle sur le patrimoine français vendent aussi l'idée de tout privatiser
Jamais compris le délire

Spoiler : les riches ne vendent jamais leurs actions, ils les mettent en gage pour obtenir des prêts et vivre des prêts pour ne payer aucune taxe.

Mais bon ça fait des jolies annonces.

Le 17 octobre 2024 à 17:07:03 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :
C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays

Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Ca me casse les couilles je bite rien à l'économie car j'ai jamais compris l'intérêt en cours, maintenant je raque au moindre truc c'est limite je suis pas obligé de demander à ChatGPT une explication de chaque paragraphe

Bon après tu me diras tout est pareil, même les textes de loi ou le PLFSS 2025 c'est une infâmie à lire

Genre je sais même pas c'est quoi une pension techniquement (de l'argent donné?)

C'est compréhensible même par un enfant de 5 ans mais tu n'apprends rien de tout ça à l'école qui est là juste pour endoctriner les gens et leur éviter d'ouvrir les yeux sur le modèle sociétal et économique qu'on nous impose

En gros la France et plein d'autres pays dont la Belgique ont mis en place la retraite par répartition consistant à cotiser pour la retraite des autres. Ce système marchait il y a plusieurs décennies, le problème c'est que ce système est intenable dans une démographie vieillissante qui ne fait plus d'enfants et où il y aura plus de vieux que de jeunes.

La France débourse près de 400 milliards par an :

https://www.inegalites.frr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards).

Tout ça pour des boomers n'ayant quasiment rien cotisé durant leur carrière, donc c'est devenu un Ponzi :

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

Et ça ne fera que s'aggraver dans le futur : https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Le 17 octobre 2024 à 17:12:22 :

Le 17 octobre 2024 à 17:10:45 :

[17:10:00] <Twinkai258>
Personne sur JVC est concerné, fermez tous vos gueules par pitié.

On est tous à 250k/mois, 25cm, copine 10/10, de quoi tu parles

Non, j'ai que 24cm.

24 cm et pas de vélo je suis sur

Le 17 octobre 2024 à 17:13:20 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:07:03 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :
C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays

Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Ca me casse les couilles je bite rien à l'économie car j'ai jamais compris l'intérêt en cours, maintenant je raque au moindre truc c'est limite je suis pas obligé de demander à ChatGPT une explication de chaque paragraphe

Bon après tu me diras tout est pareil, même les textes de loi ou le PLFSS 2025 c'est une infâmie à lire

Genre je sais même pas c'est quoi une pension techniquement (de l'argent donné?)

C'est compréhensible même par un enfant de 5 ans mais tu n'apprends rien de tout ça à l'école qui est là juste pour endoctriner les gens et leur éviter d'ouvrir les yeux sur le modèle sociétal et économique qu'on nous impose

En gros la France et plein d'autres pays dont la Belgique ont mis en place la retraite par répartition consistant à cotiser pour la retraite des autres. Ce système marchait il y a plusieurs décennies, le problème c'est que ce système est intenable dans une démographie vieillissante qui ne fait plus d'enfants où il y aura plus de vieux que de jeunes.

https://www.inegalites.frr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards).

La France débourse près de 400 milliards par an, tout ça pour des boomers n'ayant quasiment rien cotisé, donc c'est devenu un Ponzi :

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

SpoilAfficherMasquer

200 % de récupération pour les retraités nés en 1960
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %. Pourquoi une telle différence ? Lorsque le système a été mis en place, les travailleurs devaient cotiser pour des retraités moins nombreux. Les actifs d'aujourd’hui recevront donc moins que les baby-boomers par rapport à ce qu’ils ont cotisé.

Et ça ne fera que s'aggraver dans le futur : https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

trop gentil kheyou merci, je vais tout lire et essayer de comprendre pour bien retenir

Hop hop hop les 250k+ mon RSA va pas se payer tout seul

Le 17 octobre 2024 à 17:12:09 :

Le 17 octobre 2024 à 17:10:53 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:09:05 :

Le 17 octobre 2024 à 17:08:28 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 :

> Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :

> C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays depuis des décennies

Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Bah en même temps les boomers votent bonne partie RN
Ils veulent leurs votes tout de même
Comme d'hab, le RN c'est des mesures gommettes vertes à coller sur le cahier, ils vont jamais tenter de résoudre les problèmes qui font la base de leur discours ahi

Si la gauche vote des mesures pour tuer le PEA forcément que ça vote RN, je ferais pareil

Déjà je vois pas pourquoi on parle de la gauche ou du PEA alors que je parlais des retraites
Oui c'est une idée de merde, et?

PEA = Epargne, quand t'es vieux un minimum économe t'as une épargne (PEA, CTO, AV, etc)
Si je vois que la gauche veut faire chier ceux qui possèdent un PEA (mon cas) j'irai voter à droite

Ok? Je le redis mais ce que je disais c'est que le RN n'a pas non plus les intérêts de ces gens en tête, et qu'il s'agit juste de ne pas perdre son électorat et de gagner des bons points

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Dites merci au RN

On ne touche surtout pas aux 400 milliards annuels pour les boomers, taxons les contribuables

Le 17 octobre 2024 à 17:15:23 :
https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Dites merci au RN

On ne touche surtout pas aux 400 milliards annuels pour les boomers, taxons les contribuables

La gauche est aussi contre et même LREM.

Toucher les boomers c'est un suicide électoral.

Le 17 octobre 2024 à 17:13:09 :
Spoiler : les riches ne vendent jamais leurs actions, ils les mettent en gage pour obtenir des prêts et vivre des prêts pour ne payer aucune taxe.

Mais bon ça fait des jolies annonces.

buy, borrow, die

Le 17 octobre 2024 à 17:16:40 :

Le 17 octobre 2024 à 17:13:09 :
Spoiler : les riches ne vendent jamais leurs actions, ils les mettent en gage pour obtenir des prêts et vivre des prêts pour ne payer aucune taxe.

Mais bon ça fait des jolies annonces.

buy, borrow, die

buy a 10, borrow à 100, transmet à tes héritiés à 1000

Le 17 octobre 2024 à 17:14:23 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:13:20 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:07:03 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :
C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays

Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Ca me casse les couilles je bite rien à l'économie car j'ai jamais compris l'intérêt en cours, maintenant je raque au moindre truc c'est limite je suis pas obligé de demander à ChatGPT une explication de chaque paragraphe

Bon après tu me diras tout est pareil, même les textes de loi ou le PLFSS 2025 c'est une infâmie à lire

Genre je sais même pas c'est quoi une pension techniquement (de l'argent donné?)

C'est compréhensible même par un enfant de 5 ans mais tu n'apprends rien de tout ça à l'école qui est là juste pour endoctriner les gens et leur éviter d'ouvrir les yeux sur le modèle sociétal et économique qu'on nous impose

En gros la France et plein d'autres pays dont la Belgique ont mis en place la retraite par répartition consistant à cotiser pour la retraite des autres. Ce système marchait il y a plusieurs décennies, le problème c'est que ce système est intenable dans une démographie vieillissante qui ne fait plus d'enfants où il y aura plus de vieux que de jeunes.

https://www.inegalites.frr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards).

La France débourse près de 400 milliards par an, tout ça pour des boomers n'ayant quasiment rien cotisé, donc c'est devenu un Ponzi :

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

SpoilAfficherMasquer

200 % de récupération pour les retraités nés en 1960
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %. Pourquoi une telle différence ? Lorsque le système a été mis en place, les travailleurs devaient cotiser pour des retraités moins nombreux. Les actifs d'aujourd’hui recevront donc moins que les baby-boomers par rapport à ce qu’ils ont cotisé.

Et ça ne fera que s'aggraver dans le futur : https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

trop gentil kheyou merci, je vais tout lire et essayer de comprendre pour bien retenir

De rien, et si tu veux savoir comment l'État récolte 400 milliards par an pour ces boomers avec leur retraite dorée au Portugal :

1/4 de tes impôts et cotisations seulement réservé aux boomers, et encore 1/4 pour leur santé

La France cet EHPAD à ciel ouvert

Le 17 octobre 2024 à 17:15:22 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:12:09 :

Le 17 octobre 2024 à 17:10:53 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:09:05 :

Le 17 octobre 2024 à 17:08:28 [Capotes23] a écrit :

> Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 :

>

> > Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :

>

> > C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

>

> https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

>

> Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays depuis des décennies

>

> Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Bah en même temps les boomers votent bonne partie RN
Ils veulent leurs votes tout de même
Comme d'hab, le RN c'est des mesures gommettes vertes à coller sur le cahier, ils vont jamais tenter de résoudre les problèmes qui font la base de leur discours ahi

Si la gauche vote des mesures pour tuer le PEA forcément que ça vote RN, je ferais pareil

Déjà je vois pas pourquoi on parle de la gauche ou du PEA alors que je parlais des retraites
Oui c'est une idée de merde, et?

PEA = Epargne, quand t'es vieux un minimum économe t'as une épargne (PEA, CTO, AV, etc)
Si je vois que la gauche veut faire chier ceux qui possèdent un PEA (mon cas) j'irai voter à droite

Ok? Je le redis mais ce que je disais c'est que le RN n'a pas non plus les intérêts de ces gens en tête, et qu'il s'agit juste de ne pas perdre son électorat et de gagner des bons points

Osef de ce que fait la droite khey, s'ils ne niquent pas mon épargne mais que l'entièreté de la gauche le fait, je peux être type le plus libéral du monde j'irai quand même voter là bas. Si par contre ceux-là m'enc*lent aussi (ce que Belgian a expliqué, on taxe les jeunes plutôt que de réduire ce que les boomers gagnent) bah je trouverai le parti le moins pire parmis ceux qui restent

Y'a 8-10 ans j'aurais voté à droite car matrixé par le forome, aujourd'hui ma priorité c'est plus l'immigration/ce que tu veux mais mon argent (actuel, futur court-terme et futur long-terme) même si j'y connais rien encore, et ensuite les agriculteurs

Le 17 octobre 2024 à 17:17:27 :

Le 17 octobre 2024 à 17:16:40 :

Le 17 octobre 2024 à 17:13:09 :
Spoiler : les riches ne vendent jamais leurs actions, ils les mettent en gage pour obtenir des prêts et vivre des prêts pour ne payer aucune taxe.

Mais bon ça fait des jolies annonces.

buy, borrow, die

buy a 10, borrow à 100, transmet à tes héritiés à 1000

Pendant ce temps le semi-prolo qui a investit dans la crypto et des actions Total :

Ces hausses d'impôts concernent que les "riches". Flat tax à 37% pour ceux qui gagnent plus de 250 000 euros par an, et hausse de l'IS uniquement pour les grandes entreprises

Aucun impact pour 99% des français, donc y compris les PME et entrepreneurs. Je me trompe?

Le 17 octobre 2024 à 17:17:52 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:14:23 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:13:20 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:07:03 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 [BelgianRace88] a écrit :

> Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :

> C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays

Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Ca me casse les couilles je bite rien à l'économie car j'ai jamais compris l'intérêt en cours, maintenant je raque au moindre truc c'est limite je suis pas obligé de demander à ChatGPT une explication de chaque paragraphe

Bon après tu me diras tout est pareil, même les textes de loi ou le PLFSS 2025 c'est une infâmie à lire

Genre je sais même pas c'est quoi une pension techniquement (de l'argent donné?)

C'est compréhensible même par un enfant de 5 ans mais tu n'apprends rien de tout ça à l'école qui est là juste pour endoctriner les gens et leur éviter d'ouvrir les yeux sur le modèle sociétal et économique qu'on nous impose

En gros la France et plein d'autres pays dont la Belgique ont mis en place la retraite par répartition consistant à cotiser pour la retraite des autres. Ce système marchait il y a plusieurs décennies, le problème c'est que ce système est intenable dans une démographie vieillissante qui ne fait plus d'enfants où il y aura plus de vieux que de jeunes.

https://www.inegalites.frr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards).

La France débourse près de 400 milliards par an, tout ça pour des boomers n'ayant quasiment rien cotisé, donc c'est devenu un Ponzi :

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

SpoilAfficherMasquer

200 % de récupération pour les retraités nés en 1960
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %. Pourquoi une telle différence ? Lorsque le système a été mis en place, les travailleurs devaient cotiser pour des retraités moins nombreux. Les actifs d'aujourd’hui recevront donc moins que les baby-boomers par rapport à ce qu’ils ont cotisé.

Et ça ne fera que s'aggraver dans le futur : https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

trop gentil kheyou merci, je vais tout lire et essayer de comprendre pour bien retenir

De rien, et si tu veux savoir comment l'État récolte 400 milliards par an pour ces boomers avec leur retraite dorée au Portugal :

1/4 de tes impôts seulement réservé aux boomers, et encore 1/4 pour leur sécu

La France cet EHPAD à ciel ouvert

Trop bien cette image merci je télécharge Effectivement on raque à cause de la protection sociale et nottamment pour ce cas là à cause des ptits vieux

J'aime bien celle-là aussi si tu l'as pas déjà vue

Le 17 octobre 2024 à 17:18:32 :

Le 17 octobre 2024 à 17:15:22 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:12:09 :

Le 17 octobre 2024 à 17:10:53 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:09:05 :

> Le 17 octobre 2024 à 17:08:28 [Capotes23] a écrit :

> > Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 :

> >

> > > Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :

> >

> > > C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

> >

> > https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

> >

> > Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays depuis des décennies

> >

> > Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

>

> Bah en même temps les boomers votent bonne partie RN

> Ils veulent leurs votes tout de même

> Comme d'hab, le RN c'est des mesures gommettes vertes à coller sur le cahier, ils vont jamais tenter de résoudre les problèmes qui font la base de leur discours ahi

Si la gauche vote des mesures pour tuer le PEA forcément que ça vote RN, je ferais pareil

Déjà je vois pas pourquoi on parle de la gauche ou du PEA alors que je parlais des retraites
Oui c'est une idée de merde, et?

PEA = Epargne, quand t'es vieux un minimum économe t'as une épargne (PEA, CTO, AV, etc)
Si je vois que la gauche veut faire chier ceux qui possèdent un PEA (mon cas) j'irai voter à droite

Ok? Je le redis mais ce que je disais c'est que le RN n'a pas non plus les intérêts de ces gens en tête, et qu'il s'agit juste de ne pas perdre son électorat et de gagner des bons points

Osef de ce que fait la droite khey, s'ils ne niquent pas mon épargne mais que l'entièreté de la gauche le fait, je peux être type le plus libéral du monde j'irai quand même voter là bas. Si par contre ceux-là m'enc*lent aussi (ce que Belgian a expliqué, on taxe les jeunes plutôt que de réduire ce que les boomers gagnent) bah je trouverai le parti le moins pire parmis ceux qui restent

Y'a 8-10 ans j'aurais voté à droite car matrixé par le forome, aujourd'hui ma priorité c'est mon argent (actuel, futur court-terme et futur long-terme) même si j'y connais rien encore

Je saurais pas te dire lequel est le "moins pire" honnêtement, il y a que des utopistes ou des arnaqueurs on dirait

Le 17 octobre 2024 à 17:19:53 AsianDreamm a écrit :
Ces hausses d'impôts concernent que les "riches". Flat tax à 37% pour ceux qui gagnent plus de 250 000 euros par an, et hausse de l'IS uniquement pour les grandes entreprises

Aucun impact pour 99% des français, donc y compris les PME et entrepreneurs. Je me trompe?

Ca ne donnera rien car les riches ont toujours plein de moyens de fuir ou de déduire les impôts, ils refusent de résoudre la source du problème : réduire les impôts et ça passe avant tout par la suppression du Ponzi de la retraite

Le 17 octobre 2024 à 17:20:27 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:17:52 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:14:23 Can-01 a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:13:20 [BelgianRace88] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:07:03 Can-01 a écrit :

> Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 [BelgianRace88] a écrit :

> > Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :

> > C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

>

> https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

>

> Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays

>

> Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

Ca me casse les couilles je bite rien à l'économie car j'ai jamais compris l'intérêt en cours, maintenant je raque au moindre truc c'est limite je suis pas obligé de demander à ChatGPT une explication de chaque paragraphe

Bon après tu me diras tout est pareil, même les textes de loi ou le PLFSS 2025 c'est une infâmie à lire

Genre je sais même pas c'est quoi une pension techniquement (de l'argent donné?)

C'est compréhensible même par un enfant de 5 ans mais tu n'apprends rien de tout ça à l'école qui est là juste pour endoctriner les gens et leur éviter d'ouvrir les yeux sur le modèle sociétal et économique qu'on nous impose

En gros la France et plein d'autres pays dont la Belgique ont mis en place la retraite par répartition consistant à cotiser pour la retraite des autres. Ce système marchait il y a plusieurs décennies, le problème c'est que ce système est intenable dans une démographie vieillissante qui ne fait plus d'enfants où il y aura plus de vieux que de jeunes.

https://www.inegalites.frr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards).

La France débourse près de 400 milliards par an, tout ça pour des boomers n'ayant quasiment rien cotisé, donc c'est devenu un Ponzi :

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

SpoilAfficherMasquer

200 % de récupération pour les retraités nés en 1960
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %. Pourquoi une telle différence ? Lorsque le système a été mis en place, les travailleurs devaient cotiser pour des retraités moins nombreux. Les actifs d'aujourd’hui recevront donc moins que les baby-boomers par rapport à ce qu’ils ont cotisé.

Et ça ne fera que s'aggraver dans le futur : https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

trop gentil kheyou merci, je vais tout lire et essayer de comprendre pour bien retenir

De rien, et si tu veux savoir comment l'État récolte 400 milliards par an pour ces boomers avec leur retraite dorée au Portugal :

1/4 de tes impôts seulement réservé aux boomers, et encore 1/4 pour leur sécu

La France cet EHPAD à ciel ouvert

Trop bien cette image merci je télécharge Effectivement on raque à cause de la protection sociale et nottamment pour ce cas là à cause des ptits vieux

J'aime bien celle-là aussi si tu l'as pas déjà vue

J'approuve, ça me rappelle Zemmour qui boucle sur l'islam et l'allocation pour les migrants pour expliquer la faillite du pays

Le 17 octobre 2024 à 17:20:33 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:18:32 :

Le 17 octobre 2024 à 17:15:22 [Capotes23] a écrit :

Le 17 octobre 2024 à 17:12:09 :

Le 17 octobre 2024 à 17:10:53 [Capotes23] a écrit :

> Le 17 octobre 2024 à 17:09:05 :

>

> > Le 17 octobre 2024 à 17:08:28 [Capotes23] a écrit :

>

> > > Le 17 octobre 2024 à 17:05:10 :

>

> > >

>

> > > > Le 17 octobre 2024 à 12:05:49 MiKwars a écrit :

>

> > >

>

> > > > C'est réel pour l'annulation du gel des pensions ??

>

> > >

>

> > > https://www.leparisien.fr/politique/retraites-sous-la-pression-du-rn-michel-barnier-temporise-sur-le-gel-des-pensions-et-souvre-a-dautres-idees-04-10-2024-CJE2JR7CWBFQTOVKBP7NYLY3WM.php

>

> > >

>

> > > Tout ça c'est de la faute du RN qui s'est soumis aux boomers, les véritables fossoyeurs de votre pays depuis des décennies

>

> > >

>

> > > Ne blâmez pas le gouvernement, blâmez le RN

>

> >

>

> > Bah en même temps les boomers votent bonne partie RN

>

> > Ils veulent leurs votes tout de même

>

> > Comme d'hab, le RN c'est des mesures gommettes vertes à coller sur le cahier, ils vont jamais tenter de résoudre les problèmes qui font la base de leur discours ahi

>

> Si la gauche vote des mesures pour tuer le PEA forcément que ça vote RN, je ferais pareil

Déjà je vois pas pourquoi on parle de la gauche ou du PEA alors que je parlais des retraites
Oui c'est une idée de merde, et?

PEA = Epargne, quand t'es vieux un minimum économe t'as une épargne (PEA, CTO, AV, etc)
Si je vois que la gauche veut faire chier ceux qui possèdent un PEA (mon cas) j'irai voter à droite

Ok? Je le redis mais ce que je disais c'est que le RN n'a pas non plus les intérêts de ces gens en tête, et qu'il s'agit juste de ne pas perdre son électorat et de gagner des bons points

Osef de ce que fait la droite khey, s'ils ne niquent pas mon épargne mais que l'entièreté de la gauche le fait, je peux être type le plus libéral du monde j'irai quand même voter là bas. Si par contre ceux-là m'enc*lent aussi (ce que Belgian a expliqué, on taxe les jeunes plutôt que de réduire ce que les boomers gagnent) bah je trouverai le parti le moins pire parmis ceux qui restent

Y'a 8-10 ans j'aurais voté à droite car matrixé par le forome, aujourd'hui ma priorité c'est mon argent (actuel, futur court-terme et futur long-terme) même si j'y connais rien encore

Je saurais pas te dire lequel est le "moins pire" honnêtement, il y a que des utopistes ou des arnaqueurs on dirait

Oui. Pour ça que j'ai commencé hier ma ptite liste des conneries que font les partis politiques et que j'aime pas
Pour l'instant j'ai LFI qui a proposé de niquer une bonne partie de l'intérêt du PEA, et le Modem qui a voté l'augmentation 30->33% du PFU
J'viens d'ajouter le RN qui bloque les 400 millions d'€ destinés aux boomers grâce à belgian