Le 15 novembre 2024 à 10:43:17 :
Le 15 novembre 2024 à 10:39:15 :
Le 15 novembre 2024 à 06:08:57 :
Dommage de dire la vérité
Arrêter le cœur d’un bébé qui bat n’est donc pas donner la mortRegardez le pathos dont ils font preuve, interrompre un foetus sans conscience c'est arrêter le coeur d'un bébé
les bébés à leur naissance sont également "sans conscience" du coup t'es ok pour l'avortement post natal ?
Toujours la même boucle avec vous les low iq, toujours les mêmes arguments, toujours les même pls, la dans ton schéma juste après tu vas embrayer sur les handicapés et mecs dans le coma pour me dire "gneugneu ils ont pas de conscience du coup c'est ok de les tuer?"
Un bébé a une conscience a la naissance, un foetus de 6mois également réagit à la voix de sa mère. Une conscience c'est pas nécessairement parler ou avoir de la mémoire.
Un foetus de 12semaines n'a pas le cerveau assez développé pour en avoir
Le 15 novembre 2024 à 10:46:15 :
Le 15 novembre 2024 à 10:43:17 :
Le 15 novembre 2024 à 10:39:15 :
Le 15 novembre 2024 à 06:08:57 :
Dommage de dire la vérité
Arrêter le cœur d’un bébé qui bat n’est donc pas donner la mortRegardez le pathos dont ils font preuve, interrompre un foetus sans conscience c'est arrêter le coeur d'un bébé
les bébés à leur naissance sont également "sans conscience" du coup t'es ok pour l'avortement post natal ?
Toujours la même boucle avec vous les low iq, toujours les mêmes arguments, toujours les même pls, la dans ton schéma juste après tu vas embrayer sur les handicapés et mecs dans le coma pour me dire "gneugneu ils ont pas de conscience du coup c'est ok de les tuer?"
Un bébé a une conscience a la naissance, un foetus de 6mois également réagit à la voix de sa mère. Une conscience c'est pas nécessairement parler ou avoir de la mémoire.
Un foetus de 12semaines n'a pas le cerveau assez développé pour en avoir
L'argument scientifique ne tient pas selon moi. Pour moi, le débat repose sur le droit de tuer quelqu'un d'autre selon quel motif et pas sur "au bout de combien de temps ne peut-on plus tuer un enfant à naitre ?"
D'ailleurs, j'avais vu des agrégats de sondages qui montraient qu'en général les anti-avortement sont pro peine de mort. Ca appui donc mon point de vue : selon quel motif peut-on tuer quelqu'un ?
Le 15 novembre 2024 à 10:41:15 :
Le 15 novembre 2024 à 10:39:02 :
Les gauchistes pour qui la loi ne vaut que quand elle va dans leur sensOuin ouin
Le 15 novembre 2024 à 10:36:03 :
Le 15 novembre 2024 à 10:21:33 :
La France c'est pas les États-Unis pour la cinquantième fois.
Tu peux pas sortir de tels trucs et rien prendre derrière. Ça n'a jamais fonctionné comme ça en France.
Je parle pas du fait que ce soit une bonne chose ou pas, mais faites pas les surpris ou les choqués.T’es complètement tarax toi, la liberté d’expression est consacrée dans la Constitution, dans la Déclaration des droits de l’Homme, dans la DUDH et dans la Convention EDH, en plus d’être une liberté fondamentale universellement reconnue en Occident
Je dirais même qu’il n’y a qu’en France où on peut voir de telles dingueries sans réaction politique ou populaire, avec un tel niveau de déni et de cope
Je sais pas si tu dis ça par stupidité ou par cynisme mais tu portes bien ton pseudo
La liberté d'expression c'est pas la liberté de dire absolument tout sans conséquence, si un prof dans le cadre de l'école balance des thèse complotistes il sera sanctionné par l'éducation nationale.
Si une chaîne d'information dit n'importe quoi elle sera sanctionnée par l'arcom.
C'est les droits et les devoirs (niveau cm1/cm2)
Le khey Coronavirus qui a créé son pseudo en…
2013
Une petite explication ?
Le 15 novembre 2024 à 01:27:51 :
Le 15 novembre 2024 à 01:26:30 :
Le 15 novembre 2024 à 01:21:11 :
Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :
> Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 https://www.jeuxvideo.comom/profil/darkpudge?mode=infos a écrit :
> > Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :
> > > Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :
> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :
> > > >
> > > > > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 https://www.jeuxvideo.com.com/profil/niveale?mode=infos a écrit :
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture
> > > >
> > > > > c'est pas un argument
> > > >
> > > > > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non
> > > >
> > > > L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.
> > >
> > > absolument pas
> > > le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus
> > >
> > > j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
> > > ça fait fit en boucle de toute logique
> > > le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai
> >
> > Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
> > C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité
> >
> > Et regardez il dit 24 mois, 2 ans
>
> Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
> ?
24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du matton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes
24 mois, ça va encore
Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)
C'est évident qu'il voulait dire 24 semaines.
Oui mais il contrevient déjà à la loi qui dit 14 (12 avant le COVID)
On aurait du rester sur la loi de Simone Veil, 10 semaines, et c'était déjà bcp, c'est parfois autorisé à 6 semaines dans le monde. Là à 14 semaines on boit de sacrés trucs. C'est juste complètement dingue. Et on donne ensuite des leçons de civilisation. https://image.noelack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
De quoi tu parles encore toi faut encore qu'on te rappelle encore une fois que aucune femme française n'a jamais voulu de toi tellement tu es malsain la seule femme que tu n'as as jamais réussi à lever dans ta vie il a fallu que tu l'importes de l'est.
Et encore à 1H25 du mat t'es même pas capable de t'occuper d'elle t'es ici à ressasser tes mêmes conneries habituelles.
Le 15 novembre 2024 à 10:46:15 :
Un bébé a une conscience a la naissance, un foetus de 6mois également réagit à la voix de sa mère. Une conscience c'est pas nécessairement parler ou avoir de la mémoire.
Un foetus de 12semaines n'a pas le cerveau assez développé pour en avoir
le high qi semble un tantinet sur les nerfs pour quelqu'un qui prétend se tenir à des faits objectifs...
il a une conscience on ne peut plus rudimentaire. se servir du prétexte de la conscience pour liquider les fœtus de 3 mois, mais laisser ceux de 6 mois parce que quand même, ils reconnaissent la voix de leur maman, apparaît comme une justification bien foireuse pour décider de tuer un enfant à naître ou de lui laisser la vie.
après, vous arrivez bien à justifier la mort d'un enfant à naître sous prétexte qu'il n'aurait pas été désiré et donc malheureux.
Le 14 novembre 2024 à 23:35:22 :
L’Arcom sanctionne CNews pour avoir présenté l’avortement comme «une cause de mortalité»https://www.lefigaro.fr/medias/l-arcom-sanctionne-cnews-pour-avoir-presente-l-avortement-comme-une-cause-de-mortalite-20241114
On accorde la personnalité juridique lorsqu’on nait vivant et viable. C'est tout.
Un être sans vie n’est, dès lors, pas vivant et viable. Il est impossible de décéder si on n’est pas né.
100% des gens nés meurent, la vie est une source de mortalité, est-ce que l'ARCOM va me sanctionner pour ces propos ?
Le 15 novembre 2024 à 11:19:29 :
Le 14 novembre 2024 à 23:35:22 :
L’Arcom sanctionne CNews pour avoir présenté l’avortement comme «une cause de mortalité»https://www.lefigaro.fr/medias/l-arcom-sanctionne-cnews-pour-avoir-presente-l-avortement-comme-une-cause-de-mortalite-20241114
On accorde la personnalité juridique lorsqu’on nait vivant et viable. C'est tout.
Un être sans vie n’est, dès lors, pas vivant et viable. Il est impossible de décéder si on n’est pas né.
Sauf que la notion de "cause de mortalité" n'est pas juridique mais scientifique.
C'est donc la définition scientifique du vivant (organisme vivant) qui prime et non la définition juridique.
Et en l'occurrence, vu qu'on parle de mortalité humaine, c'est la définition scientifique d'être humain (organisme vivant appartenant à l'espèce humaine) qui nous intéresse.
Et elle inclut l'embryon et le foetus humain.
Le 15 novembre 2024 à 11:19:29 :
Le 14 novembre 2024 à 23:35:22 :
L’Arcom sanctionne CNews pour avoir présenté l’avortement comme «une cause de mortalité»https://www.lefigaro.fr/medias/l-arcom-sanctionne-cnews-pour-avoir-presente-l-avortement-comme-une-cause-de-mortalite-20241114
On accorde la personnalité juridique lorsqu’on nait vivant et viable. C'est tout.
Un être sans vie n’est, dès lors, pas vivant et viable. Il est impossible de décéder si on n’est pas né.
un foetus est en vie... et peut tout à fait être viable après un certain nombre de mois
Tuer un innocent il y a pas plus cinglé que ça, on loue le ventre des femmes aujourd'hui plus rien n'est choquant
Le 15 novembre 2024 à 11:30:20 :
Tuer un innocent il y a pas plus cinglé que ça, on loue le ventre des femmes aujourd'hui plus rien n'est choquant
Fonce en Russie le bot et viens pas gonfler les Français.
Le 15 novembre 2024 à 11:20:43 :
100% des gens nés meurent, la vie est une source de mortalité, est-ce que l'ARCOM va me sanctionner pour ces propos ?
Rigole pas trop, l'ARCOM a déjà épinglé Europe 1 parce que dans une émission ils ont osé remettre en cause l'explication officielle du réchauffement climatique
Il paraît que la vie est la plus grande cause de mortalité au monde.
Le 15 novembre 2024 à 11:17:39 :
Le 15 novembre 2024 à 10:46:15 :
Un bébé a une conscience a la naissance, un foetus de 6mois également réagit à la voix de sa mère. Une conscience c'est pas nécessairement parler ou avoir de la mémoire.
Un foetus de 12semaines n'a pas le cerveau assez développé pour en avoir
le high qi semble un tantinet sur les nerfs pour quelqu'un qui prétend se tenir à des faits objectifs...
il a une conscience on ne peut plus rudimentaire. se servir du prétexte de la conscience pour liquider les fœtus de 3 mois, mais laisser ceux de 6 mois parce que quand même, ils reconnaissent la voix de leur maman, apparaît comme une justification bien foireuse pour décider de tuer un enfant à naître ou de lui laisser la vie.
après, vous arrivez bien à justifier la mort d'un enfant à naître sous prétexte qu'il n'aurait pas été désiré et donc malheureux.
Conscience rudimentaire = conscience quand même
Oui un bébé qui dit gougou gaga a moins de conscience qu'un adulte, merci monsieur le professeur
Et la sanction contre TF1 qui insinue que fumer du cannabis te rend violent et te fait tuer des gens ?
Le 14 novembre 2024 à 23:38:01 :
L’Arcom payée par vos impôts sanctionne les idées que ses cadres ne partagent pas
Pourquoi tu mens ! Ils ont dit l avortement est la première cause de mortalité pas une cause
Si on veut faire des économies on pourrait déjà supprimer le ministère de la censure et de la vérité.