Blabla 25-35 ans

bonjour, doctor who, star trek l'arroverse et autre franchise on aborder le voyage dans le temps mais que sait-on aujourd'hui du voyage dans le temps ? vos avis.

Ce que e me souviens, c’est qu’on ne sait pas retourner dans le passé, mais uniquement voyager vers le futur.

ce que l'on c'est

Lol.

Et sinon le voyage dans le temps me semble être impossible puisque ce qui est passé est passé, n'existe plus, et le futur n'existe pas encore donc on ne peut pas voyager vers lui...

Difficile à dire pour le futur. On n’e´ sait encore rien en faite. L’expérience avec les particules qui sont soit ondulatoire soit en « bille » selon l’observation ou non fait poser beaucoup de question quant au futur

Le 20 février 2021 à 14:15:15 Roi_Jojo1er a écrit :

ce que l'on c'est

Lol.

Et sinon le voyage dans le temps me semble être impossible puisque ce qui est passé est passé, n'existe plus, et le futur n'existe pas encore donc on ne peut pas voyager vers lui...

ce que l'on c'est

Illétrisme quand tu nous tiens.

Le 20 février 2021 à 14:17:10 MarcelWal a écrit :
Difficile à dire pour le futur. On n’e´ sait encore rien en faite. L’expérience avec les particules qui sont soit ondulatoire soit en « bille » selon l’observation ou non fait poser beaucoup de question quant au futur

Non.

Le 20 février 2021 à 13:58:34 zoute77 a écrit :
bonjour, doctor who, star trek l'arroverse et autre franchise on aborder le voyage dans le temps mais que sait-on aujourd'hui du voyage dans le temps ? vos avis.

Les scientifiques te diront que c'est impossible, le paradoxe du grand-père etc...
Perso je dis pourquoi pas

D'après les connaissances actuelles, voyager vers le passé serait impossible et incohérent. Voyager vers le future de manière instantanée serait aussi impossible. En revanche, via la théorie de la relativité, on sait que le temps ne s'écoule pas de manière fixe, en fonction de la vitesse. Plus on se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps s'écoule lentement, de manière exponentielle. Il est donc possible de simuler un voyage vers le futur, à sens unique.

ce que l'on c'est

Up

Le 20 février 2021 à 17:21:12 o]o a écrit :

ce que l'on c'est

Up

il y a quelques mois, un mec est passé sur le forum.
Il venait d'une époque pas si lointaine (dans 30 ans je crois), il est venue ici en novembre - décembre...

Pas de nouvelle de lui, je crois qu'il est retourné à son époque

de mémoire c'était un militaire
Qui se souvient de lui ?
Avez-vous des news ?

J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :
Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

Pour le voyage dans le passé :

-Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.
A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

Le billard de Polchinski:
Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.
Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.
Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

Retourne dans le passé et ne sèche pas les cours de français ...

Le 20 février 2021 à 19:33:46 Goby_le_Birgoul a écrit :
Retourne dans le passé et ne sèche pas les cours de français ...

3eme troll...et toi, prends des cours de physique

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé.

Tu oublies juste l'essentiel pour que ton expérience fonctionne, il faut atteindre des vitesses relativistes, et à 1 G d’accélération il faudra du temps avant d'atteindre des vitesses relativistes intéressantes.

Je vous invite à lire ce petit exercice de pensée d'un voyage relativiste : https://www.drgoulu.com/2004/08/09/acceleration/

Pour résumer le lien, avec une accéleration de 1G pendant un peu plus d'un an et un ralentissement de la même durée, il se sera écoulé 3 ans à bord et 11 ans seulement se seront écoulés sur Terre.

Le 20 février 2021 à 20:22:59 easter-egg-jvc a écrit :

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé.

Tu oublies juste l'essentiel pour que ton expérience fonctionne, il faut atteindre des vitesses relativistes, et à 1 G d’accélération il faudra du temps avant d'atteindre des vitesses relativistes intéressantes.

Je vous invite à lire ce petit exercice de pensée d'un voyage relativiste : https://www.drgoulu.com/2004/08/09/acceleration/

Pour résumer le lien, avec une accéleration de 1G pendant un peu plus d'un an et un ralentissement de la même durée, il se sera écoulé 3 ans à bord et 11 ans seulement se seront écoulés sur Terre.

C'est basé sur un calcul faux ton journal de bord.

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :
Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

Pour le voyage dans le passé :

-Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.
A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

Le billard de Polchinski:
Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.
Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.
Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

' il a été établi que '
Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Impossible de voyager dans le "temps" car si tu prends 2 personnes, l'une sur Terre et l'autre sur Mars tu règles leurs montres pareilles, il y aura la même heure.
Le Temps est propre a chacun, sur Terre nous avons définie une durée via le Césium.
Si une personne par loin de la terre elle ne fait que faussé la durée par rapport a la Terre.