Voici ma critique de l'oeuvre principale de Céline. Et encore, j'ai cherché à aborder les principaux points sans rentrer dans des considérations trop nébuleuses.
Au sein de la littérature française, "Voyage au bout de la nuit" se distingue comme une œuvre qui, sous couvert d'innovation stylistique, s'égare dans les méandres d'une narration chaotique et d'un pessimisme exacerbé.
Le roman, souvent encensé à tort pour son audace, mérite un examen, selon moi, réellement critique de ses prétendues qualités.
D'abord, le style de Céline, avec ses ellipses incessantes et son argot débridé, loin de refléter la vivacité de la langue populaire, confine à l'illisibilité.
Les phrases, hachées et désarticulées, semblent fuir toute forme de structure grammaticale cohérente, nous laissant dans un état de perplexité constante.
Ensuite, les thèmes abordés dans le roman, si sombres soient-ils, ne sont même pas réellement le problème en soi : c'est plutôt la lourdeur avec laquelle ils sont traités.
Le cynisme persistant de Céline, loin d'être une fine critique sociale, s'apparente davantage à un défaitisme gratuit, grossier et sans nuance, qui peint le monde en noir sans offrir la moindre lueur d'espoir ou de rédemption. Il n'y a aucune véritable morale. On est en plein nihilisme. C'est à dire un néant littéraire.
Quant à la structure narrative, elle est d'une monstruosité sans nom. Les péripéties du protagoniste s'enchaînent sans véritable fil conducteur, donnant l'impression d'une suite d'anecdotes décousues plutôt qu'une histoire avec un début, un milieu et une fin. C'est une fois encore le néant de l'esprit narratif.
En somme, "Voyage au bout de la nuit" pourrait être perçu comme un long monologue intérieur dépourvu de toute discipline littéraire. Si certains y voient un chef-d'œuvre, je n'y vois pour ma part qu'un exercice de style prétentieux et épuisant, qui m'a laissé au terme de la lecture aussi désorienté et déboussolé que son auteur semble l'être.
en ce qui concerne ce topic et pour de bon.