Savoir & Culture

D'ailleurs, si le Venezuela est une catastrophe, c'est parce qu'ils ont voulu conserver un minimum de capitalisme, et non pas parce que le socialisme est voué à l'échec, comme partout où on a pu le tenter.

Le 03 mai 2015 à 23:19:09 Zorracat a écrit :
D'ailleurs, si le Venezuela est un catastrophe, c'est parce qu'ils ont voulu conserver un minimum de capitalisme, et non pas parce que le socialisme est voué à l'échec, comme partout où on a pu le tenter.

Non c'est simplement que leur revenues sont trop dépendant du Pétrole, la stabilité de leur système économique reposait sur les prix du pétrole, qui ont dégringoler.

Le 03 mai 2015 à 23:18:16 Monetarisme a écrit :
Votre programme n'est pas socialiste

Si j'étais pas content c'était à cause de ça

Le 03 mai 2015 à 22:15:01 kotaro123 a écrit :

Le 03 mai 2015 à 22:14:27 pekam35 a écrit :

Ou est le mal dans le fascisme jeune pomme ?

Les morts.

pas d'amalgame , tous les fascistes ne sont pas des meurtriers

Le 03 mai 2015 à 23:16:53 Zorracat a écrit :
Oui, on l'a pas vu pendant un moment.

J'étais ban pendant 1 semaine pas dans une cave et je ne suis pas stalinien, je pense l'avoir déjà montrer de nombreuses fois pour avoir critiquer Staline et l'URSS stalinienne ...

Le 03 mai 2015 à 23:26:14 pekam36 a écrit :

Le 03 mai 2015 à 22:15:01 kotaro123 a écrit :

Le 03 mai 2015 à 22:14:27 pekam35 a écrit :

Ou est le mal dans le fascisme jeune pomme ?

Les morts.

pas d'amalgame , tous les fascistes ne sont pas des meurtriers

Je l'avais pas encore vue celle là

Le 03 mai 2015 à 23:26:14 pekam36 a écrit :

Le 03 mai 2015 à 22:15:01 kotaro123 a écrit :

Le 03 mai 2015 à 22:14:27 pekam35 a écrit :

Ou est le mal dans le fascisme jeune pomme ?

Les morts.

pas d'amalgame , tous les fascistes ne sont pas des meurtriers

... Tu es ... Fascistes ?

Le 03 mai 2015 à 23:26:14 pekam36 a écrit :

pas d'amalgame , tous les fascistes ne sont pas des meurtriers

Fenec News : Le fascisme est une idéologie pacifiste et non-violente, c'est écrit dans les textes !

Voilà un meilleur graph :

Les royalistes sont plus à gauche que les libéraux.

Très à droite ce parlement

Pas mal le graph.

Le 04 mai 2015 à 00:23:00 Bonapartism a écrit :
Les royalistes sont plus à gauche que les libéraux.

Je me suis posé la question mais en relisant leur programme, je les considérais plus comme une droite sociale. Mais c'est l'éternel problème de cette représentation unidimensionnelle droite-gauche.

Historiquement les royalistes sont à droite des parlements, et les libéraux au centre, donc ça me paraît approprié.

Bah si c'est historiquement alors ils sont plus à droite que nous dans ce cas

Le 04 mai 2015 à 00:32:03 Monetarisme a écrit :
Historiquement les royalistes sont à droite des parlements, et les libéraux au centre, donc ça me paraît approprié.

Parmi les premiers socialistes il y avait beaucoup de royalistes.

Le 04 mai 2015 à 00:34:03 Bonapartism a écrit :
Bah si c'est historiquement alors ils sont plus à droite que nous dans ce cas

Oui en effet, j'ai rien dit

C'est bien en cela que nous sommes des bonapartistes.

En plus avec le dessin actuel si alliance il y a les royalistes sont au milieu des alliés, c'est bof

Ce qui pourrait être pas mal c'est de définir nos sièges, du plus à gauche au plus à droite dans cheque groupe

En tant que libertarien, je ne suis ni de droite ni de gauche, le rôle de l'etat est simplement de maintenir l'ordre naturel.

Le 04 mai 2015 à 00:27:25 Monetarisme a écrit :
Très à droite ce parlement

Pas mal le graph.

Et celui-ci ?

Le 04 mai 2015 à 01:01:57 the_spaceman a écrit :
En tant que libertarien, je ne suis ni de droite ni de gauche, le rôle de l'etat est simplement de maintenir l'ordre naturel.

Pourtant on te classera à droite, voire au centre-droit

Il agresse les yeux celui-là