Le 10 avril 2016 à 16:18:13 neocons4 a écrit :
Bonaparte n'est pas libéral, tu l'aurais traité de dictateur mais bon.
Portalis , tronchet et cie oui
D'ailleurs ses ennemis juré c'est les jacobins dont tu te réclame et les monos mais bon....
Bonaparte reprend lui-même les principes Jacobins.
Le 10 avril 2016 à 16:19:23 Infirmier_Jedi2 a écrit :
"J'ajoute que les fonctionnaires ont une obligation de mobilité on pourra donc les repartir assez facilement"Il n'y aura plus d'obligation de mobilité, vu que tu veux supprimer le statut de fonctionnaire .
suffit de la mettre dans le contrat de travail
Il n'y aura plus d'obligation de mobilité, vu que tu veux supprimer le statut de fonctionnaire .
Ben je leur laisserais le choix la mobilité ou pôle emploi
Il existait avant en réalité, la révolution n'a rien changé.
le droit unifié c'est typiquement la révolution
Bonaparte reprend lui-même les principes Jacobins.
Non ne serait ce que parce qu'il est contre la souveraineté populaire et qu'il rétablit l'empire
70% macron
Aujourd'hui oui car vous êtes l'idéologie dominante, je parlais de l'époque.
Et belle esquive ma biche mais libéraux et nationaliste c'est strictement la même chose jusqu'a la fin du XIX eme les révoltes nationalistes de 1848 c'est pas vous qui les faites
Tu veux parler de celles qui se font démonter par les bourgeois républicains ?
au sens large, le bonapartisme vise à établir un État national à exécutif fort et centralisé mais d'essence républicaine et assis sur la consultation régulière du peuple par le biais de plébiscites.
La base même du bonapartisme.
Aujourd'hui oui car vous êtes l'idéologie dominante, je parlais de l'époque.
En quoi les libéraux ne représentent rien au XIX eme siècle?
Tu veux parler de celles qui se font démonter par les bourgeois républicains ?
Par les monarchies celles de 1848
C'etait bonapartshit et l'histoire https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
La base même du bonapartisme.
Résumer le jacobinisme qui est opposé à un executif fort qu'il supprime en 1793 c'est fort de café
Par les monarchies celles de 1848
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Journ%C3%A9es_de_Juin
Résumer le jacobinisme qui est opposé à un executif fort qu'il supprime en 1793 c'est fort de café
C'est exactement ce que vous faites en parlant de stathocrates jacobins dès qu'on suit pas votre passion pour le féodalisme.
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Journ%C3%A9es_de_Juin
On s'en branle des rouges qui sont pas content des résultats des élections je parle du printemps des peuples
C'est exactement ce que vous faites en parlant de stathocrates jacobins dès qu'on suit pas votre passion pour le féodalisme.
En quoi on est féodal
(Histoire) (Économie) (Politique) Système politique, économique et social du Moyen Âge fondé sur la féodalité et l’oppression d’un peuple majoritairement paysan par une aristocratie foncière qui exerce un pouvoir politique (et religieux), judiciaire et militaire.
Allez on va rire un coup avec bonaparshit
Le 10 avril 2016 à 16:22:35 neocons4 a écrit :
Il n'y aura plus d'obligation de mobilité, vu que tu veux supprimer le statut de fonctionnaire .
Ben je leur laisserais le choix la mobilité ou pôle emploi
Il existait avant en réalité, la révolution n'a rien changé.
le droit unifié c'est typiquement la révolution
Moi j'appelle ça du chantage. Rien d'étonnant de la part d'une idéologie d'escrocs.
Moi j'appelle ça du chantage. Rien d'étonnant de la part d'une idéologie d'escrocs
Moi j'appelle ca etre ferme mais pas etonnant que ca surprenne les petits androgynes de votre liste
On s'en branle des rouges qui sont pas content des résultats des élections je parle du printemps des peuples
Le même Cavaignac qui se fait démonter par Napoléon III lors des élections.
Le même Cavaignac qui se fait démonter par Napoléon III lors des élections.
Napoléon candidat du parti de l'ordre largement libérale bref cherche pas
Le 10 avril 2016 à 16:43:07 neocons4 a écrit :
Le même Cavaignac qui se fait démonter par Napoléon III lors des élections.
Napoléon candidat du parti de l'ordre largement libérale bref cherche pas
C'est ça qui est génial avec les libéraux. Napoléon III est libéral, et les opposants de Napoléon III qui finiront par organiser la IIIe république sont aussi libéraux.
Donc tout le monde est libéral, mais quand je dis que tout le monde est libéral je ne suis plus sérieux. Marrant.
Napoléon qui sort un livre sur la lutte contre la pauvreté et dis ce qui plait aux ouvriers pour se faire élire.
Le 10 avril 2016 à 16:45:16 Cocarde-Rouge a écrit :
Napoléon qui sort un livre sur la lutte contre la pauvreté et dis ce qui plait aux ouvriers pour se faire élire.
Il se disait lui-même socialiste, mais bon, c'est un libéral visiblement. Tout comme la IIe République qu'il a renversé, elle aussi libérale.
En fait on se demande pourquoi ils se renversent tous alors qu'ils sont tous libéraux. Mais bon, quand on croit au sens de l'histoire et qu'on est progressiste, on pense que l'histoire ne peut qu'aller sur le chemin de la liberté permanente et continue.
Le 10 avril 2016 à 16:37:58 neocons4 a écrit :
Moi j'appelle ça du chantage. Rien d'étonnant de la part d'une idéologie d'escrocs
Moi j'appelle ca etre ferme mais pas etonnant que ca surprenne les petits androgynes de votre liste
La fermeté lorsqu'il s'agit d'exploiter autrui pour son propre profit. Et après ça se prétend défendre les droits des individus. C'est sûr que c'est facile quand on propose des non-choix.
C'est ça qui est génial avec les libéraux. Napoléon III est libéral, et les opposants de Napoléon III qui finiront par organiser la IIIe république sont aussi libéraux.
Toqueville , falloux , barrot , thiers c'est des libéraux je te ramene à la rélité
Quand à Napoléon III il est juste libéral économiquement (jusqu'a l'empire libéral)
Donc tout le monde est libéral, mais quand je dis que tout le monde est libéral je ne suis plus sérieux. Marrant.
Tu classes les socialistes et les trotsko comme libéraux bouffon je rappelle
Tu classes les socialistes et les trotsko comme libéraux bouffon je rappelle
Comme toi tu classes la France de 1789 jusqu'en 1958 comme étant libérale, rien de plus stupide.