Savoir & Culture

Le 24 avril 2016 à 14:32:39 _Jotaro_ a écrit :
Le mariage est interdit jusqu'au troisième degré de parenté

Mais pas l'acte sexuel.
Cela ne l'a jamais été en France.

Le 24 avril 2016 à 14:31:10 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:29:48 Ozium a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:27:56 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:26:34 Ozium a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:20:38 Zorracat a écrit :

> Le 24 avril 2016 à 14:11:31 _Jotaro_ a écrit :

>> La Suisse, ce pays en pleine guerre civile.

>

> D'après ce que montrent les résultats des initiatives UDC, l'immigration pose autant de problème en Suisse que chez nous.

25% d'étrangers en Suisse, et ce ne sont pas quelques mesures de l'UDC qui vont démontrer que les Suisses ont un problème avec l'immigration.

> Le 24 avril 2016 à 14:15:55 Ozium a écrit :

>Vous êtes aussi pour la légalisation de la pédophilie au nom de la liberté? Comme les gauchistes 68tards Union des libéraux et """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""conservateurs""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Aucun rapport, on parle de liberté dans le cadre d'adultes consentants.

Si l'enfant est consentant?

Un enfant ne peut pas être consentant. L'accord n'est pas la seule condition du consentement.

Donc à partir de quel âge l'enfant est consentant? Du jour au lendemain il devient mature?

Oui, ça s'appelle une fiction juridique. Mais n'hésite pas si tu as une meilleur idée.

Nan mais je dis pas le contraire, mais je ne défend pas la liberté totale des gens aussi moi

Le 24 avril 2016 à 14:35:35 Hippy1 a écrit :
Souveraineté Populaire qui va se faire dépasser par le vote blanc.

Le vote blanc qui a plus de siège que S&P

Le 24 avril 2016 à 14:35:19 Tintin_Napoleon a écrit :

Laissez faire, laissez passer.

Donc arrête de chialer quand on dit que le libéralisme est une idéologie immigrationniste et gauchiste, qui souhaite que l'individu fasse ce qu'il veut, y compris se marier avec des gens de son sexe

Liberté individuelle et propriété privée sont intimement liés, de même que la liberté ne va pas sans la responsabilité, mon pauvre déraciné.

Le 24 avril 2016 à 14:35:43 _Jotaro_ a écrit :

Non, mais c'est dans les campagnes que les scores sont les plus élevés en faveur des mesures restrictives sur l'immigration.

Quel bon sens ces campagnards.

Mais du coup il n'y a que les citadins qui devraient pouvoir voter ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est juste que ceux qui côtoient les étrangers ont moins tendance à les rejeter et sont moins sensibles au discours démagogique de l'UDC.

"Souveraineté Populaire qui va se faire dépasser par le vote blanc. "

Ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est juste que ceux qui côtoient les étrangers ont moins tendance à les rejeter et sont moins sensibles au discours démagogique de l'UDC.

Non, c'est juste qu'ils ont intérêt à maintenir l'immigration pour casser le peuple en deux et profiter du dumping social. C'est l'alliance de la mondialisation par le haut et la mondialisation par le bas. L'alliance de Steve Jobs et de l'enfant chinois payé 2.50€ par mois

Liberté individuelle et propriété privée sont intimement liés, de même que la liberté ne va pas sans la responsabilité, mon pauvre déraciné.

Tu réponds à côté, ton idéologie est celui de l'invasion migratoire, vous assumerez le moment venu.

Le 24 avril 2016 à 14:38:54 Cocarde-Rouge a écrit :
"Souveraineté Populaire qui va se faire dépasser par le vote blanc. "

Rip le bon sens, camarade.

Le 24 avril 2016 à 14:35:52 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:32:39 _Jotaro_ a écrit :
Le mariage est interdit jusqu'au troisième degré de parenté

Mais pas l'acte sexuel.
Cela ne l'a jamais été en France.

Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.

Et encore une fois le mariage lui est interdit, ce qui d'un point de vue libéral n'est pas justifiable.

Le 24 avril 2016 à 14:40:51 Tintin_Napoleon a écrit :

Ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est juste que ceux qui côtoient les étrangers ont moins tendance à les rejeter et sont moins sensibles au discours démagogique de l'UDC.

Non, c'est juste qu'ils ont intérêt à maintenir l'immigration pour casser le peuple en deux et profiter du dumping social. C'est l'alliance de la mondialisation par le haut et la mondialisation par le bas. L'alliance de Steve Jobs et de l'enfant chinois payé 2.50€ par mois

Liberté individuelle et propriété privée sont intimement liés, de même que la liberté ne va pas sans la responsabilité, mon pauvre déraciné.

Tu réponds à côté, ton idéologie est celui de l'invasion migratoire, vous assumerez le moment venu.

Les Suisses ont des salaires minables, tu as bien raison.

Ceux qui sont favorables à l'invasion migratoire, ce sont les créateurs de l’État-providence comme Bismarck, qui ont eu cette idée pour éloigner les pauvres du socialisme. Assumez vos erreurs.

Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.
Visiblement c'est l'origine de ta conception donc ca devrait mieux passer

Ceux qui sont favorables à l'invasion migratoire, ce sont les créateurs de l’État-providence comme Bismarck, qui ont eu cette idée pour éloigner les pauvres du socialisme. Assumez vos erreurs.

Ce machiavélisme

Le 24 avril 2016 à 14:42:01 _Jotaro_ a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:35:52 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:32:39 _Jotaro_ a écrit :
Le mariage est interdit jusqu'au troisième degré de parenté

Mais pas l'acte sexuel.
Cela ne l'a jamais été en France.

Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.

Et encore une fois le mariage lui est interdit, ce qui d'un point de vue libéral n'est pas justifiable.

Personne n'a dit que ce qui était légal devait forcément être accepté par tout le monde. Balance en plein repas de famille que tu es un fétichiste des légumes et que t'aimes te mettre des carottes dans le cul, ça va aussi jeter un froid. Est-ce interdit pour autant ? Non.

Le 24 avril 2016 à 14:45:37 neocons4 a écrit :
Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.
Visiblement c'est l'origine de ta conception donc ca devrait mieux passer

Le 24 avril 2016 à 14:47:02 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:42:01 _Jotaro_ a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:35:52 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:32:39 _Jotaro_ a écrit :
Le mariage est interdit jusqu'au troisième degré de parenté

Mais pas l'acte sexuel.
Cela ne l'a jamais été en France.

Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.

Et encore une fois le mariage lui est interdit, ce qui d'un point de vue libéral n'est pas justifiable.

Personne n'a dit que ce qui était légal devait forcément être accepté par tout le monde. Balance en plein repas de famille que tu es un fétichiste des légumes et que t'aimes te mettre des carottes dans le cul, ça va aussi jeter un froid. Est-ce interdit pour autant ? Non.

T'es pour la légalisation du mariage incestueux ?

Le 24 avril 2016 à 14:42:01 _Jotaro_ a écrit :
Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.

C'est fou comment vous êtes incapables de différencier le libéralisme du progressisme.
Ce n'est pas parce que les libéraux ne veulent pas interdire quelque chose qu'ils trouvent cela normal. Rien n'empêche de considérer l'inceste comme dégueulasse. C'est simplement rien ne justifie de renvoyer deux adultes consentants ayant eu des relations incestueuses devant un juge répressif.

Le PNC triomphant : https://youtu.be/vd5NbD8535s

Le 24 avril 2016 à 14:48:00 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:47:02 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:42:01 _Jotaro_ a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:35:52 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:32:39 _Jotaro_ a écrit :
Le mariage est interdit jusqu'au troisième degré de parenté

Mais pas l'acte sexuel.
Cela ne l'a jamais été en France.

Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.

Et encore une fois le mariage lui est interdit, ce qui d'un point de vue libéral n'est pas justifiable.

Personne n'a dit que ce qui était légal devait forcément être accepté par tout le monde. Balance en plein repas de famille que tu es un fétichiste des légumes et que t'aimes te mettre des carottes dans le cul, ça va aussi jeter un froid. Est-ce interdit pour autant ? Non.

T'es pour la légalisation du mariage incestueux ?

Les gens peuvent bien se marier avec qui ils veulent. Par contre, on n'a pas à forcer les pasteurs ou les prêtres de marier qui que ce soit. C'est ça la liberté, elle va dans les deux sens.

Ce n'est pas parce que les libéraux ne veulent pas interdire quelque chose qu'ils trouvent cela normal. Rien n'empêche de considérer l'inceste comme dégueulasse. C'est simplement rien ne justifie de renvoyer deux adultes consentants ayant eu des relations incestueuses devant un juge répressif.

Si, la morale et la décence commune. Si la majorité estime que l'inceste pose un problème majeur de société et souhaite des sanctions, alors sanction il doit y avoir.

Mais votre neutralité axiologique fait le lit du progressisme, pour ça que la différence n'existe pas en fait.

Le 24 avril 2016 à 14:50:13 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:48:00 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:47:02 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:42:01 _Jotaro_ a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:35:52 Aerpheus a écrit :

> Le 24 avril 2016 à 14:32:39 _Jotaro_ a écrit :

> Le mariage est interdit jusqu'au troisième degré de parenté

Mais pas l'acte sexuel.
Cela ne l'a jamais été en France.

Je sais pour vous tout est économie et droit, mais balance en plein repas de famille ou devant tous tes potes que tu baises ta soeur. Normalement ça devrais jeter un froid.

Et encore une fois le mariage lui est interdit, ce qui d'un point de vue libéral n'est pas justifiable.

Personne n'a dit que ce qui était légal devait forcément être accepté par tout le monde. Balance en plein repas de famille que tu es un fétichiste des légumes et que t'aimes te mettre des carottes dans le cul, ça va aussi jeter un froid. Est-ce interdit pour autant ? Non.

T'es pour la légalisation du mariage incestueux ?

Les gens peuvent bien se marier avec qui ils veulent. Par contre, on n'a pas à forcer les pasteurs ou les prêtres de marier qui que ce soit. C'est ça la liberté, elle va dans les deux sens.

Ok, donc légalisation du mariage incestueux, merci.

Mais attention, c'est la droite ça

C'est fou comment vous êtes incapables de différencier le libéralisme du progressisme.

Ce n'est pas parce que les libéraux ne veulent pas interdire quelque chose qu'ils trouvent cela normal. Rien n'empêche de considérer l'inceste comme dégueulasse. C'est simplement rien ne justifie de renvoyer deux adultes consentants ayant eu des relations incestueuses devant un juge répressif.

En fait c'est qu'ils sont incapables de distinguer règle et Droit(et justice du coup), éthique et morale.
Avec des gens comme ça, demain l'impolitesse sera sanctionnée avant une cour de justice.

https://youtu.be/G3L-hqyd-eQ