Savoir & Culture

Le 22 juin 2017 à 22:53:04 Curva10Nord a écrit :

le problème c'est que les policiers utilisent chaque problème pour s'infiltrer dans la vie des masses populaires, pour s'attaquer aux gens sans distinction et renforcer leur présence. Donc passer par la police ne semble pas être une solution malheureusement.

C'est un problème ça ?
La police devrait avoir le droit de matraquer les gens sans problèmes et devrait imposer le respect et on devrait pouvoir nous surveiller sans cesse. Y'a que comme ça que l'autorité pourra avoir lieu et que les racailles et autres merdes en tout genre pourront arrêter de casser les couilles

Donc le policier bénéficiera du pouvoir de définir le juste coût du coup de matraque. Ce seront les policiers qui dicteront le juste, c'est à dire que le juste sera définis de façon totalement arbitraire, et sur un seul critère: le critère de la force physique.
Les innombrables injustices exacerberaient ainsi les tensions sociales, et la mesure que tu pensais amener la paix amènera surement plutôt davantage de conflits et de violence.
Et puisque le policier n'aura plus à se justifier, il pourra user de son statut pour extorquer les citoyens et alors tu comprendras que les racailles seront toujours peu importe la configuration sociale, quand bien même ils n'ont pas tjrs le même visage.

Sinon pour ce qui est de la surveillance, c'est en effet apparemment peu risqué pour quelqu'un qui n'a rien à se reprocher d'être surveillé, mais c'est premièrement dangereux si le pouvoir politique se renverse et devient tyrannique (toutes les armes nécessaires au contrôle tyrannique de la population seront déjà établis; c'est notamment par exemple ce qui causa parfois dans l'histoire tord aux franc-maçon qui se sont déjà fait persécutés car ils tiennent des registres strictes). Deuxièmement, c'est dangereux dans un cadre démocratique, car des pressions (chantage par exemple sur la divulgation de pratiques sexuelles hors-normes) peuvent être effectuées contre des personnes qui candidatent à des fonctions électives. La fin de la vie privée marque le début de la tyrannie.

Le 22 juin 2017 à 22:40:21 Johnny_en_veut a écrit :
Bon aujourd'hui les gars, j'ai traversé Stains pour revenir chez moi. Autre scène navrante : Sur l'avenue Stalingrad, toutes les bouches d'incendie avaient été dégoupillées donnant lieu à des geysers de 10 mètres de haut et noyant complètement la chaussée (pratique en scooter...:()

A un endroit, il y avait un geyser sur la gauche. Donc tous les passants étaient sur le trottoir de droite. Une des racailles envoyait des fusées de feu d'artifice sur les passants:ouch2:. J'ai fermé la visière de mon casque en espérant que ce connard ne m'en envoie pas un dessus... Les passants criaient, il y avait des filles blacks qui riaient en esquivant les étincelles mais à mon avis elles riaient jaune...

Avant-hier au café la bande des scooters à fait chier à nouveau. Devant moi une passante qui attendait au passage piéton a failli se faire renverser par un crétin qui est passé en trombe sur le trottoir à dix centimètres d'elle.

Ils se sentent tout permis. Qui mettra au pas ces merdes ??:question:

Perso j'ai bien envie avec quelques potes de nous organiser pour casser des gueules mais on est au farw est ou quoi ??

pourquoi crois tu que la police n'intervient pas dans ces zones? Je veux dire dans n'importe quelle autre zone de France elle interviendrait...

Le 23 juin 2017 à 02:01:48 LeChienDiogene a écrit :

Le 22 juin 2017 à 22:53:04 Curva10Nord a écrit :

le problème c'est que les policiers utilisent chaque problème pour s'infiltrer dans la vie des masses populaires, pour s'attaquer aux gens sans distinction et renforcer leur présence. Donc passer par la police ne semble pas être une solution malheureusement.

C'est un problème ça ?
La police devrait avoir le droit de matraquer les gens sans problèmes et devrait imposer le respect et on devrait pouvoir nous surveiller sans cesse. Y'a que comme ça que l'autorité pourra avoir lieu et que les racailles et autres merdes en tout genre pourront arrêter de casser les couilles

Donc le policier bénéficiera du pouvoir de définir le juste coût du coup de matraque. Ce seront les policiers qui dicteront le juste, c'est à dire que le juste sera définis de façon totalement arbitraire, et sur un seul critère: le critère de la force physique.
Les innombrables injustices exacerberaient ainsi les tensions sociales, et la mesure que tu pensais amener la paix amènera surement plutôt davantage de conflits et de violence.
Et puisque le policier n'aura plus à se justifier, il pourra user de son statut pour extorquer les citoyens et alors tu comprendras que les racailles seront toujours peu importe la configuration sociale, quand bien même ils n'ont pas tjrs le même visage.

Sinon pour ce qui est de la surveillance, c'est en effet apparemment peu risqué pour quelqu'un qui n'a rien à se reprocher d'être surveillé, mais c'est premièrement dangereux si le pouvoir politique se renverse et devient tyrannique (toutes les armes nécessaires au contrôle tyrannique de la population seront déjà établis; c'est notamment par exemple ce qui causa parfois dans l'histoire tord aux franc-maçon qui se sont déjà fait persécutés car ils tiennent des registres strictes). Deuxièmement, c'est dangereux dans un cadre démocratique, car des pressions (chantage par exemple sur la divulgation de pratiques sexuelles hors-normes) peuvent être effectuées contre des personnes qui candidatent à des fonctions électives. La fin de la vie privée marque le début de la tyrannie.

Donc sous réserve que l'ordre est dangereux on va tolérer le chaos? Intéressant.

Le 24 juin 2017 à 00:44:38 reroll a écrit :
Donc sous réserve que l'ordre est dangereux on va tolérer le chaos? Intéressant.

Le chaos est infiniment moins dangereux que l'ordre, oui. Ne serait-ce que parce qu'il n'est pas organisé, que tu peux te te réfugier chez un autre "maitre" si le tient ne te plait pas etc.

Les plus grand massacres, les plus grands abus etc. n'ont pas été commis par des voyous désorganisés mais par des pouvoirs verticaux, qu'il s'agisse de pouvoir étatiques pour les dictatures/guerres/massacres de masse/déportation/etc ou de pouvoir mafieux pour le reste.

Le 21 juin 2017 à 12:25:24 LeChienDiogene a écrit :

Le 21 juin 2017 à 01:20:13 Abaque25 a écrit :

et si tu prenais tes jambes et allais discuter avec ces jeunes pour voir si il peuvent pas faire du scoot ailleurs?

Rofl.

c'était une remarque très sérieuse

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

Le 21 juin 2017 à 12:25:24 LeChienDiogene a écrit :

Le 21 juin 2017 à 01:20:13 Abaque25 a écrit :

et si tu prenais tes jambes et allais discuter avec ces jeunes pour voir si il peuvent pas faire du scoot ailleurs?

Rofl.

c'était une remarque très sérieuse

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

"tabassé"

Par un adolescent de 20 ans.

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Révoltant ! Va-t-on enfin s'occuper de ces pourritures ?:question:

Le 24 juin 2017 à 10:38:11 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Révoltant ! Va-t-on enfin s'occuper de ces pourritures ?:question:

Désolé vouloir s'occuper de leurs cas c'est etre raciste.

Le 24 juin 2017 à 10:03:57 Abaque25 a écrit :
Par un adolescent de 20 ans.

Un "jeune"

Le 24 juin 2017 à 10:43:33 Rollon14 a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:38:11 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Révoltant ! Va-t-on enfin s'occuper de ces pourritures ?:question:

Désolé vouloir s'occuper de leurs cas c'est etre raciste.

J'ai compris ton ironie mais lis l'article : le mec qui a voulu s'interposer et s'est retrouver grièvement blessé s'appelle Mamadou. La lutte contre les racailles ne doit plus être vue comme un combat raciste. Et elle doit être impitoyable. Et sans doute, certains devront choisir leur camp.

Le 24 juin 2017 à 10:48:08 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:43:33 Rollon14 a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:38:11 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Révoltant ! Va-t-on enfin s'occuper de ces pourritures ?:question:

Désolé vouloir s'occuper de leurs cas c'est etre raciste.

J'ai compris ton ironie mais lis l'article : le mec qui a voulu s'interposer et s'est retrouver grièvement blessé s'appelle Mamadou. La lutte contre les racailles ne doit plus être vue comme un combat raciste. Et elle doit être impitoyable. Et sans doute, certains devront choisir leur camp.

Sauf que la "lutte impitoyable" commence déjà par l'identification du problème qui est un problème ethnique.

Le 24 juin 2017 à 10:48:08 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:43:33 Rollon14 a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:38:11 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Révoltant ! Va-t-on enfin s'occuper de ces pourritures ?:question:

Désolé vouloir s'occuper de leurs cas c'est etre raciste.

J'ai compris ton ironie mais lis l'article : le mec qui a voulu s'interposer et s'est retrouver grièvement blessé s'appelle Mamadou. La lutte contre les racailles ne doit plus être vue comme un combat raciste. Et elle doit être impitoyable. Et sans doute, certains devront choisir leur camp.

le fait qu'il y ait des gens intelligents dans une communauté n'empêche pas cette même communauté d'être nuisible.

Le 24 juin 2017 à 10:50:55 Abaque25 a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:48:08 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:43:33 Rollon14 a écrit :

Le 24 juin 2017 à 10:38:11 Votre_Eminence a écrit :

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Révoltant ! Va-t-on enfin s'occuper de ces pourritures ?:question:

Désolé vouloir s'occuper de leurs cas c'est etre raciste.

J'ai compris ton ironie mais lis l'article : le mec qui a voulu s'interposer et s'est retrouver grièvement blessé s'appelle Mamadou. La lutte contre les racailles ne doit plus être vue comme un combat raciste. Et elle doit être impitoyable. Et sans doute, certains devront choisir leur camp.

Sauf que la "lutte impitoyable" commence déjà par l'identification du problème qui est un problème ethnique.

En effet si l'on ne peut pas nommer qui, on avancera jamais.

C'est comme pour le féminisme, n'importe quelle femme honnête dira que quand elle se fait emmerdée dans la rue c'est rarement par les autochtones. Mais bon les féministes préfèrent crier au patriarcat de mon cul alors que les agressions qu'elles subissent sont le fruit de l'immigration.

C'est comme pour le féminisme, n'importe quelle femme honnête dira que quand elle se fait emmerdée dans la rue c'est rarement par les autochtones. Mais bon les féministes préfèrent crier au patriarcat de mon cul alors que les agressions qu'elles subissent sont le fruit de l'immigration.

mais lol

Le 24 juin 2017 à 11:17:38 16-Novembre a écrit :

C'est comme pour le féminisme, n'importe quelle femme honnête dira que quand elle se fait emmerdée dans la rue c'est rarement par les autochtones. Mais bon les féministes préfèrent crier au patriarcat de mon cul alors que les agressions qu'elles subissent sont le fruit de l'immigration.

mais lol

Norag

Le 24 juin 2017 à 00:44:38 reroll a écrit :

Le 23 juin 2017 à 02:01:48 LeChienDiogene a écrit :

Le 22 juin 2017 à 22:53:04 Curva10Nord a écrit :

le problème c'est que les policiers utilisent chaque problème pour s'infiltrer dans la vie des masses populaires, pour s'attaquer aux gens sans distinction et renforcer leur présence. Donc passer par la police ne semble pas être une solution malheureusement.

C'est un problème ça ?
La police devrait avoir le droit de matraquer les gens sans problèmes et devrait imposer le respect et on devrait pouvoir nous surveiller sans cesse. Y'a que comme ça que l'autorité pourra avoir lieu et que les racailles et autres merdes en tout genre pourront arrêter de casser les couilles

Donc le policier bénéficiera du pouvoir de définir le juste coût du coup de matraque. Ce seront les policiers qui dicteront le juste, c'est à dire que le juste sera définis de façon totalement arbitraire, et sur un seul critère: le critère de la force physique.
Les innombrables injustices exacerberaient ainsi les tensions sociales, et la mesure que tu pensais amener la paix amènera surement plutôt davantage de conflits et de violence.
Et puisque le policier n'aura plus à se justifier, il pourra user de son statut pour extorquer les citoyens et alors tu comprendras que les racailles seront toujours peu importe la configuration sociale, quand bien même ils n'ont pas tjrs le même visage.

Sinon pour ce qui est de la surveillance, c'est en effet apparemment peu risqué pour quelqu'un qui n'a rien à se reprocher d'être surveillé, mais c'est premièrement dangereux si le pouvoir politique se renverse et devient tyrannique (toutes les armes nécessaires au contrôle tyrannique de la population seront déjà établis; c'est notamment par exemple ce qui causa parfois dans l'histoire tord aux franc-maçon qui se sont déjà fait persécutés car ils tiennent des registres strictes). Deuxièmement, c'est dangereux dans un cadre démocratique, car des pressions (chantage par exemple sur la divulgation de pratiques sexuelles hors-normes) peuvent être effectuées contre des personnes qui candidatent à des fonctions électives. La fin de la vie privée marque le début de la tyrannie.

Donc sous réserve que l'ordre est dangereux on va tolérer le chaos? Intéressant.

Sous réserve que le pouvoir arbitraire d'un totalitarisme est dangereux, on va mettre en place une séparation stricte des pouvoirs. Ce n'est pas ma faute si tu comprends les choses de travers.

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

Le 21 juin 2017 à 12:25:24 LeChienDiogene a écrit :

Le 21 juin 2017 à 01:20:13 Abaque25 a écrit :

et si tu prenais tes jambes et allais discuter avec ces jeunes pour voir si il peuvent pas faire du scoot ailleurs?

Rofl.

c'était une remarque très sérieuse

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Voir si un dialogue est possible, si il est impossible, utiliser la force. Ce mec n'a pas dû savoir dialoguer, c'est pour ça qu'il s'est fait tabasser

Le 24 juin 2017 à 14:22:41 LeChienDiogene a écrit :

Le 24 juin 2017 à 09:50:55 Abaque25 a écrit :

Le 21 juin 2017 à 12:25:24 LeChienDiogene a écrit :

Le 21 juin 2017 à 01:20:13 Abaque25 a écrit :

et si tu prenais tes jambes et allais discuter avec ces jeunes pour voir si il peuvent pas faire du scoot ailleurs?

Rofl.

c'était une remarque très sérieuse

http://www.leparisien.fr/orly-94310/video-val-de-marne-tabasse-alors-qu-il-protegeait-une-bouche-d-incendie-23-06-2017-7082655.php

Voir si un dialogue est possible, si il est impossible, utiliser la force. Ce mec n'a pas dû savoir dialoguer, c'est pour ça qu'il s'est fait tabasser

Il aurait dû demander s'il vous plait selon toi ?

Il n'a sans doute pas dit bonjour