Savoir & Culture

Rappel:

Ursula von der Leyen, présidente de la commission européenne, a prononcé le 16 septembre dernier son premier discours sur l’état de l’Union devant le parlement européen . L'occasion d'annoncer un “plan d'action” contre le racisme et les crimes de haine notamment.

- La présidente de la Commission européenne veut “construire une UE véritablement antiraciste” rapporte Valeurs actuelles:

Selon une information rapportée par Le Soir, le « plan d'action » d'Ursula von der Leyen ciblera le racisme et les « crimes de haine, qu’ils se fondent sur la race, la religion, le genre ou la sexualité », selon ses propres termes. Ainsi, lors de sa prise de parole, elle a asséné qu'« il est temps à présent de construire une Union véritablement antiraciste – en condamnant le racisme, mais aussi en agissant ». Toujours selon son discours rapporté par Le Soir, elle assure que les « lois en matière d’égalité raciale » seront renforcées « là où des lacunes subsistent ». Elle promet de se servir du budget de l’UE « pour lutter contre la discrimination dans des domaines tels que l’emploi, le logement ou les soins de santé ». Enfin, la présidente de la Commission européenne garantit que « l’éducation et les connaissances sur les causes historiques et culturelles du racisme » sera améliorée.

Intransigeance sur l'immigration: « Sauvez des vies n’est pas optionnel ».

https://www.valeursactuelles.com/politique/la-presidente-de-la-commission-europeenne-veut-construire-une-ue-veritablement-antiraciste-123671

- Elle veut aussi faire exploser les dernières digues de la cellule familiale:

Von der Leyen, [veut] mettre en œuvre une «stratégie visant (…) la reconnaissance mutuelle des relations familiales dans l’UE» (mariage homosexuel, homoparentalité, théorie du genre dans l’enseignement...). Dans une Europe où chacun doit pouvoir vivre conformément à son «identité», à l’intérieur de sociétés marquées par le «pluralisme» et le principe de «non-discrimination»

- La dictature, et ce n'est plus un abus, est enclenchée confirme Le Figaro.

les questions sociétales ne relèvent plus de la libre appréciation des États. Elles doivent devenir l’affaire des garants de l’Union, et donc de la Commission.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/l-union-europeenne-s-attaque-a-l-heritage-culturel-des-societes-qui-la-constitue-20200921

La traduction de tout ceci? L'Union Européenne enclenche la phase terminale.

les questions sociétales ne relèvent plus de la libre appréciation des États. Elles doivent devenir l’affaire des garants de l’Union, et donc de la Commission.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/l-union-europeenne-s-attaque-a-l-heritage-culturel-des-societes-qui-la-constitue-20200921

C'est lire ça qui craint.

Non pas parce que je suis pour ou contre les action antiracistes, mais c'est la définition même de la dépossession des peuples à l'autodétermination par une espèce de dictature parlementaire où la voix d'un pays compte pour de la merde sur l'ensemble.

Autant je suis pour la démocratie à l'échelle nationale. Mais le principe du fonctionnement de l'union européenne comme dictature de la majorité à l'échelle des nations ça craint vraiment.

T'as des nations aux mentalités de cucks soumis comme les pays scandinaves.
Chaque nations a sa propre mentalité.

Il n'y a pas plus soumis qu'un danois ou suedois.
ces gens ont une psychologie de soumission

La dysphorie de genre est toujours considéré dans le DSM V comme un trouble mental parce que liée à un problème dans le développement psychologique ayant des causes des anomalies physiologiques peu connues (anomalie du côté hormonal on pense le plus souvent)

Von der Leyen, [veut] mettre en œuvre une «stratégie visant (…) la reconnaissance mutuelle des relations familiales dans l’UE» (mariage homosexuel, homoparentalité, théorie du genre dans l’enseignement...). Dans une Europe où chacun doit pouvoir vivre conformément à son «identité», à l’intérieur de sociétés marquées par le «pluralisme» et le principe de «non-discrimination»

Inventer des mensonges pour faire accepter socialement l'idée qu'être transgenre c'est banal, et enseigne le contraire dans le monde médical ...

On enseigne cette merde justement pour réduire les discriminations de genre, pas pour dire la vérité
On s'en fout de la vérité, c'est le bien social et l'acceptation de l'autre qui compte
Accepter l'autre tel qu'il est, malgré nos différences d'orientation sexuelle, de genre, ou de race
Le bonheur social, le bien social, est supérieur à la vérité.

Accepter l'autre tel qu'il est du moment que c'est tel qu'il n'est pas (puisqu'on s'en fout de la vérité)

Du génie

Il est par définition impossible d'accepter une personne ou une chose "telle qu'elle est" si la vérité est secondaire. Autrement dit, du rejet de la vérité découle nécessairement la discrimination et le mal social.

Le 04 mars 2021 à 15:24:48 PIeinair a écrit :
Accepter l'autre tel qu'il est du moment que c'est tel qu'il n'est pas (puisqu'on s'en fout de la vérité)

Du génie

Il est par définition impossible d'accepter une personne ou une chose "telle qu'elle est" si la vérité est secondaire. Autrement dit, du rejet de la vérité découle nécessairement la discrimination et le mal social.

La sociologie a toujours visé avant tout l'amélioration de la société. C'est pour cette raison qu'elle a émergé et s'est constitué en science.
Il faut vivre pour rendre les autres heureux. Aucune raison d'opprimer quelqu'un qui ne se sent pas bien dans sa peau. Il faut soutenir la personne et l'aider à devenir ce qu'elle veut être.

Un petit mensonge est moral si il s'agit de lutter contre le mal.
Le mal des gens qui se sentent mal en l'occurrence ici

Si t'as des arguments à opposer contre le devoir de rendre les gens heureux; je t'écoute.

Le 04 mars 2021 à 15:30:23 Wisdomore a écrit :

Le 04 mars 2021 à 15:24:48 PIeinair a écrit :
Accepter l'autre tel qu'il est du moment que c'est tel qu'il n'est pas (puisqu'on s'en fout de la vérité)

Du génie

Il est par définition impossible d'accepter une personne ou une chose "telle qu'elle est" si la vérité est secondaire. Autrement dit, du rejet de la vérité découle nécessairement la discrimination et le mal social.

La sociologie a toujours visé avant tout l'amélioration de la société. C'est pour cette raison qu'elle a émergé et s'est constitué en science.
Il faut vivre pour rendre les autres heureux. Aucune raison d'opprimer quelqu'un qui ne se sent pas bien dans sa peau. Il faut soutenir la personne et l'aider à devenir ce qu'elle veut être.

Tu viens de dire que la sociologie c'est la science qui recherche de meilleurs mensonges
La science du mensonge quoi

Le 04 mars 2021 à 15:46:37 PIeinair a écrit :
J'ai ni le temps ni la patience de feed cette merde, que ce soit du troll ou du réel ravage mental de ta part
Dans le premier cas, trouve une meilleure occupation, dans le second, va te faire soigner

T'essaies de mettre la valeur de la vérité devant toute chose, mais tu te prends mal car elle est de mon côté.
La vérité c'est qu'il faut parfois mentir si ça permet de rendre les gens heureux.
C'est un devoir moral.
Créer un monde souhaitable pour tous. Un monde souhaitable pour tous c'est par définition un monde où les gens peuvent vivre heureux.

Le 04 mars 2021 à 15:46:20 [UnSmiley] a écrit :

Le 04 mars 2021 à 15:30:23 Wisdomore a écrit :

Le 04 mars 2021 à 15:24:48 PIeinair a écrit :
Accepter l'autre tel qu'il est du moment que c'est tel qu'il n'est pas (puisqu'on s'en fout de la vérité)

Du génie

Il est par définition impossible d'accepter une personne ou une chose "telle qu'elle est" si la vérité est secondaire. Autrement dit, du rejet de la vérité découle nécessairement la discrimination et le mal social.

La sociologie a toujours visé avant tout l'amélioration de la société. C'est pour cette raison qu'elle a émergé et s'est constitué en science.
Il faut vivre pour rendre les autres heureux. Aucune raison d'opprimer quelqu'un qui ne se sent pas bien dans sa peau. Il faut soutenir la personne et l'aider à devenir ce qu'elle veut être.

Tu viens de dire que la sociologie c'est la science qui recherche de meilleurs mensonges
La science du mensonge quoi

Oui et non.
Elle peut arriver à analyser finement les maladies de la société, mais elle peut aussi se permettre de créer des théories de merde pour la soigner, ou, du moins, la soulager de ses maux.
Créer des traitements de représentations sociales à base de mensonge pour un plus grand bien.

La sociologie c'est la médecine de la société.
Elle consiste à décrire les maladies sociales. Et ensuite elle cherche à trouver des traitements.
La médecine c'est pas juste décrire, c'est surtout l'art de soigner.
Elle cherche à mettre en place des thérapies quoi

Bof, on est depuis 1992 en phase terminale. Depuis le covid, on nous enterre. ton truc là c'est un fusible.

Le 04 mars 2021 à 15:42:46 wisdomore a écrit :
Si t'as des arguments à opposer contre le devoir de rendre les gens heureux; je t'écoute.

"Le devoir de rendre les gens heureux" : parfaite définition d'utopie totalitaire.

Je ne suis franchement pas libéral, mais mine de rien, le "droit à la RECHERCHE du bonheur" est néanmoins un sacré rempart contre ce genre de délires meurtriers

La validation du mensonge et de l'ignorance pour un bonheur futur.

Même Orwell aurait pas osé.