Plusieurs éléments intéressants dans ce livre.
Le principe de subsidiarité est une caractéristique du Libéralisme politique. Les décisions et les actions étatiques se font à l’échelon le plus bas.
Le propre de la démarche scientifique, c‘est de ne pas sélectionner les faits en fonction de la conclusion à laquelle on souhaite arriver. En philosophie du droit, ça s‘appelle la neutralité axiologique. Les juges devraient plus s‘en inspirer.
[20:19:47] <-Raknor2->
Plusieurs éléments intéressants dans ce livre.
Le principe de subsidiarité est une caractéristique du Libéralisme politique. Les décisions et les actions étatiques se font à l’échelon le plus bas.
Le propre de la démarche scientifique, c‘est de ne pas sélectionner les faits en fonction de la conclusion à laquelle on souhaite arriver. En philosophie du droit, ça s‘appelle la neutralité axiologique. Les juges devraient plus s‘en inspirer.
Les intellectuels ont inventé le mot et le système du libéralisme.
Le titre seul de cet essai est une double erreur, un contre-sens total.
Le 15 février 2022 à 01:03:12 :
[20:19:47] <-Raknor2->
Plusieurs éléments intéressants dans ce livre.
Le principe de subsidiarité est une caractéristique du Libéralisme politique. Les décisions et les actions étatiques se font à l’échelon le plus bas.
Le propre de la démarche scientifique, c‘est de ne pas sélectionner les faits en fonction de la conclusion à laquelle on souhaite arriver. En philosophie du droit, ça s‘appelle la neutralité axiologique. Les juges devraient plus s‘en inspirer.
Les intellectuels ont inventé le mot et le système du libéralisme.
Le titre seul de cet essai est une double erreur, un contre-sens total.
C’est vrai. Il aurait dû s’intituler pourquoi les pseudo-intellectuels n’aiment pas le libéralisme ?
Je suis en train de me lire les Jérôme Fourquet en ce moment, je ferai peut-être une petite chronique ici.
En attendant le livre d'Henry Laurens qui sort le 11 
Désolé je préfèrerai qu'il n'y ait pas de choses illégales partagées sur ce drive. 
En revanche tu peux tout à fait les partager via un autre moyen 
https://www.churchofzer.com/p/books.html?m=1 ici il y a pas mal de livres (liberal, libertarien et aussi des livres communistes)
Faudrait que je mette les bouquins qui m'ont marqué.
De tête j'ai les petits essais type Thoreau ou de la Boetie, des petits livres condensés anarchistes Bellegarigue... De Molinari est un condensé anarcap radical du 19e siecle. Avant gardiste donc. Bien sûr je peux aussi ajouter des philosophes ou penseurs car la fondation d'une politique dépend aussi des valeurs et objectifs in fine, quel type de société l'on veut, mais aussi de ce qui ne tient pas vraiment la route conceptuellement, mais on sort de la pure politique.
Sinon Route de la servitude de Hayek.
Éthique de la liberté de Rothbard. Je cherche toujours des contre arguments. Une pensée claire et qui m'expliquerait l'inverse.
Éventuellement dedans il y a le français là... Un communiste, genre un à une cagoule au dessus de la tête parfois 
je vais essayer de chercher ça et j'éditerai si possible.
Sinon aussi :
François René Rideau : Magie noire et Magie blanche (deux livres différents)
(compilations de ses textes qu'il a posté sur le net il me semble, vous êtes peut-être déjà tombé dessus mais c'est sur des vieux sites fond blanc, texte en noir police 10)
Henry Hazlitt, l'économie en une leçon.
