Savoir & Culture

Le 17 mai 2022 à 14:09:17 :
L'international c'est le domaine réservé du président, donc OSEF

La théorie du domaine réservé est justement cela : une théorie. Elle n'a de fondement que coutumier. Sur le papier, le président de la Ve République est comparable aux présidents italien ou autrichien, avec des pouvoirs d'urgence en prime. On ne va pas se lancer dans un débat juridique, mais il me semble faire consensus que le système s'est présidentialisé au fil du temps, en raison de la marque initiale donnée par de Gaulle, de l'élection au suffrage universel, de la personnalité de ses successeurs...

Or Mélenchon ne me semble pas homme à respecter une coutume qui l'embête.

La théorie du domaine réservé a plutôt bien fonctionné parce qu'il y avait une proximité assez forte entre Mitterrand et Chirac puis Balladur, ou Chirac et Jospin, sur les questions internationales. Les années 80, c'était une gauche plus anti-soviétique que la droite, et une droite encore assez gaullienne Donc au total, le ministre des affaires étrangères appartenait à la majorité parlementaire mais convenait au président. Ce qui veut dire que le domaine n'était pas si réservé que ça : la majorité et donc le premier ministre conservaient la main, sous contrôle relatif du président.

Vu le gouffre séparant les opinions de Macron et Mélenchon en la matière, je doute que ça roule aussi bien...

Si Mélenchon décide de respecter la lettre de la constitution - et donc d'exercer les pouvoirs d'un premier ministre britannique - Macron ne pourra rien faire d'autre que troller, c'est-à-dire refuser de promulguer des ordonnances, faire obstruction, menacer de dissolution tous les matins... mais il ne pourra exercer aucun contrôle direct sur la politique étrangère.

Le 17 mai 2022 à 13:31:47 :

Le 17 mai 2022 à 12:49:45 :

Le 16 mai 2022 à 19:21:33 :

Même remarque sur actus : Un programme à l'encontre de la recherche scientifique en écologie et économie n'est pas une alternative viable, même face à Macron

Le programme de Mélenchon est le plus fiable et le plus complet des candidats à la présidentielle.

Sur quels critères ?

Rien qu'en économie et écologie il n'écoute pas le consensus scientifique

Et les relations internationales, il déclarait encore deux jours avant l'invasion Russe que le problème venait de l'Occident, puis a voter contre l'envoi d'armes à l'Ukraine

Bon le consensus des "experts" en économie hein c'est du meme niveau que le conseil des anciens a sparte ma gueule donc on s'en balek. L'écologie en revanche, on sait bien comment ca marche aussi, la courbe des émission de CO2 qui se superpose quasi parfaitement sur celle de la croissance, autant dire que sans changement complet de système économique et politique bon chance, et c'est pas Merluche le jacobin qui va s'occuper de ca.

Le programme économique de Mélenchon est de l'ordre de la blague.

Ce qui est brillant c'est que grâce à une bonne communication ils ont réussi à faire passer ce programme pour le plus sérieux et le mieux chiffré, alors qu'une personne qui a un niveau en mathématiques supérieur au cp, comprend bien qu'il ne peut pas financer 250 milliards de dépenses supplémentaires par ans, pendant ne serait-ce qu'un seul quinquennat, même en vendant l'intégralité des entreprises du cac 40.

Le 19 mai 2022 à 07:06:36 :

Le 17 mai 2022 à 13:31:47 :

Le 17 mai 2022 à 12:49:45 :

Le 16 mai 2022 à 19:21:33 :

Même remarque sur actus : Un programme à l'encontre de la recherche scientifique en écologie et économie n'est pas une alternative viable, même face à Macron

Le programme de Mélenchon est le plus fiable et le plus complet des candidats à la présidentielle.

Sur quels critères ?

Rien qu'en économie et écologie il n'écoute pas le consensus scientifique

Et les relations internationales, il déclarait encore deux jours avant l'invasion Russe que le problème venait de l'Occident, puis a voter contre l'envoi d'armes à l'Ukraine

Bon le consensus des "experts" en économie hein c'est du meme niveau que le conseil des anciens a sparte ma gueule donc on s'en balek.

Tu as de quoi étayer cette argumentation ? La science économique est une discipline scientifique qui a pris un tournant majeur depuis 50 ans, mathématisation, modèle, empirisme, croisement avec les disciplines de l'histoire, de la psychologie, la sociologie, avec un volet expérimental comme en labo.

L'écologie en revanche, on sait bien comment ca marche aussi, la courbe des émission de CO2 qui se superpose quasi parfaitement sur celle de la croissance, autant dire que sans changement complet de système économique et politique bon chance, et c'est pas Merluche le jacobin qui va s'occuper de ca.

Une fois de plus apporte des arguments, parce qu'en regardant les courbes on s'aperçoit justement qu'il y a un découplage de la croissance économique depuis 30 ans, y compris en prenant en compte la délocalisation de la pollution.

D'ailleurs c'est justement la croissance économique qui permet de lutter contre les émissions de Co2 tout en améliorant le niveau de vie