Savoir & Culture

Être de GAUCHE en 1880, c'était MILITER pour le COLONIALISME
Être de DROITE en 1880, c'était être HOSTILE à la séparation de l'Église et de l'État

Aujourd'hui, c'est quoi? Comment savoir si on est de droite ou de gauche? Comment se définir si on ne se sent appartenir à aucun des deux camps?

J'ai l'impression que la dyade DROITE-GAUCHE est devenue obsolète pour décrire le paysage politique actuel

Étant de gauche, je ne peux pas te dire ce qu'est la gauche : elle est morte.
Nous votons, parfois, pour des guignols gauchistes, sinon, on s'abstient.

Pour la droite, c'est plus simple : ça va de l'extrême droite au centre gauche

Le 19 mai 2023 à 18:07:45 MightyMatou a écrit :
Étant de gauche, je ne peux pas te dire ce qu'est la gauche : elle est morte.
Nous votons, parfois, pour des guignols gauchistes, sinon, on s'abstient.

Pour la droite, c'est plus simple : ça va de l'extrême droite au centre gauche

Développe en définissant la droite et la gauche du coup

Moi, ma gauche, c'est la République, et la Nation.
Tu dis ça à un gauchiste, tu finis pendu

La gauche est un échec total : ils ont toujours viré libéraux.
Et maintenant, ils virent woke, encore pire.

La droite, c'est le passé, et l'avenir et d'extrême droite.

La droite, c'est l'individualisme, et la religion, pour moi.

Le 19 mai 2023 à 18:13:51 :
Moi, ma gauche, c'est la République, et la Nation.
Tu dis ça à un gauchiste, tu finis pendu

Euh non, pourquoi ça

La gauche est un échec total : ils ont toujours viré libéraux.
Et maintenant, ils virent woke, encore pire.

Le progressisme a toujours été de gauche.

La droite, c'est le passé, et l'avenir et d'extrême droite.

Les deux sont du passé avec un lourd passif.

La droite, c'est l'individualisme, et la religion, pour moi.

La religion n'a strictement rien avoir là dedans... sauf si tu es effectivement de droite.

Le 19 mai 2023 à 18:04:04 :
Être de GAUCHE en 1880, c'était MILITER pour le COLONIALISME
Être de DROITE en 1880, c'était être HOSTILE à la séparation de l'Église et de l'État

Aujourd'hui, c'est quoi? Comment savoir si on est de droite ou de gauche? Comment se définir si on ne se sent appartenir à aucun des deux camps?

J'ai l'impression que la dyade DROITE-GAUCHE est devenue obsolète pour décrire le paysage politique actuel

Tu es de droite si tu penses que le pognon est une solution à tout, tu es de gauche si tu penses que c'est l'humain le plus important.

Le 19 mai 2023 à 18:29:59 Dreamonete a écrit :

Le 19 mai 2023 à 18:04:04 :
Être de GAUCHE en 1880, c'était MILITER pour le COLONIALISME
Être de DROITE en 1880, c'était être HOSTILE à la séparation de l'Église et de l'État

Aujourd'hui, c'est quoi? Comment savoir si on est de droite ou de gauche? Comment se définir si on ne se sent appartenir à aucun des deux camps?

J'ai l'impression que la dyade DROITE-GAUCHE est devenue obsolète pour décrire le paysage politique actuel

Tu es de droite si tu penses que le pognon est une solution à tout, tu es de gauche si tu penses que c'est l'humain le plus important.

C'est quoi ce raisonnement nul

Le 19 mai 2023 à 18:37:03 :

Le 19 mai 2023 à 18:29:59 Dreamonete a écrit :

Le 19 mai 2023 à 18:04:04 :
Être de GAUCHE en 1880, c'était MILITER pour le COLONIALISME
Être de DROITE en 1880, c'était être HOSTILE à la séparation de l'Église et de l'État

Aujourd'hui, c'est quoi? Comment savoir si on est de droite ou de gauche? Comment se définir si on ne se sent appartenir à aucun des deux camps?

J'ai l'impression que la dyade DROITE-GAUCHE est devenue obsolète pour décrire le paysage politique actuel

Tu es de droite si tu penses que le pognon est une solution à tout, tu es de gauche si tu penses que c'est l'humain le plus important.

C'est quoi ce raisonnement nul

Simpliste plutôt, mais à dessein, ça n'a pas besoin d'être compliqué pour être compréhensible. D'ailleurs si tu n'avais pas déjà un avis contrairement à ce que laisse supposer ton topic, tu n'aurais pas émis de jugement de valeur.

Le 19 mai 2023 à 18:40:48 Dreamonete a écrit :

Le 19 mai 2023 à 18:37:03 :

Le 19 mai 2023 à 18:29:59 https://m.jeuxvideo.com/pm/profil/dreamonete?mode=infos a écrit :

Le 19 mai 2023 à 18:04:04 :
Être de GAUCHE en 1880, c'était MILITER pour le COLONIALISME
Être de DROITE en 1880, c'était être HOSTILE à la séparation de l'Église et de l'État

Aujourd'hui, c'est quoi? Comment savoir si on est de droite ou de gauche? Comment se définir si on ne se sent appartenir à aucun des deux camps?

J'ai l'impression que la dyade DROITE-GAUCHE est devenue obsolète pour décrire le paysage politique actuel

Tu es de droite si tu penses que le pognon est une solution à tout, tu es de gauche si tu penses que c'est l'humain le plus important.

C'est quoi ce raisonnement nul

Simpliste plutôt, mais à dessein, ça n'a pas besoin d'être compliqué pour être compréhensible. D'ailleurs si tu n'avais pas déjà un avis contrairement à ce que laisse supposer ton topic, tu n'aurais pas émis de jugement de valeur.

Ton raisonnement se résume à droite = méchant et gauche = gentil

Question extrêmement vaste, dont la réponse ne peut faire l'économie d'une myriade de nuances entre les pays et les époques.

En gros, la droite considère que le but d'un pouvoir est la préservation de l'ordre existant, la gauche que ce but est la recherche d'un "mieux", dont la nature peut également varier.
Mais depuis les années 1980, avec l'offensive néolibérale, des idées classées à droite ont été vendues comme une évolution vers un mieux, tandis que la gauche s'est retrouvée dans une position conservatrice, en cherchant à défendre les acquis hérités de l'après-guerre.

La distinction gauche droite est en fait comme la distinction Nords-Suds, un moyen commode de situer quelqu'un dans un contexte particulier, tout en sachant qu'elle est nécessairement insatisfaisante.

Le 19 mai 2023 à 18:57:44 :

Ton raisonnement se résume à droite = méchant et gauche = gentil

Non, encore une fois c'est toi qui fait ce jugement de valeur.

Bien sur qu'à gauche on sait que l'argent peut aider tout comme à droite on ne crache pas systématiquement sur l'humain, ma simplification à justement pour but de permettre de choisir laquelle est ta priorité, pas de t'enfermer dedans.

La gauche c'est l'égalité. L'homme et la société sont perfectibles, l'imagination et l'intelligence humaines peuvent permettre de libérer les êtres humains des systèmes hiérarchisés

La droite c'est l'inégalité. Il existe des lois divines ou naturelles indépassables qui empêchent d'améliorer fondamentalement le monde

Le 19 mai 2023 à 20:04:57 :
La gauche c'est l'égalité. L'homme et la société sont perfectibles, l'imagination et l'intelligence humaines peuvent permettre de libérer les êtres humains des systèmes hiérarchisés

La droite c'est l'inégalité. Il existe des lois divines ou naturelles indépassables qui empêchent d'améliorer fondamentalement le monde

Mouais, en matière d'écologie on ne s'y retrouve pas au contraire : l'espoir du sans limite il est à droite, pas à gauche.

Le 19 mai 2023 à 21:17:38 :

Le 19 mai 2023 à 20:04:57 :
La gauche c'est l'égalité. L'homme et la société sont perfectibles, l'imagination et l'intelligence humaines peuvent permettre de libérer les êtres humains des systèmes hiérarchisés

La droite c'est l'inégalité. Il existe des lois divines ou naturelles indépassables qui empêchent d'améliorer fondamentalement le monde

Mouais, en matière d'écologie on ne s'y retrouve pas au contraire : l'espoir du sans limite il est à droite, pas à gauche.

C'est pas un espoir, c'est un impératif, et il ne concerne pas l'organisation de la vie en société puisque de ce point de vue c'est un conservatisme affirmé

Question extrêmement vaste, dont la réponse ne peut faire l'économie d'une myriade de nuances entre les pays et les époques.

A peu près ça. La caractérisation de la gauche et de la droite française d'aujourd'hui est bien différente de celles des débuts républicains, ainsi que celles de nombreux pays.

A mon sens, si je devais vraiment donner une définition générale, je distinguerai l'aspect social de l'aspect économique.
Socialement, la gauche tend vers le progressisme, changer la société pour le mieux, et la droite tend vers le conservatisme, se reposer sur ce qui existe et le perfectionner si nécessaire. A noter que la tendance "woke" n'est qu'une frange du progressisme, on peut très bien être progressiste et considérer que l'idéologie woke actuelle ne fait pas progresser la société.
Économiquement, pour moi, il s'agit simplement d'une opposition entre socialisme et capitalisme, la détention des moyens de production par le peuple ou par des élites.

L'idéologie woke n'existe pas, contrairement à la droite anticapitaliste

Le 19 mai 2023 à 22:14:31 :
L'idéologie woke n'existe pas, contrairement à la droite anticapitaliste

La droite anti-capitaliste ? Comme qui par exemple ?

La Nouvelle Droite et une bonne partie des réactionnaires

Le 19 mai 2023 à 22:14:31 :
L'idéologie woke n'existe pas, contrairement à la droite anticapitaliste

L'idéologie woke existe, et elle est essentiellement composée de tout les petits paumés gauchistes qui se réclament de Nietzsche, Foucault, Deleuze notamment.
En outre, on pourrait aussi parler de tous les réformistes bourgeois à la mords-moi le nœud se prétendant de gauche, mais qui pourtant ont systématiquement trahit les classes laborieuses, montrant de la sorte leurs vrais visages conservateurs et pro-capitalistes.

Ce qui n'empêche pas l'existence effectivement d'une droite anticapitaliste réactionnaire, et ce depuis l'origine. Le point commun entre eux tous étant justement leur référence à Nietzsche, et leurs attaques récurrentes contre les lumières, l'humanisme ou encore le progrès technique et/ou le productivisme. Genre les écolos-réacs qui se vautrent très souvent dans le procès de la technique tout comme le plus nazi des philosophes, Heidegger ; dans un retour à la terre façon Pétain, ou dans leur vénération inconditionnelle de Sainte-Mère Gaïa, de la façon la plus réactionnaire qui soit.

Ceux donc qui veulent résumer tout ça via des catégories ultra simplistes et/ou manichéennes sont par définition de véritables guignols.
Tu auras bien compris que ce n'est pas toi que je vise ici avec cette dernière remarque.

En vrai la gauche initiant le colonialisme c'étaient les républicains non socialistes, donc la droite de maintenant, la droite de l'époque étant les monarchistes (royalistes et bonapartistes, dont le gaullisme est une forme plus modérée).