Savoir & Culture

C'est d'ailleurs ce qu'avait rappelé Olivier Faure, face à Bardella, qui avait tenté, par tous les moyens, d'échapper grossièrement à cette remarque judicieuse, en nous faisant tout un cinéma.

Pourtant, leur déclarations au sujet des binationaux vont dans ce sens. Et lorsque le FN veut forcer les binationaux à choisir une de leur nationalités, on sait tous que ce ne sont pas les franco-canadiens, mais plutôt les français d'origine maghrébine, où africaine, qui sont en réalité visés.

Par ailleurs, une telle mesures pourrait forcer les citoyens français originaire de pays interdisant légalement à leur citoyens d'abandonner leur nationalité d'origine (comme l'Algérie, où la Maroc), à perdre la nationalité française.

Cette vidéo en parle d'ailleurs très bien : https://www.youtube.com/watch?v=RUHDThUZjDo

Concrètement, des millions de français d'origine étrangères risquent d'être exclus, avec cette proposition (loin d'être aussi claire, puisque ne concernant pas seulement des postes sensibles, comme le prétend Bardella, mais aussi les services publics, et administrations en général), d'emplois dont il bénéficiaient, voir de la citoyenneté française, devenant ainsi des citoyens de seconde zone. Voilà ce qui se cache derrière la soit-disant "préférence nationale".

Cela rappelle par ailleurs fortement les mesures prises en France en 1940, peu de temps après la mise en place du régime de Vichy, où les juifs ont été destitués de la nationalités françaises, et ont rapidement perdu, après cela, de plus en plus de droits, jusqu'à subir un génocide.

Cette vidéo, où l'on peut voir un député RN, proposer de "mettre au pas la constitution" (menaçant ainsi notre état de droit), tout en demandant la mise en place d'une distinction juridique entre les français dit "de souche", et les français d'origine immigrées, le montre aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s&t=83s

Voilà ce qu'il se cache derrière ce que Bardella n'ose plus appeler la "préférence nationale", mais la "priorité nationale" (ultime détail, ultime effort, parmi tous les éléments employés pour dédiaboliser un parti qui a, au fond, conservé les mêmes idées).

N'oubliez pas que le FN a été fondé par des membres du GUD, afin d'avoir un parti représentant leurs idées. Des idées d'origine fascistes, et vichystes, il ne faut pas l'oublier. Le parti a certes changé de nom, mais un certains nombres de cadres négationnistes, néo-fascistes, royalistes, catholiques intégriste, et tout un tas d'autres extrémistes, sont encore présents au sein de ce parti (en plus de la nouvelle génération qui a rejoint ce parti, avec sa nouvelle vision culturaliste, justifiant une xénophobie différente de celle d'hier).

Le 02 juillet 2024 à 21:56:37 :
Cette vidéo, où l'on peut voir un député RN, proposer de "mettre au pas la constitution" (menaçant ainsi notre état de droit), tout en demandant la mise en place d'une distinction juridique entre les français dit "de souche", et les français d'origine immigrées, le montre aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s&t=83s

Voilà ce qu'il se cache derrière ce que Bardella n'ose plus appeler la "préférence nationale", mais la "priorité nationale" (ultime détail, ultime effort, parmi tous les éléments employés pour dédiaboliser un parti qui a, au fond, conservé les mêmes idées).

N'oubliez pas que le FN a été fondé par des membres du GUD, afin d'avoir un parti représentant leurs idées. Des idées d'origine fascistes, et vichystes, il ne faut pas l'oublier. Le parti a certes changé de nom, mais un certains nombres de cadres négationnistes, néo-fascistes, royalistes, catholiques intégriste, et tout un tas d'autres extrémistes, sont encore présents au sein de ce parti (en plus de la nouvelle génération qui a rejoint ce parti, avec sa nouvelle vision culturaliste, justifiant une xénophobie différente de celle d'hier).

la gauche est bien plus dangereuse que le RN.

Mon voisin est algérien, il travaille et a un titre de séjour. Sa femme est bi nationale car elle a demandé la naturalisation. et est directrice d ephad. J ai demandé au mari pourquoi lui ne l avait pas fait.
Réponse : " on construit pour la retraite en Algérie et ils emmerdent les Algériens qui sont bi nationaux pour les autorisations etc donc il fallait que l un de nous reste entièrement Algérien".

Ce mec a bossé toute sa vie, sa femme a un gros poste, il font leur retraite ou ils veulent mais stop de s offusquer de refuser des postes aux bi nationaux alors que le pays en question le fait déjà depuis longtemps.
De toute façon c est un débat ridicule, ça se fait dans plein de pays et les postes stratégiques occupes par certains ca doit se compter sur les doigts d une main.

Ca vous choqué pas vous que belkacem à été ministre "nul à chier" de l éducation et en même temps conseillère du roi du Maroc ? Moi si.

Enfin mon père avait un ami italien qui est venu en France en 1947. Ses enfants auraient pu être bi nationaux. Il a refusé , la France m a accueilli t es né ici, on va pas bouffer à tous les râteliers vous êtes français point barre et je respecte ce point de vue.

1) On ne juge pas des intentions d'un individu via les propos engagés d'un de ses détracteurs. Plus les sources sont troubles, de seconde main, et engagées, plus les occasions de mentir ou de se tromper explosent. De la même manière que quand tu t'intéresses à un évènement il vaut mieux assister à l'évènement plutôt que lire à son propos dans une presse engagée. Donc si tu voulais démontrer que le but du RN serait de mettre en place un état d'apartheid, il faudrait nécessairement le faire via des propos, des actes, ou des intentions manifestes du RN, et pas des élucubrations de la NFP ou de Faure, qui ont tout intérêt à mentir (et par-delà le simple intérêt, qui démontrent au quotidien que leur stratégie s'accommode parfaitement du mensonge)

2) Le RN ne propose pas de forcer quoi que ce soit aux binationaux, donc la prémisse même de ton topic est un mensonge. Tu peux pas partir de principes faux pour dérouler un raisonnement.

3) Ton raisonnement, basé sur cette prémisse, est lui aussi faux. En effet, SI le FN voulait forcer les binationaux à choisir leur nationalité, ALORS il ne pourrait plus y avoir d'apartheid. La condition nécessaire à un apartheid c'est de séparer les gens selon un critère discriminant et d'avoir au final deux entités distinctes vivant à part sur un même territoires. ça n'est pas possible de faire un apartheid sur la nationalité si tout le monde partage la même, DONC ça n'est pas possible dans un cadre où on élimine la binationalité ; il n'y aurait alors plus rien à séparer.

L'apartheid serait au contraire possible à condition de maintenir et de perpétuer la double-nationalité, puisqu'il y aurait là un critère de scission dans la population ; les nationaux d'un côté, et les binationaux de l'autre. Donc tu dois choisir ; soit le RN veut l'apartheid, et dans ce cas il a tout intérêt à soutenir l'existence de la binationalité comme le reste de la clique politique, soit il veut mettre fin à la binationalité, et par là mettre fin à la perspective d'un apartheid à ce sujet.

Par ailleurs, une telle mesures pourrait forcer les citoyens français originaire de pays interdisant légalement à leur citoyens d'abandonner leur nationalité d'origine (comme l'Algérie, où la Maroc), à perdre la nationalité française.

Quelles mesures précisément ? Tu ne les as pas citées. Si l'Algérie et le Maroc forcent des gens à garder une nationalité qui n'est pas la leur (puisqu'ils ne sont pas des résidents de ces pays), ce sont alors eux qui forcent les citoyens Français binationaux à perdre leur citoyenneté Française. Donc je suppose que tu accuses l'Algérie et le Maroc de vouloir discriminer les binationaux Français. S'il y a un problème technique concernant le Maroc ou l'Algérie qui forcerait un certain nombre de binationaux Algériens à quitter le territoire à cause de la sournoiserie d'une loi Algérienne, alors il n'y a qu'à soumettre le problème à l'Algérie et le leur faire régler. On ne peut pas d'un côté nous expliquer qu'un Algérien est un Algérien de toute éternité et ne perdra jamais son allégeance à la mère patrie, et de l'autre nous expliquer que l'assimilation des binationaux Algériens en France est possible. Les deux sont incompatibles.

Cette vidéo en parle d'ailleurs très bien

Non, cette vidéo n'en parle pas très bien. Comme toutes les sources auxquelles tu as recours, c'est une vidéo engagée à charge CONTRE le phénomène que tu cherches à étudier, c'est donc la pire forme de source possible. Si c'est comme ça que tu t'informes au quotidien, il faut, de manière urgente, que tu changes cette habitude.

Ta première vidéo est une catastrophe en matière de sophisme et de manipulation, dès la première minute ça bombarde avec des méthodes de désinformation que normalement t'es capable d'identifier dès le collège tellement les sabots sont gros.

C'est vraiment important si tu respectes tes capacités intellectuelles, déductives, ou ta perception, de rester loin des individus qui produisent ce genre de vidéo. Parce que non contents de mentir à des fins politiques, ils sacrifient l'intelligence même de l'auditoire au nom de leur projet.

Tu ne peux pas tirer ton épingle du jeu politiquement ou socialement lorsque tu fais partie de la part de la population dominée par un discours de sophiste. Tu ne peux pas. Ce type de discours existe uniquement pour aliéner certaines volontés à d'autres, et ton pouvoir en tant qu'individu souverain dans une démocratie cesse en même temps que ton esprit critique ; si tu ne prends pas tes décisions par le biais d'un esprit sain, capable de jugement, quelqu'un d'autre prend les décisions à ta place.

Le 03 juillet 2024 à 06:51:58 :
Mon voisin est algérien, il travaille et a un titre de séjour. Sa femme est bi nationale car elle a demandé la naturalisation. et est directrice d ephad. J ai demandé au mari pourquoi lui ne l avait pas fait.
Réponse : " on construit pour la retraite en Algérie et ils emmerdent les Algériens qui sont bi nationaux pour les autorisations etc donc il fallait que l un de nous reste entièrement Algérien".

Ce mec a bossé toute sa vie, sa femme a un gros poste, il font leur retraite ou ils veulent mais stop de s offusquer de refuser des postes aux bi nationaux alors que le pays en question le fait déjà depuis longtemps.
De toute façon c est un débat ridicule, ça se fait dans plein de pays et les postes stratégiques occupes par certains ca doit se compter sur les doigts d une main.

Ca vous choqué pas vous que belkacem à été ministre "nul à chier" de l éducation et en même temps conseillère du roi du Maroc ? Moi si.

Elle n'était pas conseillère quand elle était ministre

Enfin mon père avait un ami italien qui est venu en France en 1947. Ses enfants auraient pu être bi nationaux. Il a refusé , la France m a accueilli t es né ici, on va pas bouffer à tous les râteliers vous êtes français point barre et je respecte ce point de vue.

Le 02 juillet 2024 à 23:16:21 :

Le 02 juillet 2024 à 21:56:37 :
Cette vidéo, où l'on peut voir un député RN, proposer de "mettre au pas la constitution" (menaçant ainsi notre état de droit), tout en demandant la mise en place d'une distinction juridique entre les français dit "de souche", et les français d'origine immigrées, le montre aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s&t=83s

Voilà ce qu'il se cache derrière ce que Bardella n'ose plus appeler la "préférence nationale", mais la "priorité nationale" (ultime détail, ultime effort, parmi tous les éléments employés pour dédiaboliser un parti qui a, au fond, conservé les mêmes idées).

N'oubliez pas que le FN a été fondé par des membres du GUD, afin d'avoir un parti représentant leurs idées. Des idées d'origine fascistes, et vichystes, il ne faut pas l'oublier. Le parti a certes changé de nom, mais un certains nombres de cadres négationnistes, néo-fascistes, royalistes, catholiques intégriste, et tout un tas d'autres extrémistes, sont encore présents au sein de ce parti (en plus de la nouvelle génération qui a rejoint ce parti, avec sa nouvelle vision culturaliste, justifiant une xénophobie différente de celle d'hier).

la gauche est bien plus dangereuse que le RN.

Le danger c'est bien l'extrême droite qui veut passer outre le droit

Le 03 juillet 2024 à 10:05:43 :
1) On ne juge pas des intentions d'un individu via les propos engagés d'un de ses détracteurs. Plus les sources sont troubles, de seconde main, et engagées, plus les occasions de mentir ou de se tromper explosent. De la même manière que quand tu t'intéresses à un évènement il vaut mieux assister à l'évènement plutôt que lire à son propos dans une presse engagée. Donc si tu voulais démontrer que le but du RN serait de mettre en place un état d'apartheid, il faudrait nécessairement le faire via des propos, des actes, ou des intentions manifestes du RN, et pas des élucubrations de la NFP ou de Faure, qui ont tout intérêt à mentir (et par-delà le simple intérêt, qui démontrent au quotidien que leur stratégie s'accommode parfaitement du mensonge)

Sauf que la ségrégation des binationaux est bien le projet du rn

2) Le RN ne propose pas de forcer quoi que ce soit aux binationaux, donc la prémisse même de ton topic est un mensonge. Tu peux pas partir de principes faux pour dérouler un raisonnement.

https://www.lesechos.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-les-binationaux-toujours-dans-le-viseur-du-rn-2103570

3) Ton raisonnement, basé sur cette prémisse, est lui aussi faux. En effet, SI le FN voulait forcer les binationaux à choisir leur nationalité, ALORS il ne pourrait plus y avoir d'apartheid. La condition nécessaire à un apartheid c'est de séparer les gens selon un critère discriminant et d'avoir au final deux entités distinctes vivant à part sur un même territoires. ça n'est pas possible de faire un apartheid sur la nationalité si tout le monde partage la même, DONC ça n'est pas possible dans un cadre où on élimine la binationalité ; il n'y aurait alors plus rien à séparer.

Oui donc tu veux supprimer la double nationalité ce qui revient, comme le rn, à faire la chasse aux binationaux

L'apartheid serait au contraire possible à condition de maintenir et de perpétuer la double-nationalité, puisqu'il y aurait là un critère de scission dans la population ; les nationaux d'un côté, et les binationaux de l'autre. Donc tu dois choisir ; soit le RN veut l'apartheid, et dans ce cas il a tout intérêt à soutenir l'existence de la binationalité comme le reste de la clique politique, soit il veut mettre fin à la binationalité, et par là mettre fin à la perspective d'un apartheid à ce sujet.

Donc c'est bien une atteinte aux droits des citoyens français

Par ailleurs, une telle mesures pourrait forcer les citoyens français originaire de pays interdisant légalement à leur citoyens d'abandonner leur nationalité d'origine (comme l'Algérie, où la Maroc), à perdre la nationalité française.

Quelles mesures précisément ? Tu ne les as pas citées. Si l'Algérie et le Maroc forcent des gens à garder une nationalité qui n'est pas la leur (puisqu'ils ne sont pas des résidents de ces pays), ce sont alors eux qui forcent les citoyens Français binationaux à perdre leur citoyenneté Française. Donc je suppose que tu accuses l'Algérie et le Maroc de vouloir discriminer les binationaux Français. S'il y a un problème technique concernant le Maroc ou l'Algérie qui forcerait un certain nombre de binationaux Algériens à quitter le territoire à cause de la sournoiserie d'une loi Algérienne, alors il n'y a qu'à soumettre le problème à l'Algérie et le leur faire régler. On ne peut pas d'un côté nous expliquer qu'un Algérien est un Algérien de toute éternité et ne perdra jamais son allégeance à la mère patrie, et de l'autre nous expliquer que l'assimilation des binationaux Algériens en France est possible. Les deux sont incompatibles.

Bah non : on est pas l'Algérie, on a pas les mêmes lois

Cette vidéo en parle d'ailleurs très bien

Non, cette vidéo n'en parle pas très bien. Comme toutes les sources auxquelles tu as recours, c'est une vidéo engagée à charge CONTRE le phénomène que tu cherches à étudier, c'est donc la pire forme de source possible.

Euh... évidemment puisque c'est une critique. On n'a pas le droit de critiquer le rn ?

Si c'est comme ça que tu t'informes au quotidien, il faut, de manière urgente, que tu changes cette habitude.

Surtout pas, on voit que la pluralité d'opinions vous fait peur et on comprends vu les mesures fascistes du rn

Le 03 juillet 2024 à 10:18:55 :
Ta première vidéo est une catastrophe en matière de sophisme et de manipulation, dès la première minute ça bombarde avec des méthodes de désinformation que normalement t'es capable d'identifier dès le collège tellement les sabots sont gros.

C'est vraiment important si tu respectes tes capacités intellectuelles, déductives, ou ta perception, de rester loin des individus qui produisent ce genre de vidéo. Parce que non contents de mentir à des fins politiques, ils sacrifient l'intelligence même de l'auditoire au nom de leur projet.

Tu ne peux pas tirer ton épingle du jeu politiquement ou socialement lorsque tu fais partie de la part de la population dominée par un discours de sophiste. Tu ne peux pas. Ce type de discours existe uniquement pour aliéner certaines volontés à d'autres, et ton pouvoir en tant qu'individu souverain dans une démocratie cesse en même temps que ton esprit critique ; si tu ne prends pas tes décisions par le biais d'un esprit sain, capable de jugement, quelqu'un d'autre prend les décisions à ta place.

L'hôpital, la charité tout ça

Le 03 juillet 2024 à 11:22:57 :

Le 03 juillet 2024 à 06:51:58 :
Mon voisin est algérien, il travaille et a un titre de séjour. Sa femme est bi nationale car elle a demandé la naturalisation. et est directrice d ephad. J ai demandé au mari pourquoi lui ne l avait pas fait.
Réponse : " on construit pour la retraite en Algérie et ils emmerdent les Algériens qui sont bi nationaux pour les autorisations etc donc il fallait que l un de nous reste entièrement Algérien".

Ce mec a bossé toute sa vie, sa femme a un gros poste, il font leur retraite ou ils veulent mais stop de s offusquer de refuser des postes aux bi nationaux alors que le pays en question le fait déjà depuis longtemps.
De toute façon c est un débat ridicule, ça se fait dans plein de pays et les postes stratégiques occupes par certains ca doit se compter sur les doigts d une main.

Ca vous choqué pas vous que belkacem à été ministre "nul à chier" de l éducation et en même temps conseillère du roi du Maroc ? Moi si.

Elle n'était pas conseillère quand elle était ministre

Enfin mon père avait un ami italien qui est venu en France en 1947. Ses enfants auraient pu être bi nationaux. Il a refusé , la France m a accueilli t es né ici, on va pas bouffer à tous les râteliers vous êtes français point barre et je respecte ce point de vue.

Quand tu occupés un tel poste passé ou présent tu t abstiens de te présenter dans un autre pays, il y a toujours des ingérence. Un autre aurait bossé pour le quatar par le passé c est pareil il y a forcément du copinage passé

Le 03 juillet 2024 à 11:43:02 :

Le 03 juillet 2024 à 11:28:57 :

Le 02 juillet 2024 à 23:16:21 :

Le 02 juillet 2024 à 21:56:37 :
Cette vidéo, où l'on peut voir un député RN, proposer de "mettre au pas la constitution" (menaçant ainsi notre état de droit), tout en demandant la mise en place d'une distinction juridique entre les français dit "de souche", et les français d'origine immigrées, le montre aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s&t=83s

Voilà ce qu'il se cache derrière ce que Bardella n'ose plus appeler la "préférence nationale", mais la "priorité nationale" (ultime détail, ultime effort, parmi tous les éléments employés pour dédiaboliser un parti qui a, au fond, conservé les mêmes idées).

N'oubliez pas que le FN a été fondé par des membres du GUD, afin d'avoir un parti représentant leurs idées. Des idées d'origine fascistes, et vichystes, il ne faut pas l'oublier. Le parti a certes changé de nom, mais un certains nombres de cadres négationnistes, néo-fascistes, royalistes, catholiques intégriste, et tout un tas d'autres extrémistes, sont encore présents au sein de ce parti (en plus de la nouvelle génération qui a rejoint ce parti, avec sa nouvelle vision culturaliste, justifiant une xénophobie différente de celle d'hier).

la gauche est bien plus dangereuse que le RN.

Le danger c'est bien l'extrême droite qui veut passer outre le droit

Les iqslamistes présent dans les manifs de gauche sont bien plus dangereux.

Des gens n'ayant littéralement aucun pouvoir politique, dans des manifestations réprimées depuis des années, sont plus dangereux que de futurs députés d'extrême-droite pouvant bientôt proposer des lois?

Pour croire que les "islamistes" (?) sont soutenus par LFI, il faut réellement avoir une vision paranoïaque du réel; la faiblesse binaire de la pensée des faf en est un autre exemple, qui les conduit à des raisonnements délirants.

Tu nous parles de fascistes au quotidien par contre c'est les autres qui délirent, tu sortiras de ton bocal un jour va

Le 03 juillet 2024 à 12:05:54 :

Le 03 juillet 2024 à 11:22:57 :

Le 03 juillet 2024 à 06:51:58 :
Mon voisin est algérien, il travaille et a un titre de séjour. Sa femme est bi nationale car elle a demandé la naturalisation. et est directrice d ephad. J ai demandé au mari pourquoi lui ne l avait pas fait.
Réponse : " on construit pour la retraite en Algérie et ils emmerdent les Algériens qui sont bi nationaux pour les autorisations etc donc il fallait que l un de nous reste entièrement Algérien".

Ce mec a bossé toute sa vie, sa femme a un gros poste, il font leur retraite ou ils veulent mais stop de s offusquer de refuser des postes aux bi nationaux alors que le pays en question le fait déjà depuis longtemps.
De toute façon c est un débat ridicule, ça se fait dans plein de pays et les postes stratégiques occupes par certains ca doit se compter sur les doigts d une main.

Ca vous choqué pas vous que belkacem à été ministre "nul à chier" de l éducation et en même temps conseillère du roi du Maroc ? Moi si.

Elle n'était pas conseillère quand elle était ministre

Enfin mon père avait un ami italien qui est venu en France en 1947. Ses enfants auraient pu être bi nationaux. Il a refusé , la France m a accueilli t es né ici, on va pas bouffer à tous les râteliers vous êtes français point barre et je respecte ce point de vue.

Quand tu occupés un tel poste passé ou présent tu t abstiens de te présenter dans un autre pays, il y a toujours des ingérence. Un autre aurait bossé pour le quatar par le passé c est pareil il y a forcément du copinage passé

D'abord elle ne s'est pas présenté dans un autre pays, ensuite elle est libre d'être conseillère ailleurs puisqu'elle n'exerce aucun mandat en France

Le 03 juillet 2024 à 14:02:59 :
Tu nous parles de fascistes au quotidien par contre c'est les autres qui délirent, tu sortiras de ton bocal un jour va

Parce que ce sont biens des fascistes qui risquent d'arriver au pouvoir

Le 03 juillet 2024 à 13:10:10 :

Si l'extrême-droite n'était pas en voie d'obtenir le pouvoir c'est bel et bien ces islamistes soutenus par la LFI qui le seraient, donc appeler au vainqueur actuel n'est pas un argument.

C'est soit l'islamisme, soit l'extrême-droite, et bien évidemment c'est l'islamisme qui est le plus dangereux

Il n'y a pas de parti islamiste en France

Si tu juges la dangerosité à la proximité du pouvoir tu ne peux arriver à aucune conclusion logique puisque faire barrage au danger augmenterait le danger en rapprochant quelqu'un d'autre du pouvoir. Celui qui obtient une place dans la hiérarchie a nécessairement un impact potentiel, et cet impact potentiel est donc inscrit dans les institutions, ce que tu racontes ne rime à rien.

Si, mais tu fais juste semblant de pas comprendre

Et beh les gens reculent devant rien pour faire leur petite propagande.

Le 03 juillet 2024 à 15:03:15 :

Le 03 juillet 2024 à 14:02:59 :
Tu nous parles de fascistes au quotidien par contre c'est les autres qui délirent, tu sortiras de ton bocal un jour va

Parce que ce sont biens des fascistes qui risquent d'arriver au pouvoir

Les islamogauchistes sont déjà au pouvoir depuis 50 ans...

Le 03 juillet 2024 à 11:28:57 :

Le 02 juillet 2024 à 23:16:21 :

Le 02 juillet 2024 à 21:56:37 :
Cette vidéo, où l'on peut voir un député RN, proposer de "mettre au pas la constitution" (menaçant ainsi notre état de droit), tout en demandant la mise en place d'une distinction juridique entre les français dit "de souche", et les français d'origine immigrées, le montre aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s&t=83s

Voilà ce qu'il se cache derrière ce que Bardella n'ose plus appeler la "préférence nationale", mais la "priorité nationale" (ultime détail, ultime effort, parmi tous les éléments employés pour dédiaboliser un parti qui a, au fond, conservé les mêmes idées).

N'oubliez pas que le FN a été fondé par des membres du GUD, afin d'avoir un parti représentant leurs idées. Des idées d'origine fascistes, et vichystes, il ne faut pas l'oublier. Le parti a certes changé de nom, mais un certains nombres de cadres négationnistes, néo-fascistes, royalistes, catholiques intégriste, et tout un tas d'autres extrémistes, sont encore présents au sein de ce parti (en plus de la nouvelle génération qui a rejoint ce parti, avec sa nouvelle vision culturaliste, justifiant une xénophobie différente de celle d'hier).

la gauche est bien plus dangereuse que le RN.

Le danger c'est bien l'extrême droite qui veut passer outre le droit

Si elle est élue, elle changera le droit, ce ne sera donc plus un danger mais la démocratie tout simplement.

Quand les islamogauchistes ont mis en place le regroupement familial, cela s'est fait contre le droit, et c'est pourquoi ils l'ont modifié. Quand les islamogauchistes font venir des millions d'immigrés clandestins et leur donnent tout en contradiction des lois, c'est là aussi un danger mortel pour la France. Pourtant les islamogauchistes le font. Quand les islamogauchistes donnent le droit d'asile à des islamistes et des terroristes en France, c'est aussi contre le droit, et pourtant ils le font. C'est eux le danger. Pas l'ED en ce moment. Tous les terroristes tchétchènes qui ont décapité en France des professeurs et autres, ce sont des "réfugiés", des amis des ilsmaogauchistes.

Ce sont les islamogauchistes qui sont dangereux pour les Français, pas ceux que les islamogauchistes présentent comme l'ED et qui ne sont en réalité que leurs opposants

L' "extreme-droite" est donc la solution.
Le problème c'est l'islamogauchisme qui tue les français chaque jour.