Bonsoir mes kheys astronomes
Étant un collègien passioné par l'astronomie, j'ai décidé de faire mon oral sur le métier d'astronome, et tout particulièrement sur l'astrologie
Je me demandais seulement si mon plan : "Ce sont les planètes et exoplanètes, les astéroïdes et comètes, ce qui mène entre-autre à la conquête spatiale" était juste.
J'étais d'abord parti pour les satellites naturels à la place de la conquête spatiale, vous validez ?
Également, le développement sur les planètes et exoplanètes et la conquête spatiale sont pas mal mais je galère à trouver quoi dire pour les astéroïdes et comètes
Peut-être parler de l'ancienne théorie de la provenance de l'eau grâce à des bombardements sur la Terre ?
Passez une excellente soirée
Tu es sûr que tu voulais dire astrologie ? C'est hors sujet si le thème est la conquête spatiale. L'astrologie n'est absolument pas une science
Je me suis trompé, je voulais dire la planétologie*
Désolé pour l'erreur
C'est quoi le sujet de ton exposé exactement ?
La planétologie, mais je veux juste dire avant que c'est une des branches de l'astronomie dans l'intro
Désolé pour la confusion
Pour la conquête spatiale, j'en fais juste le lien avec la planétologie pour boucher un trou sans que ce ne soit hors-sujet (aussi parce que ça me plaît)
Elle est fait office de 3ème partie de mon développement
C'est plus clair ?
Ok quelles sont les 3 parties du coup ?
Introduction :
-Présentation
-Plan
Développement :
-Planètes et Exoplanètes
-Météorites et Astéroïdes (un peu vide )
-Lien avec la conquête spatiale ; événements majeurs et projets futurs
Conclusion
-Pas encore commencé
Pour ta conclusion tu peux utiliser ma vidéo qui est dans le topic juste à côté 😉
Je vais checker ça, merci !
Alors, sans vouloir critiquer ta vidéo, qui est d'ailleurs très belle (les animations ), je ne vois pas comment elle peut m'aider pour la conclusion, à moins que je n'aie pas compris
Tu la montres à ton prof au lieu de rédiger une conclusion 😃
...
En intro il faut aborder le côté historique de l'astronomie en général.Grèce antique,Galilée, Copernic, héliocentrisme et géocentrisme. Pourquoi pas les croyances de civilisations telles que: Égypte, Mayas... Il y a énormément de choses à dire. Ensuite tu fixes le propos sur la planétologie et l'évolution des connaissances depuis le 16ème siècle. Le progrès technique fin 19ème et le concept des premières fusées. Tsiolkovski, Von Braun et ses V2...
J'ai déjà plus de place pour l'intro '^^
C'est quasi tout pris par la présentation
C'est ok de le faire en conclusion ?
Que l'espace a toujours fasciné les humains à travers les âges, que nous en sommes quasi à notre apogée,... ? ;(
Pour la "stabilisation" du sujet au 16ème siècle, je devrais pouvoir le mettre en intro, c'est assez court
Merci pour ton aide précieuse
Nous en sommes à son apogée pas forcément. Nous sommes surtout limités par la technique. Tu peux élargir le propos en parlant des travaux sur les moteurs à énergie nucléaire permettant de voyager plus rapidement et plus loin. Regarde le documentaire arte avec pesquet qui traite du voyage vers Mars
Effectivement, l'apogée de la conquête spatiale a été défini par l'astronome russe Kardachev en 1964, dans son échelle à trois stades :
Le premier est déjà presque atteint, c'est de produire 10^16W
Le deuxième prendra le siècle actuel, avec les centrales à fusion nucléaire, dont le prototype international est actuellement développé au nord de Marseille, à Cadarache.
D'après Kardachev, il faut utiliser l'énergie du soleil, pour produire 10^26W; le soleil et les autres étoiles brillent grâce à la fusion nucléaire.
Enfin, pour 10^36W, il faudra utiliser l'énergie de la Voie Lactée, notre galaxie, dans un siècle ou deux, au plus tôt.
nous sommes très loin d'avoir atteint le premier stade
(à la louche, on doit être à peine à un millième)
Une simple recherche Google montre en une minute qu'au niveau planétaire, on produit 10^15W