Savoir & Culture

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k106281k/f3.image

Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

0) il fait tabasser abusivement le consul français
1) il refuse de s'excuser
2) il reprend la piraterie sur les navires français
3) il refuse la main tendue des Français
4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix
5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi
6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également
7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...
8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois
9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier
10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

Le 20 juillet 2020 à 20:11:26 AminAdmin a écrit :
Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

0) il fait tabasser abusivement le consul français
1) il refuse de s'excuser
2) il reprend la piraterie sur les navires français
3) il refuse la main tendue des Français
4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix
5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi
6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également
7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...
8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois
9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier
10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

le consul a mis la main sur son arme, tu fait ca devant n'importe quel roi européen, tu fini pendu ou guillotiné donc un passage a tabas est totalement légitime dans ce cas ci mais pour le reste c'est véridique

Le 20 juillet 2020 à 20:24:18 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:11:26 AminAdmin a écrit :
Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

0) il fait tabasser abusivement le consul français
1) il refuse de s'excuser
2) il reprend la piraterie sur les navires français
3) il refuse la main tendue des Français
4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix
5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi
6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également
7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...
8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois
9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier
10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

le consul a mis la main sur son arme, tu fait ca devant n'importe quel roi européen, tu fini pendu ou guillotiné donc un passage a tabas est totalement légitime dans ce cas ci mais pour le reste c'est véridique

Non. Tous ont jugé que le sultan avait abusé, même son propre camp

En plus, allez imaginons que tu dérapes un peu... tu fais quoi ensuite ? minimum tu t'excuses en catimini... Mais lui non même pas

Le 20 juillet 2020 à 20:47:09 AminAdmin a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:24:18 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:11:26 AminAdmin a écrit :
Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

0) il fait tabasser abusivement le consul français
1) il refuse de s'excuser
2) il reprend la piraterie sur les navires français
3) il refuse la main tendue des Français
4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix
5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi
6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également
7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...
8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois
9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier
10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

le consul a mis la main sur son arme, tu fait ca devant n'importe quel roi européen, tu fini pendu ou guillotiné donc un passage a tabas est totalement légitime dans ce cas ci mais pour le reste c'est véridique

Non. Tous ont jugé que le sultan avait abusé, même son propre camp

En plus, allez imaginons que tu dérapes un peu... tu fais quoi ensuite ? minimum tu t'excuses en catimini... Mais lui non même pas

Le passage a tabac est tout a fait légitime je le répéte, faut arrêter d'être de mauvaise foie

Et ils l'ont supplié de s'excuser parce que tout le monde savait que face a une puissance européenne, les chances de gagner était très minime, vu l'écart démographique et technologiqe qui s'était creusé même le sultan ottoman était contre mais crois moi que si c'était 200 ans en arrière il aurait fini dans la consulaire et tout le monde aurait été content

Le 20 juillet 2020 à 20:55:29 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:47:09 AminAdmin a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:24:18 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:11:26 AminAdmin a écrit :
Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

0) il fait tabasser abusivement le consul français
1) il refuse de s'excuser
2) il reprend la piraterie sur les navires français
3) il refuse la main tendue des Français
4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix
5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi
6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également
7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...
8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois
9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier
10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

le consul a mis la main sur son arme, tu fait ca devant n'importe quel roi européen, tu fini pendu ou guillotiné donc un passage a tabas est totalement légitime dans ce cas ci mais pour le reste c'est véridique

Non. Tous ont jugé que le sultan avait abusé, même son propre camp

En plus, allez imaginons que tu dérapes un peu... tu fais quoi ensuite ? minimum tu t'excuses en catimini... Mais lui non même pas

Le passage a tabac est tout a fait légitime je le répéte, faut arrêter d'être de mauvaise foie

Ce n'est pas l'avis des témoins de l'époque.

Et ils l'ont supplié de s'excuser parce que tout le monde savait que face a une puissance européenne, les chances de gagner était très minime, vu l'écart démographique et technologiqe qui s'était creusé même le sultan ottoman était contre mais crois moi que si c'était 200 ans en arrière il aurait fini dans la consulaire et tout le monde aurait été content

Ou alors peut-être que le sultan a vraiment abusé, non ?

Le 20 juillet 2020 à 21:30:51 AminAdmin a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:55:29 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:47:09 AminAdmin a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:24:18 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:11:26 AminAdmin a écrit :
Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

0) il fait tabasser abusivement le consul français
1) il refuse de s'excuser
2) il reprend la piraterie sur les navires français
3) il refuse la main tendue des Français
4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix
5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi
6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également
7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...
8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois
9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier
10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

le consul a mis la main sur son arme, tu fait ca devant n'importe quel roi européen, tu fini pendu ou guillotiné donc un passage a tabas est totalement légitime dans ce cas ci mais pour le reste c'est véridique

Non. Tous ont jugé que le sultan avait abusé, même son propre camp

En plus, allez imaginons que tu dérapes un peu... tu fais quoi ensuite ? minimum tu t'excuses en catimini... Mais lui non même pas

Le passage a tabac est tout a fait légitime je le répéte, faut arrêter d'être de mauvaise foie

Ce n'est pas l'avis des témoins de l'époque.

Et ils l'ont supplié de s'excuser parce que tout le monde savait que face a une puissance européenne, les chances de gagner était très minime, vu l'écart démographique et technologiqe qui s'était creusé même le sultan ottoman était contre mais crois moi que si c'était 200 ans en arrière il aurait fini dans la consulaire et tout le monde aurait été content

Ou alors peut-être que le sultan a vraiment abusé, non ?

Le Dey d'Alger n'a en aucun cas abusé, c'est plus le contexte politique et économique à l'intérieur du pays qui a pousser les alliés musulmans du dey à lui conseiller de demander la paix. Le pays était techniquement dans une phase de déclin depuis le début des guerres napoléoniennes, sans compter l'insoumission des populations tribales peuplant l'arrière-pays algérien, ouvertement hostile au Dey, la situation politique et économique du pays était catastrophique. Sur le plan militaire ce n'était pas mieux, la flotte d'Alger était obsolète et ne pouvais pas faire face à la puissante marine française.

C'est la seule raison qui a poussé les alliés musulmans du Dey à lui suggérer de présenter ses excuses pour "l'incident diplomatique" qu'il a provoqué. Si ça s'était déroulé 50 ans plus tôt la question ne se serait même pas posé dans le camp musulman.

Le 22 juillet 2020 à 16:09:05 [Fman] a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 21:30:51 AminAdmin a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:55:29 Jugurthamere a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:47:09 AminAdmin a écrit :

Le 20 juillet 2020 à 20:24:18 Jugurthamere a écrit :

> Le 20 juillet 2020 à 20:11:26 AminAdmin a écrit :

>Il dit bien que c'est la faute du Sultan d'Alger

>

> 0) il fait tabasser abusivement le consul français

> 1) il refuse de s'excuser

> 2) il reprend la piraterie sur les navires français

> 3) il refuse la main tendue des Français

> 4) il n'écoute pas les notables d'Alger qui le supplient de faire la paix

> 5) il n'écoute pas les militaires qui le supplient aussi

> 6) il n'écoute pas le pacha d'Egypte qui le supplie également

> 7) il n'écoute pas l'ambassadeur anglais qui le supplie 3 fois...

> 8) il rejette la main tendue des Français pour la 3ème fois

> 9) il fait tirer sur les émissaires français venus le supplier

> 10) il n'écoute pas le vizir de Constantinople le supplie de faire la paix.

le consul a mis la main sur son arme, tu fait ca devant n'importe quel roi européen, tu fini pendu ou guillotiné donc un passage a tabas est totalement légitime dans ce cas ci mais pour le reste c'est véridique

Non. Tous ont jugé que le sultan avait abusé, même son propre camp

En plus, allez imaginons que tu dérapes un peu... tu fais quoi ensuite ? minimum tu t'excuses en catimini... Mais lui non même pas

Le passage a tabac est tout a fait légitime je le répéte, faut arrêter d'être de mauvaise foie

Ce n'est pas l'avis des témoins de l'époque.

Et ils l'ont supplié de s'excuser parce que tout le monde savait que face a une puissance européenne, les chances de gagner était très minime, vu l'écart démographique et technologiqe qui s'était creusé même le sultan ottoman était contre mais crois moi que si c'était 200 ans en arrière il aurait fini dans la consulaire et tout le monde aurait été content

Ou alors peut-être que le sultan a vraiment abusé, non ?

Le Dey d'Alger n'a en aucun cas abusé,

Ce n'est pas l'avis des témoins de l'époque.

c'est plus le contexte politique et économique à l'intérieur du pays qui a pousser les alliés musulmans du dey à lui conseiller de demander la paix.

Les amis non musulmans du dey ainsi que son supérieur hiérarchique lui ont conseillé de faire la paix et s'excuser

Le pays était techniquement dans une phase de déclin depuis le début des guerres napoléoniennes, sans compter l'insoumission des populations tribales peuplant l'arrière-pays algérien, ouvertement hostile au Dey, la situation politique et économique du pays était catastrophique. Sur le plan militaire ce n'était pas mieux, la flotte d'Alger était obsolète et ne pouvais pas faire face à la puissante marine française.

Ca n'explique pas vraiment pourquoi il a fait tabasser le pauvre consul... et pourquoi il refusait de s'excuser de ce crime.

C'est la seule raison qui a poussé les alliés musulmans du Dey à lui suggérer de présenter ses excuses pour "l'incident diplomatique" qu'il a provoqué. Si ça s'était déroulé 50 ans plus tôt la question ne se serait même pas posé dans le camp musulman.

Ce n'est pas une manière de raisonner
Le sultan a craqué. Imbu de lui-même il a préféré aller jusqu'à la guerre et al défaite et l'humiliation plutôt que de s'excuser comme un homme. Il a provoqué la ruine de son pays. C'est pourquoi tous le lui ont reproché son attitude immature.

Ca n'explique pas vraiment pourquoi il a fait tabasser le pauvre consul... et pourquoi il refusait de s'excuser de ce crime.

Peut être parce que le consul a osé pointer une arme sur lui?

En plus selon certaines sources, et la page wikipédia de la conquête de l'Algérie la bastonade c'est résumé à quelques coup de tapettes à mouche. Pourquoi il aurait dû s'excuser sinon pour des raisons diplomatique pour voir fait donner des coups de tapettes à mouche à un mec qui a menacé son intégrité physique ? Et depuis quand c'est un crime?

Ce n'est pas une manière de raisonner

Le sultan a craqué. Imbu de lui-même il a préféré aller jusqu'à la guerre et al défaite et l'humiliation plutôt que de s'excuser comme un homme. Il a provoqué la ruine de son pays. C'est pourquoi tous le lui ont reproché son attitude immature.

À quel moment le seul d'Alger était un Sultan ? Si ça s'était passé 50ans plus tôt c'est un fait que le Dey aurait été en position de ne pas accepter les exigences l'ultimatum des français qui était honteux, s'il avait accepté de s'excuser et les exigences française, son pays serait presque devenu un état fantoche et qu'il allait sûrement être déposé, c'est compréhensible qu'il ait refusé.
D'ailleurs n'importe qui de sensé aurait sûrement refusé et tenter de résister.

Ce n'est pas l'avis des témoins de l'époque.

Un témoignage n'est pas une preuve, après c'est normal que les témoins de l'époque ont rejeté la faute sur lui car ce sont ses erreurs qui ont conduit à la chute de la régence d'Alger.

Les amis non musulmans du dey ainsi que son supérieur hiérarchique lui ont conseillé de faire la paix et s'excuser

Si tu avais totalement lu mon argumentaire avant de commencer à rédiger tu aurai vu que j'ai donné les raisons pour lesquelles ils lui ont demandé de faire la paix. Sur le plan pragmatique et géostratégique à ce moment là c'était soit ça, soit la destruction totale de la régence d'Alger.

Le 23 juillet 2020 à 19:04:29 _Fman a écrit :

Ca n'explique pas vraiment pourquoi il a fait tabasser le pauvre consul... et pourquoi il refusait de s'excuser de ce crime.

Peut être parce que le consul a osé pointer une arme sur lui?

En plus selon certaines sources, et la page wikipédia de la conquête de l'Algérie la bastonade c'est résumé à quelques coup de tapettes à mouche. Pourquoi il aurait dû s'excuser sinon pour des raisons diplomatique pour voir fait donner des coups de tapettes à mouche à un mec qui a menacé son intégrité physique ? Et depuis quand c'est un crime?

Ce n'est pas une manière de raisonner

Le sultan a craqué. Imbu de lui-même il a préféré aller jusqu'à la guerre et al défaite et l'humiliation plutôt que de s'excuser comme un homme. Il a provoqué la ruine de son pays. C'est pourquoi tous le lui ont reproché son attitude immature.

À quel moment le dey d'Alger avait le titre de Sultan ? Si ça s'était passé 50ans plus tôt c'est un fait que le Dey aurait été en position de ne pas accepter les exigences l'ultimatum des français qui était honteux, s'il avait accepté de s'excuser et les exigences française, son pays serait presque devenu un état fantoche et qu'il allait sûrement être déposé, c'est compréhensible qu'il ait refusé.
D'ailleurs n'importe qui de sensé aurait sûrement refusé et tenter de résister.

Le 23 juillet 2020 à 19:04:29 _Fman a écrit :

Ca n'explique pas vraiment pourquoi il a fait tabasser le pauvre consul... et pourquoi il refusait de s'excuser de ce crime.

Peut être parce que le consul a osé pointer une arme sur lui?

tu n'as rien d'autre à inventer ?

Les témoins disent tous que le consul a mis la main sur le pommeau de son sabre qui était à sa ceinture... et ce fut ce geste qui a servi de prétexte au consul pour le faire tabasser... cela se passait alors que le sultan couvrait d'insulte et d'injures le consul et après qu'il l'ait même frappé avec son éventail...

N'essaye pas d'inverser les rôles

Si tout le monde dit que le sultan a déconné, c'est qu'il a déconné

En plus selon certaines sources, et la page wikipédia de la conquête de l'Algérie la bastonade c'est résumé à quelques coup de tapettes à mouche. Pourquoi il aurait dû s'excuser sinon pour des raisons diplomatique pour voir fait donner des coups de tapettes à mouche à un mec qui a menacé son intégrité physique ? Et depuis quand c'est un crime?

weakipedia

Ce n'est pas une manière de raisonner

Le sultan a craqué. Imbu de lui-même il a préféré aller jusqu'à la guerre et al défaite et l'humiliation plutôt que de s'excuser comme un homme. Il a provoqué la ruine de son pays. C'est pourquoi tous le lui ont reproché son attitude immature.

À quel moment le seul d'Alger était un Sultan ?

Dey / sultan / calife... il est désigné ainsi indifféremment dans les sources de l'époque... il n'y a pas de quoi faire un blocage...

Si ça s'était passé 50ans plus tôt c'est un fait que le Dey aurait été en position de ne pas accepter les exigences l'ultimatum des français qui était honteux,

Mais de quoi tu parles ?
Il n'y a pas d'ultimatum français... le problème c'est le craquage du sultan que tous lui reprochent...

s'il avait accepté de s'excuser et les exigences française, son pays serait presque devenu un état fantoche et qu'il allait sûrement être déposé, c'est compréhensible qu'il ait refusé.
D'ailleurs n'importe qui de sensé aurait sûrement refusé et tenter de résister.

Tu délires complet
La France n'a jamais voulu déposer le sultan...
C'est le sultan qui a agressé le consul de France et refusait de s'excuser...
Il était pas très malin, c'est tout. C'est ce que lui reprochent tous ses alliés.

Le 23 juillet 2020 à 19:09:26 _Fman a écrit :

Ce n'est pas l'avis des témoins de l'époque.

Un témoignage n'est pas une preuve,

Mais il n'y a pas qu'un témoignage...

après c'est normal que les témoins de l'époque ont rejeté la faute sur lui car ce sont ses erreurs qui ont conduit à la chute de la régence d'Alger.

Oui, mais tu n'as pas bien compris que ce qui lui est reproché c'est aussi une attitude inconvenante... on ne tabasse pas un consul... sous de faux prétexte... il faut arrêter. Personne n'était dupe. Le sultan a merdé. Point barre.

Les amis non musulmans du dey ainsi que son supérieur hiérarchique lui ont conseillé de faire la paix et s'excuser

Si tu avais totalement lu mon argumentaire avant de commencer à rédiger tu aurai vu que j'ai donné les raisons pour lesquelles ils lui ont demandé de faire la paix. Sur le plan pragmatique et géostratégique à ce moment là c'était soit ça, soit la destruction totale de la régence d'Alger.

La seule raison c'est le craquage du sultan et la tabasse du pauvre consul français

Le 25 décembre 2022 à 16:02:21 :
J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.
https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

Le 25 décembre 2022 à 22:26:47 :

Le 25 décembre 2022 à 16:02:21 :
J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.
https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

En quoi la chariah est-elle préférable à la loi républicaine ?

Le 25 décembre 2022 à 22:52:12 :

Le 25 décembre 2022 à 22:26:47 :

Le 25 décembre 2022 à 16:02:21 :
J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.
https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

En quoi la chariah est-elle préférable à la loi républicaine ?

Oui mais ça c'est ton avis si tu préfère la "loi républicaine".
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Le 25 décembre 2022 à 22:53:27 :

Le 25 décembre 2022 à 22:52:12 :

Le 25 décembre 2022 à 22:26:47 :

Le 25 décembre 2022 à 16:02:21 :
J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.
https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

En quoi la chariah est-elle préférable à la loi républicaine ?

Oui mais ça c'est ton avis si tu préfère la "loi républicaine".
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Tu ne réponds pas à la question.

J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.
https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

En quoi la chariah est-elle préférable à la loi républicaine ?

Oui mais ça c'est ton avis si tu préfère la "loi républicaine".
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Tu ne réponds pas à la question.

Oh que si.
Chaque peuple possèdent ses propres lois et dogmes
Pour les musulmans,c'est la loi islamique qui règne

Le 26 décembre 2022 à 18:21:07 :

>J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.

> https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

En quoi la chariah est-elle préférable à la loi républicaine ?

Oui mais ça c'est ton avis si tu préfère la "loi républicaine".
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Tu ne réponds pas à la question.

Oh que si.
Chaque peuple possèdent ses propres lois et dogmes
Pour les musulmans,c'est la loi islamique qui règne

Je t'ai demandé : en quoi la loi islamiste est meilleure que la loi républicaine ?

Le 26 décembre 2022 à 21:58:47 :

Le 26 décembre 2022 à 18:21:07 :

> >J'ai l'impression que, de plus en plus, avec le temps, la guerre d'Algérie est vue du côté algérien. En réalité, les deux camps ont commis des atrocités. C'est un sujet délicat et les plaies mettent du temps à cicatriser.

> > https://www.youtube.com/watch?v=bs6WgxNHLos

>

> Ouai bon,sauf que y'a un camp qui a lutté pour son indépendance et l'autre qui a lutté pour préserver le système colonial.

En quoi la chariah est-elle préférable à la loi républicaine ?

Oui mais ça c'est ton avis si tu préfère la "loi républicaine".
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Tu ne réponds pas à la question.

Oh que si.
Chaque peuple possèdent ses propres lois et dogmes
Pour les musulmans,c'est la loi islamique qui règne

Je t'ai demandé : en quoi la loi islamiste est meilleure que la loi républicaine ?

Aller au hasard:la justice