Pourquoi les anatoliens et les azéris parlent turque alors qu'ils sont d'origine européennes et que la langue turque est originaire d'Asie 
Des arméniens en débattent sur le 18-25 avec des turques (à cause du conflit Azerbaïdjan/Arménie)
Sujet :
Pourquoi les anatoliens parlent turque?
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.
Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ? 
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
c’était pas plutôt en grande partie majoritairement des anatoliens autochtones (type Hittites) + des Grec plutôt que seulement des Grec
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement 
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.
Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi 
Justement avec les turques d'Asie il n'y a pas eu remplacement physique de la population. C'est ce que je trouve étrange.
Ils ont peut être fait des génocides mais apparemment pas tant violé que ça ou alors trop peu pour remplacer la population
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
alors pourquoi "une grande partie ?" des Turcs ne ressembles pas a des gens d’Asie central ?
Le 09 octobre 2020 à 18:47:23 dark-mysterio2 a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
alors pourquoi "une grande partie ?" des Turcs ne ressembles pas a des gens d’Asie central ?
Bah si...
Tu veux peut-être dire que les turcs n'ont pas les yeux bridés ? Pas trop, mais n'oublie pas qu'en sortant de leur désert ils ont passé pas mal d'années en Iran et dans le Causace. Et puis n'oublie pas non plus que les Turcs ce sont les mongols de l'Ouest, ils ont toujours été proches de l'ère iranienne.
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
Stp, je t'en supplie, arrête de propager toutes tes conneries sur le forum histoire aussi. 
Sérieusement les trolls d'actus, stop venir déverser votre propagande ici...
C'est quand même abusé à quel point tu racontes de la merde. 
Le forumeur croate t'a déjà ridiculisé sur le forum actu, tu en veux encore plus ?
Les Turcs étaient majoritaires en Anatolie, que ça te plaise ou non et ce même avant les famux "génocides" du 20e siècle que tu évoques. Même en Anatolie de l'Est il s'avère qu'avant 1915 les Turcs étaient majoritaires comparés aux Arméniens donc si on prend en compte toute l'Anatolie, le résultat est évident.
Bref la question de l'OP est donc très intéressante, inutile de venir encore une fois déverser ta haine de la Turquie ici. 
Le 09 octobre 2020 à 19:47:44 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
Stp, je t'en supplie, arrête de propager toutes tes conneries sur le forum histoire aussi.
Sérieusement les trolls d'actus, stop venir déverser votre propagande ici...
Un natio turc qui parle 
Le 09 octobre 2020 à 19:52:22 KeturGS a écrit :
C'est quand même abusé à quel point tu racontes de la merde.
Le forumeur croate t'a déjà ridiculisé sur le forum actu, tu en veux encore plus ?
On sait qu'il y a une grande amitié croato-turque dans l'histoire. Unis contre les méchants Serbes chrétiens
Les Turcs étaient majoritaires en Anatolie,
ça commence bien
que ça te plaise ou non et ce même avant les famux "génocides" du 20e siècle que tu évoques. Même en Anatolie de l'Est il s'avère qu'avant 1915 les Turcs étaient majoritaires comparés aux Arméniens donc si on prend en compte toute l'Anatolie, le résultat est évident.
C'est sûr qu'une fois qu'ils les ont tué et déporté, il en restait plus beaucoup
Bref la question de l'OP est donc très intéressante, inutile de venir encore une fois déverser ta haine de la Turquie ici.
Les faits rien que les faits :
les Turcs sont des envahisseurs génocidaires en Anatolie :ok.
Le 09 octobre 2020 à 20:05:14 DidierRaoul a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 19:47:44 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
> Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
>Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.
>
> Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
>
> Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
Stp, je t'en supplie, arrête de propager toutes tes conneries sur le forum histoire aussi.
Sérieusement les trolls d'actus, stop venir déverser votre propagande ici...Un natio turc qui parle
Ouin ouin natio turk 
Tu affirmes carrément "Erdogan cherche à génocider les Turcs", à partir de là comment veux-tu que les gens te prennent au sérieux ici ?
Le 09 octobre 2020 à 20:08:05 DidierRaoul a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 19:52:22 KeturGS a écrit :
C'est quand même abusé à quel point tu racontes de la merde.
Le forumeur croate t'a déjà ridiculisé sur le forum actu, tu en veux encore plus ?On sait qu'il y a une grande amitié croato-turque dans l'histoire. Unis contre les méchants Serbes chrétiens
Les Turcs étaient majoritaires en Anatolie,
que ça te plaise ou non et ce même avant les famux "génocides" du 20e siècle que tu évoques. Même en Anatolie de l'Est il s'avère qu'avant 1915 les Turcs étaient majoritaires comparés aux Arméniens donc si on prend en compte toute l'Anatolie, le résultat est évident.
C'est sûr qu'une fois qu'ils les ont tué et déporté, il en restait plus beaucoup
Bref la question de l'OP est donc très intéressante, inutile de venir encore une fois déverser ta haine de la Turquie ici.
Les faits rien que les faits :
les Turcs sont des envahisseurs génocidaires en Anatolie :ok.
Bordel mais stop tu te ridiculises là
"C'est sûr qu'une fois qu'ils les ont tué et déporté, il en restait plus beaucoup "
Mais le génie, je te parle d'AVANT 1915 donc même tes excuses de génocide ne fonctionnent pas ici.
"les Turcs sont des envahisseurs génocidaires en Anatolie :ok."
Pauvre victime 
N'oublie pas de rêver de Constantinople aussi cette nuit ! #neverforget 
Le 09 octobre 2020 à 20:11:49 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 20:05:14 DidierRaoul a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 19:47:44 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
> Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
>> Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
> >Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.
> >
> > Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
> >
> > Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
>
> Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
Stp, je t'en supplie, arrête de propager toutes tes conneries sur le forum histoire aussi.
Sérieusement les trolls d'actus, stop venir déverser votre propagande ici...Un natio turc qui parle
Ouin ouin natio turk
Tu affirmes carrément "Erdogan cherche à génocider les Turcs", à partir de là comment veux-tu que les gens te prennent au sérieux ici ?
Edit : Les Kurdes*
Pourquoi les anatoliens et les azéris parlent turque alors qu'ils sont d'origine européennes et que la langue turque est originaire d'Asie
Les anatoliens ne sont pas d’origine européenne, mais… anatolienne.
Ce qui est vrai en revanche, c’est que l’Anatolie a reçut un flux autant humain que culturelle de l’Europe du sud-est. Et pas que. De manière générale, l’Anatolie est une région à cheval entre d’autres régions influentes(plateau iranien, montagnes caucasiennes, péninsule arabique, Mésopotamie) qui ont chacune laissées leur trace sur celle-ci à une époque donnée.
Pour la question de la « turcification » de la Turquie, c'est un sujet complexe dont je suis loin de maîtriser complètement, de ce que j’ai pu lire, c’est un processus qui s’est déroulé sur le long terme, commençant par les migrations de tribus turcs en Anatolie au alentour du premier millénaire. Puis l’imposition progressive d'une variétée de turc oghouze comme lingua franca local à l’ouest de l’Anatolie. Puis au 19e, l’émergence de l’idée d’État-nation « un peuple, une terre, une langue » et de se fait, l’apparition d’un nationaliste turc. Ce nationalisme culmina au début du 20e siècle et les politiques nationalistes qui apparaissent à cette époque vont grandement participer à l’homogénéisation de la Turquie. Non sans désastre humanitaire, le génocide arménien et assyrien, l’exile des Grecs pontiques. À noter cependant que cette politique est loin de se limiter à ça, cette turcification ne se résume pas qu’à de la violence, même si elle en fait partie.
alors pourquoi "une grande partie ?" des Turcs ne ressembles pas a des gens d’Asie central ?
L’apport génétique des populations d'Asie centrale sur la population anatolienne est plutôt faible, les estimations modernes de l’apport génétique des populations d’Asie central à la population d’Anatolie moderne est estimé de 10 à 20 % selon les études.
Et puis n'oublie pas non plus que les Turcs ce sont les mongols de l'Ouest
Les Turcs ne sont pas des Mongols du tout. Ce sont des peuples distincts parlant des langues différentes qui ne sont pas généalogiquement reliées entre elles.
Le 09 octobre 2020 à 20:17:09 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 20:08:05 DidierRaoul a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 19:52:22 KeturGS a écrit :
C'est quand même abusé à quel point tu racontes de la merde.
Le forumeur croate t'a déjà ridiculisé sur le forum actu, tu en veux encore plus ?On sait qu'il y a une grande amitié croato-turque dans l'histoire. Unis contre les méchants Serbes chrétiens
Les Turcs étaient majoritaires en Anatolie,
que ça te plaise ou non et ce même avant les famux "génocides" du 20e siècle que tu évoques. Même en Anatolie de l'Est il s'avère qu'avant 1915 les Turcs étaient majoritaires comparés aux Arméniens donc si on prend en compte toute l'Anatolie, le résultat est évident.
C'est sûr qu'une fois qu'ils les ont tué et déporté, il en restait plus beaucoup
Bref la question de l'OP est donc très intéressante, inutile de venir encore une fois déverser ta haine de la Turquie ici.
Les faits rien que les faits :
les Turcs sont des envahisseurs génocidaires en Anatolie :ok.Bordel mais stop tu te ridiculises là
"C'est sûr qu'une fois qu'ils les ont tué et déporté, il en restait plus beaucoup
Mais le génie, je te parle d'AVANT 1915
Alors, on t"coute : tu disais quoi ? 
donc même tes excuses de génocide ne fonctionnent pas ici.
"les Turcs sont des envahisseurs génocidaires en Anatolie :ok."
Pauvre victime
Riche génocidaire !
N'oublie pas de rêver de Constantinople aussi cette nuit ! #neverforget
C'est sur, c'est pas Istanbul qui fait rêver
Le 09 octobre 2020 à 20:11:49 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 20:05:14 DidierRaoul a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 19:47:44 KeturGS a écrit :
Le 09 octobre 2020 à 11:47:46 Negologue a écrit :
> Le 09 octobre 2020 à 04:22:05 dark-mysterio2 a écrit :
>> Le 08 octobre 2020 à 14:48:32 NegusNegus a écrit :
> >> Le 08 octobre 2020 à 10:43:04 Slaine_Troyard a écrit :
> > >Oui mais ils étaient minoritaires. Le peuple est resté grec originellement.
> > >
> > > Comment ont-ils fait pour les forcer à parler leur langue ?
> > >
> > > Les Romains qui ont imposé le latin au gaulois je peux comprendre car ils n'avaient pas de langue écrite. Mais les turques avec les Byzantins c'est mystérieux
> >
> > Tu oublies que la Turquie a été nettoyé ethniquement... les Grecs y étaient nombreux encore en 1900... mais les génocides répétés n'ont pas touché que les arméniens chrétiens mais aussi les grecs chrétiens... ils ont été chassé de Turquie.
>
>
> ce qu'il veut dire c'est que les "Turques" sont des gens "turkisisée" (si on peut dire ça comme ça) car les envahisseur seldjoukide n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population dite "anatolienne" (peut importe ceux que cela représente) ou qu'il eu un apport minoritaire dans le pays un peut comme ceux qui par exemple considère tel ou tel pays "arabes" un pays "arabisée" car les "envahisseur arabes" (de toute période confondue) n’était pas assez nombreux pour remplacer/génocide la population autochtones de c'est pays la
J'avais compris... Mais ça aussi c'est un mythe que les envahisseurs ne remplacent pas la population locale...
Les envahisseurs tuent les hommes, violent les femmes, donc déjà y a un grand mouvement de remplacement
Puis avec les turcs les chrétiens ne se convertissent pas tous, le pays reste majoritairement chrétien jusqu'au XX° avec ses vagues de génocide.Donc aujourd'hui oui on peut dire que le pays est "nonturcfrei". Les turcs ont nettoyé ethniquement le pays. D'ailleurs il ne reste guère que les kurdes qui sont une ethnie non-turc, et bien que musulman Erdogan leur fait la guerre et veut les nettoyer aussi
Stp, je t'en supplie, arrête de propager toutes tes conneries sur le forum histoire aussi.
Sérieusement les trolls d'actus, stop venir déverser votre propagande ici...Un natio turc qui parle
Ouin ouin natio turk
Tu affirmes carrément "Erdogan cherche à génocider les Turcs", à partir de là comment veux-tu que les gens te prennent au sérieux ici ?Edit : Les Kurdes*
C'est la réalité
Le 09 octobre 2020 à 20:19:33 Dreadead a écrit :
Et puis n'oublie pas non plus que les Turcs ce sont les mongols de l'Ouest
Les Turcs ne sont pas des Mongols du tout.
Si, en partie
Ce sont des peuples distincts parlant des langues différentes qui ne sont pas généalogiquement reliées entre elles.
Ils ont bien des liens
Si, en partie
Ça veut dire quoi, en partie ?
Il existe bien des liens entre turcs et mongols, et de manière générale entre les peuples d'Asie central et de Sibérie. Ils ont partagé un même habitat et il y a eu des échanges entre ces populations. Cela ne change pas le fait que ça reste des peuples distincts aux langues distinctes.
Sujet :
Pourquoi les anatoliens parlent turque?