Savoir & Culture

Alors que la cote est americaine etait vierge et avait des terres beaucoup plus interessante ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Nouvelle-France#Quelques_tentatives_rat%C3%A9es_de_colonisation_(1541-1607) quand on lit on voit aucune tentative sur la cote est Americaine c'est bizarre quand meme

Les eaux de Terre Neuve et du Saint Laurent était beaucoup plus poissonneuse

De base ils cherchaient une voie navigable pour relier l'océan Pacifique, donc c'était assez logique qu'ils installent des colonies le long du Saint Laurent.Surtout les premiers explorateurs français ont du croire que la région des grands lacs dont leur parlaient les amérindiens était cet océan qu'ils cherchaient tant à rejoindre.
Puis contrairement aux apparences, la côté Est des Etats Unis n'était pas du tout accueillante, voir carrément inhospitalières(hivers rigoureux, amérindiens hostiles...etc...)

Après s'être rendu à l'évidence qu'aucun passage ne permettrait à la France de relier l'Asie par le Canada, ils ont finalement trouvé un débouché pour la colonie en pratiquant la traite des fourrures avec les autochtones, faute de minerais précieux dans la région.

Oui, Napoléon lui-même n'a vu aucun intérêt à posséder les USA et les a donc vendus à l'Espagne pour 500 milliards d'euros en or, lors du Louisiana Purchase.

Il voulait ainsi gêner les Anglais, ses grands ennemis.

Non, c'est le gouvernement de Louis XV qui a cèdé la Louisiane à l'Espagne avant la fin de la guerre de 7 ans comme prix de son intervention, et pour qu'elle ne tombe pas entre les mains des Anglais.
Les Espagnols la rétrocéderont à Napoléon, qui la revendra ensuite aux jeunes États-Unis

Le 11 avril 2021 à 21:22:22 :
Alors que la cote est americaine etait vierge et avait des terres beaucoup plus interessante ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Nouvelle-France#Quelques_tentatives_rat%C3%A9es_de_colonisation_(1541-1607) quand on lit on voit aucune tentative sur la cote est Americaine c'est bizarre quand meme

focus sur le Canada???? et rien ailleurs?

C'est quoi cette histoire à la mord-moi le noeud? à dormir debout?

les français s'implantent en Floride, aux Antilles, à St Domingue, en Guyane,au XVIIeme
La Floride, c'était au 16eme siècle, sous Henri IV
Ils ont des concurrents: espagnols, anglais, portugais, hollandais

une partie du parler cajun de Louisiane vient du créole antillais, l'autre du francais d'Acadie.

Des habitants de Barcelonnette ont émigré en masse au Mexique. Hein, le fan de Risitas, c'est où déjà le Mexique?
https://www.persee.fr/doc/globe_0398-3412_2008_num_148_1_1551

Camerone, c'est où? Un légionnaire répondra

le Canada n"est qu'une union de provinces, formé en 1867

Histoire méconnue: un homme d'origine française; fut proclamé roi, à la pointe sud de l'Amérique, en Patagonie, au XIXeme siècle
https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Araucanie_et_de_Patagonie

Histoire méconnue: un homme d'origine française; fut proclamé roi, à la pointe sud de l'Amérique, en Patagonie, au XIXeme siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Araucanie_et_de_Patagonie

Non,un siphonné qui se fait couronner roi d'un état imaginaire =/= Fondation d'une colonie
Généralement le processus de colonisation ça passe par des investissements financiers, matériels ou humains.
Et le moins qu'on puisse dire c'est que la France n'a jamais cherché à réellement investir dans ses colonies avant le XIXème siècle.

Le 07 mai 2021 à 03:33:57 :

Histoire méconnue: un homme d'origine française; fut proclamé roi, à la pointe sud de l'Amérique, en Patagonie, au XIXeme siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Araucanie_et_de_Patagonie

Non,un siphonné qui se fait couronner roi d'un état imaginaire =/= Fondation d'une colonie
Généralement le processus de colonisation ça passe par des investissements financiers, matériels ou humains.
Et le moins qu'on puisse dire c'est que la France n'a jamais cherché à réellement investir dans ses colonies avant le XIXème siècle.

Genre la France a pas investi aux Antilles, au Canada, au Sénégal, en Inde, à la Réunion...

Le 07 mai 2021 à 13:26:36 :

Le 07 mai 2021 à 03:33:57 :

Histoire méconnue: un homme d'origine française; fut proclamé roi, à la pointe sud de l'Amérique, en Patagonie, au XIXeme siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Araucanie_et_de_Patagonie

Non,un siphonné qui se fait couronner roi d'un état imaginaire =/= Fondation d'une colonie
Généralement le processus de colonisation ça passe par des investissements financiers, matériels ou humains.
Et le moins qu'on puisse dire c'est que la France n'a jamais cherché à réellement investir dans ses colonies avant le XIXème siècle.

Genre la France a pas investi aux Antilles, au Canada, au Sénégal, en Inde, à la Réunion...

Concrètement sans les persécutions contre les protestants, je sais même pas si le Quebec aurait été peuplé par des européens.Sans rire, il a fallu attendre 60ans, pour que la France s'aperçoive que la colonie était entièrement masculine et qu'on décide d'envoyer les fameuse filles du Roy.Quand à côté les britanniques fondent des villes partout sur la côte Est, et que des familles entières viennent s'y installer.Surtout quand tu vois qu'il y avait autant de colons français dans toute la nouvelle France qu'à Haïti, ça démontre clairement que la France s'en tapait de la développer.
Après si pour toi, ériger une palissade en bois et hisser un drapeau à fleur de Lys, c'est établir une colonie alors oui on peut presque dire que la France a colonisé le monde entier

Le 07 mai 2021 à 15:10:55 :

Le 07 mai 2021 à 13:26:36 :

Le 07 mai 2021 à 03:33:57 :

Histoire méconnue: un homme d'origine française; fut proclamé roi, à la pointe sud de l'Amérique, en Patagonie, au XIXeme siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Araucanie_et_de_Patagonie

Non,un siphonné qui se fait couronner roi d'un état imaginaire =/= Fondation d'une colonie
Généralement le processus de colonisation ça passe par des investissements financiers, matériels ou humains.
Et le moins qu'on puisse dire c'est que la France n'a jamais cherché à réellement investir dans ses colonies avant le XIXème siècle.

Genre la France a pas investi aux Antilles, au Canada, au Sénégal, en Inde, à la Réunion...

Concrètement sans les persécutions contre les protestants, je sais même pas si le Quebec aurait été peuplé par des européens.

Le Québec a été peuplé par des catholiques.

Sans rire, il a fallu attendre 60ans, pour que la France s'aperçoive que la colonie était entièrement masculine et qu'on décide d'envoyer les fameuse filles du Roy. Quand à côté les britanniques fondent des villes partout sur la côte Est, et que des familles entières viennent s'y installer.

Les anglais qui fuyaient étaient protestants. Mais ce n'est pas le gros de la population... les USA vont surtout se peupler au XIX° avec beaucoup de non anglais (allemands, irlandais, scnadinaves, italiens)

C'est stupide de comparer la colonisation anglaise et française... ce n'est pas la même histoire... L'Angleterre ets très différente de la France. La France est une terre très riche qui peut nourrir sa population. L'Angleterre c'ets une île minuscule qui a très peu de terres cultivables... les gens partaient facilement.

Surtout quand tu vois qu'il y avait autant de colons français dans toute la nouvelle France qu'à Haïti, ça démontre clairement que la France s'en tapait de la développer.

Haiti était une ile très prospère à l'époque

Après si pour toi, ériger une palissade en bois et hisser un drapeau à fleur de Lys, c'est établir une colonie alors oui on peut presque dire que la France a colonisé le monde entier

Oui.

Les anglais qui fuyaient étaient protestants. Mais ce n'est pas le gros de la population... les USA vont surtout se peupler au XIX° avec beaucoup de non anglais (allemands, irlandais, scnadinaves, italiens)

C'est stupide de comparer la colonisation anglaise et française... ce n'est pas la même histoire... L'Angleterre ets très différente de la France. La France est une terre très riche qui peut nourrir sa population. L'Angleterre c'ets une île minuscule qui a très peu de terres cultivables... les gens partaient facilement.

T'arrive à te contredire en seulement deux phrases, va falloir se mettre d'accord, c'est les colons anglais ou les non-anglais qui ont peuplés les colonies anglaises?D'ailleurs les colons européens c'est beaucoup plus tard, je dirais même que ça date en majorité fin XIXème, début XXème.
Les catholiques anglais et les autres minorités eux aussi s'installent en masse dans les colonies, car les Tudor et les Stuart changent sans cesse la religion officielle.D'ailleurs certains archevêques anglicans n'avaient rien à envier aux inquisiteurs espagnols à cette époque.Les colons français partent souvent de La Rochelle qui est une place forte protestante, donc il y a forcément des protestants parmi les colons, d'autant que ça arrange plutôt Louis XIV de les savoir éloignés du royaume.