Le 05 mai 2024 à 04:08:42 :
Le 04 mai 2024 à 15:17:32 :
Le fonctionnalisme et son rival l'intentionnalisme sont des fictions post45.Ils sont censés expliquer la Shoah. Le fonctionnalisme explique que la Shoah est du à la guerre ; Hitler n'avait pas l'intention de tuer tous les juifs.
L'intentionnalisme dit que Hitler avait décidé la Shoah avant la guerre.En réalité, c'est un faux débat.
Hitler ne voit pas d'avenir avec les juifs, il veut un monde sans juif. Il les persécute dès le début. En 1939 la moitié des juifs d'Allemagne sont partis. Il en tue régulièrement des poignées. Preuve que son intention génocidaire est déjà là, qu'elle a toujours été là. En 1941 il passe à la phase industrielle. C'est la Shoah proprement dite.Si Hitler ne voit pas d'avenir avec les juifs alors pourquoi tu dis ailleurs que Hitler avait prévu de négocier avec les judeo-bolcheviks afin que ces derniers lui cèdent des territoires en URSS ?
Tu mélanges tout.
Hitler avait prévu une paix avec l'Angleterre à l'été 40. Elle aurait reconnu sa domination continentale et rétablit le commerce extérieur. Hitler n'aurait plus eu besoin des matières premières soviétiques. Il aurait été en position de force pour négocier avec Staline. C'est l'URSS qui aurait été isolé sur le plan mondial, et plus l'Allemagne. Au lieu donner les pays baltes, la Pologne et la Bessarabie a l'URSS, c'est Hitler qui aurait réclamé ces territoires, puis l'Ukraine à l'URSS. Et celle-ci n'étant pas prête pour la guerre, Staline aurait bien été obligé de céder.
Autrement dit, il n'y a pas de débat, Hitler n'a jamais voulu des juifs, il a toujours voulu s'en débarrasser. Expulsion / assassinat a toujours été mêlé.
Dire qu'il est intentionnaliste, c'est vrai, mais c'est ignorer qu'il décide aussi en fonction de la guerre... il est donc à la fois fonctionnaliste et intentionnaliste. C'est pourquoi c'est un faux débat.
Par exemple, dans Mein Kampf on voit dejà des traces de ce que sera la Shoah : il parle de gazer 12.000 juifs plutôt que de faire la guerre (ils jugent les juifs responsables de la guerre).Tu viens ici de te contredire avec tes précédents propos, à savoir : "Hitler avait un but : dominer l'Europe et donc le monde. Il voulait assoir la domination de l'Allemagne. Les questions raciales sont secondaires".
Donc tu admets finalement que Hitler place bel et bien la question raciale au centre de sa doctrine ?
Tu mélanges encore une fois tout.
Hitler fait une fixation sur les juifs. Quand tu parles de question raciale, il n'y a pas que les juifs...
Je t'ai déjà parlé des Hongrois qui sont classés comme non aryens avant qu'ils ne s'allient à Hitler, et du jour au lendemain ils sont classés comme aryens par Hitler... ou encore les Ukrainiens qui bien que slaves vont intégrer la sacrosainte SS etc. ou encore les soldats mi-juifs, mischlings, qui vont intégrer la Wehrmacht. Etc.
Concernant les juifs Hitler n'appuie sur le bouton de l'élimination définitive que fin 41, même s'il est évident qu'il avait décidé depuis longtemps de s'en débarrasser, qu'il n'avait jamais envisagé l'avenir avec eux.
Si tu crois le contraire, c'est que tu es atteint du syndrome de la grosse tête.
