Informatique

J'avais fait une calculette pour déterminer le recul optimal :
https://sebyin.com/calculculatrice-resolution-ecran-pc/

En général sur PC, il faut viser environ 100pp

je suis en 60" (151cm) 3840x2160 (UHD 4K) à 1,50m et je vois les pixels ( sur le texte ), le 1080p en texte est vraiment baveux pour la même taille de texte affichée a l'écran, c'est vrai qu'en jeu, je ne vois pas de différence entre jouer en 4K ou en 1080p, sauf pour la fluidité mais c'est plus un probleme de CG

A 1m50, il est difficile de faire la différence entre 1080p et 4k comme le montre le tableau.

Si tu vois une différence sur le texte, c'est qu'il n'est pas écrit dans une grosse résolution j'imagine.

Le 19 février 2018 à 07:51:07 Kimo_Simracing a écrit :
A 1m50, il est difficile de faire la différence entre 1080p et 4k comme le montre le tableau.

Si tu vois une différence sur le texte, c'est qu'il n'est pas écrit dans une grosse résolution j'imagine.

ben si, c'est un 60" ( 151 cm de diagonal ) et l'effet de bave du 1080p c'est l'effet de scalling de l'écran

on voit tres bien la différence entre du 1080p et du 4k

Je up car je comprends pas bien un truc
Par exemple pour un 1080p 24' l'idéal est de pas être en dessous de 1080 donc max 80cm ?

ça c'est la theorie, j'ai deja fait ces test honnetement tu vois direct la diff sur un 15pouce à 40cm entre du 1440p et du 2160p

Le 30 juin 2020 à 00:00:55 CroqMonsieur a écrit :
ça c'est la theorie, j'ai deja fait ces test honnetement tu vois direct la diff sur un 15pouce à 40cm entre du 1440p et du 2160p

Pour ma part je suis en 140 cm 55 pouce et je suis a 120 cm de l'écran aucune bouillie de pixel ^^ je vois nettement les différence entre du 720p 1080p 2160p

Dans mon cas il me faudrait un écran 5k.

Par contre en jeu c'est différent, je me souviens au fameux Mario Bros sur Android avec un S8 à 350 de ppi et j'étais très proche du téléphone (forcément), ça m'empêchait pas de voir les pixels via l'Aliasing, j'étais assez étonné de voir qu'à ce niveau là on pouvait en voir mais il est vrai que j'étais proche de l'écran.

Et c'est pas à 300ppi qu'on voit plus la différence, c'est au dessus vers les 450, 300ppi c'est à partir de là on on voit de moins en moins la différence. Pareil pour la fréquence d'image c'est à partir de 120Hz qu'on ressent moins et 480Hz (jusqu'à preuve du contraire) qu'on voit plus de diff.

De toutes façons on aura beau vouloir chercher le max de PPI on pourra pas, on peine encore en 2020 à avoir un vrai gros marché de dalle 4k pour les PC, sans parler de la puissance qu'il faut pour les jeux.

Pour autant, je rêve d'une TV 8k juste pour la plaisir de voir des vidéos Youtube 8k et ce malgré la compression ça reste magnifique rien que sur mon écran 1440p...

pour ca que le 8k c est du bullshit marketting pour beaucoup. on dit ca a chaque resolution et ya des gens qui disent je vois la difference moi.
sauf que de plus en plus on s approche a la limite de resolution de l'oeil humain (un peu comme ecran a 240 fps ou ecran a 200 y aura bcp de placebo)

Le 30 juin 2020 à 00:00:55 CroqMonsieur a écrit :
ça c'est la theorie, j'ai deja fait ces test honnetement tu vois direct la diff sur un 15pouce à 40cm entre du 1440p et du 2160p

oui mais ya une limite. met toi a a 5m la tu verras pas (je grossi pour montrer le truc)

Le 18 septembre 2020 à 16:43:07 yussef963 a écrit :
pour ca que le 8k c est du bullshit marketting pour beaucoup. on dit ca a chaque resolution et ya des gens qui disent je vois la difference moi.
sauf que de plus en plus on s approche a la limite de resolution de l'oeil humain (un peu comme ecran a 240 fps ou ecran a 200 y aura bcp de placebo)

Moi je dirai 8K, ça dépend de la taille de la dalle et de la distance, la différence est vraiment visible entre la 4K et la 8K sur une dalle de 100" à 1M, la 4K tu vois bien les pixels sur la 8K non SpoilAfficherMasquerc'est vrai que je pousse bobonne dans les orties, n’empêche je pense que la prochaine grosse évolution c'est les murs vidéo chez sois au lieu du papier peint

Je pense qu'il y a une différence entre "perceptible" et plus beau. A 1 mètre, je pense qu'on verrait la différence entre un 1440p et 100000000000000000000p ( oui ça n'existe pas ). C'est pas un peu comme dire " on perçoit pas les images au delà de 24 image / secondes " ? ( Oui cette affirmation est fausse, on ne perçoit pas la *succession* des images au delà de ce nombre en vrai ). Alors que 240hz sera toujours mieux que 30hz.

Le 18 septembre 2020 à 16:43:07 Yussef963 a écrit :
pour ca que le 8k c est du bullshit marketting pour beaucoup. on dit ca a chaque resolution et ya des gens qui disent je vois la difference moi.
sauf que de plus en plus on s approche a la limite de resolution de l'oeil humain (un peu comme ecran a 240 fps ou ecran a 200 y aura bcp de placebo)

Je suis pas d'accord. En fait tant que tu ne confondra pas un écran et une fenêtre ( voir même et la réalité ), il y aura encore des progrès à faire.
A chaque nouvelle amélioration t'as toujours pleins de gens pour dire "ça sert a rien", sauf que le monde continue de s'améliorer d'une façon qu'on était même pas capable d'imaginer il y a 20 ans ( #les graphismes seront jamais mieux ).

Pour l'instant on est encore très loin du réalisme absolu, c'est juste qu'on ne s'en rend pas compte parce que le progrès est très rapide et grisant. Mais combien de gens disaient que le 1080p était suffisant, et franchement y'a 2 jours j'étais à Auchan et y'avait des écran 1080p à côté d'écran 4k ( pas très grands ). Mais omg la comparaison ne se fait même pas sur de belles images avec du détail ( et tu te doutes qu'à Auchan c'était pas les meilleurs écrans 4k de la planète ).
( J'avoue que le 1080p était particulièrement dégueulasse, on aurait dit que les pixels bavaient, c'était chelou. Mais y'en avait aussi des moins dégueux et la diff elle existe, a 10cm ou 2m ( si t'as des yeux en état de marche )).

J'ai testé juste pour rigoler de me mettre à 3 mètres de mon 32 pouces 2160p, j'ai d'abord tester en résolution native puis je l'ai passé en 1080p et ben je peux vous dire qu'on voit très nettement la différence même à cette distance. Alors excuse-moi mais j'ai de sérieux doutes sur ton tableau

c'est pour ça que 8k c'est une connerie marketing pour la plupart

ca na rien a voir avec les 25 image par seconde soit disant suffisant en fait non etc

la différence 4k 1080p ya forcément une distance ou vous verrez plus la différence entre les 2 peut être 50cm ou 1m ou 10m mais yen a une sûre et certaine
en gros votre TV 50 pouces a 50m vous verrez paa la différence 1080p et 4k

Le 29 septembre 2020 à 14:42:08 Xecutionner a écrit :
J'ai testé juste pour rigoler de me mettre à 3 mètres de mon 32 pouces 2160p, j'ai d'abord tester en résolution native puis je l'ai passé en 1080p et ben je peux vous dire qu'on voit très nettement la différence même à cette distance. Alors excuse-moi mais j'ai de sérieux doutes sur ton tableau

sauf que passer un écran 4k en 1080p c'est pas du tout la même chose que d'avoir un écran 1080p natif, pour un vrai test il faudrait 2 écrans qui sont exactement les mêmes mais un en 1080p et un en 4k

C'est faux

Le 29 septembre 2020 à 15:05:16 Xecutionner a écrit :
C'est faux

T'es dans la compression la, c'est encore autre chose
Le résultat peut être nickel 1080p sur 1080p et dégueu sur une 4k