Informatique

Le 22 février 2019 à 19:07:32 Arrrrrrrhg a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:02:24 AMDPROPAGANDA a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:37:39 Grassfed a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:34:35 Nekomono a écrit :
Au pire ça fait quoi que la carte chauffe plus ? Monsieur veut pas changer son alim 350W ?
J'ai la Vega 64 Nitro+ qui tourne très bien sur mon alim 600W (que je compte tout de même changer).

Les personnes limitées intellectuellement sans déconné...

Une carte qui chauffe et consomme plus c'est potentiellement une moins bonne durée de vie et certainement une plus grosse facture d'électricité pour le coup.

Les nvidia consomme aussi énormement .... faut arretez de dire des connerie

Va voir la facture d'une 2080ti

Carte équivalent à 10% près

Vega 56 : 415W
gtx 1660 Ti : 196 W

et normal que la 2080ti consomme vu qu'elle n'a AUCUN équivalent chez les rouges

la 2080ti c'est 375 W, moins que la VEGA 56 qui fait pourtant 2 fois moins de fps

si on fait comme AMD ça ferait 700W pour l'équivalent d'un 2080ti

que dire de plus,limite on peut clore le topic sur ce texte magnifique

415w la vega,quand même,sa parait beaucoup SpoilAfficherMasquer

Le 22 février 2019 à 19:12:40 rimka_76 a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:07:32 Arrrrrrrhg a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:02:24 AMDPROPAGANDA a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:37:39 Grassfed a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:34:35 Nekomono a écrit :
Au pire ça fait quoi que la carte chauffe plus ? Monsieur veut pas changer son alim 350W ?
J'ai la Vega 64 Nitro+ qui tourne très bien sur mon alim 600W (que je compte tout de même changer).

Les personnes limitées intellectuellement sans déconné...

Une carte qui chauffe et consomme plus c'est potentiellement une moins bonne durée de vie et certainement une plus grosse facture d'électricité pour le coup.

Les nvidia consomme aussi énormement .... faut arretez de dire des connerie

Va voir la facture d'une 2080ti

Carte équivalent à 10% près

Vega 56 : 415W
gtx 1660 Ti : 196 W

et normal que la 2080ti consomme vu qu'elle n'a AUCUN équivalent chez les rouges

la 2080ti c'est 375 W, moins que la VEGA 56 qui fait pourtant 2 fois moins de fps

si on fait comme AMD ça ferait 700W pour l'équivalent d'un 2080ti

que dire de plus,limite on peut clore le topic sur ce texte magnifique

415w la vega,quand même,sa parait beaucoup SpoilAfficherMasquer

Il raconte de la merde, la vega 56 consomme autour de 200W, il a pas compris que dans certains tests on mesure la consommation du pc complet (où il a dû lire 415w) et d'autres où on mesure la conso de la carte seule.

Alors déjà ce que vous regardez c'est la consommation des configs, pas des cartes seules.

Pour en revenir un peu plus au sujet, êtes-vous, vous aussi déçu par ces nouvelles CG ?
Car honnêtement nous sommes un peu pris pour des vaches à lait...

Le 22 février 2019 à 19:25:41 Alkisser a écrit :
Pour en revenir un peu plus au sujet, êtes-vous, vous aussi déçu par ces nouvelles CG ?
Car honnêtement nous sommes un peu pris pour des vaches à lait...

C'est plus la grille tarifaire qui me pose problème en fait même si je n'achèterai pas en-dessous de la RTX 2060 / 2070.

La GTX 1660 aurait pu être intéressante avec au moins 50 € de moins.

Le 22 février 2019 à 19:25:41 Alkisser a écrit :
Pour en revenir un peu plus au sujet, êtes-vous, vous aussi déçu par ces nouvelles CG ?
Car honnêtement nous sommes un peu pris pour des vaches à lait...

Cette carte est à l'image de la génération: le même prix que la génération précédente pour les mêmes performances à 0-10% près en fonction de la gamme.

En bref, s'il y a une génération où il fallait éviter d'acheter une carte c'était celle-là.

D une 470 je suis passé à une 970 la j eco pour changer bah chui pas prêt de changer de gpu du moins pas encore

et ma 970 qui me lache cette année...ya aucun gpu intéréssant en dessous de 300euros après 4ans ! Alors que j'ai acheté ma 970 330euros en 2014 c'est quand même dingue...

Je suis pareil vdd...
Et je passe sur ryzen 3000 cette été mais avec quel gpu....

Le 22 février 2019 à 23:10:26 Platinuks a écrit :
Je suis pareil vdd...
Et je passe sur ryzen 3000 cette été mais avec quel gpu....

Navi

Le 22 février 2019 à 19:07:32 Arrrrrrrhg a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:02:24 AMDPROPAGANDA a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:37:39 Grassfed a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:34:35 Nekomono a écrit :
Au pire ça fait quoi que la carte chauffe plus ? Monsieur veut pas changer son alim 350W ?
J'ai la Vega 64 Nitro+ qui tourne très bien sur mon alim 600W (que je compte tout de même changer).

Les personnes limitées intellectuellement sans déconné...

Une carte qui chauffe et consomme plus c'est potentiellement une moins bonne durée de vie et certainement une plus grosse facture d'électricité pour le coup.

Les nvidia consomme aussi énormement .... faut arretez de dire des connerie

Va voir la facture d'une 2080ti

Carte équivalent à 10% près

Vega 56 : 415W
gtx 1660 Ti : 196 W

et normal que la 2080ti consomme vu qu'elle n'a AUCUN équivalent chez les rouges

la 2080ti c'est 375 W, moins que la VEGA 56 qui fait pourtant 2 fois moins de fps

si on fait comme AMD ça ferait 700W pour l'équivalent d'un 2080ti

Ce retard d'exception

Je cherche a changer de gpu pour du 144 , la 1660 est un bon choix ou pas ?

Le 23 février 2019 à 00:52:59 Yaminette a écrit :
Je cherche a changer de gpu pour du 144 , la 1660 est un bon choix ou pas ?

La vega 56 est meilleur (flashable en pour avoir les perf d'une 1080) et trouvable à 300 euro

Cette carte ne sert à rien sauf si tu te considères comme un pigeon.

[00:56:49] <GreatMohh18>

Le 23 février 2019 à 00:52:59 Yaminette a écrit :
Je cherche a changer de gpu pour du 144 , la 1660 est un bon choix ou pas ?

La vega 56 est meilleur (flashable en pour avoir les perf d'une 1080) et trouvable à 300 euro

Cette carte ne sert à rien sauf si tu te considères comme un pigeon.

Et je reste chez AMD en plus , que demander de plus

Le 22 février 2019 à 19:25:41 Alkisser a écrit :
Pour en revenir un peu plus au sujet, êtes-vous, vous aussi déçu par ces nouvelles CG ?
Car honnêtement nous sommes un peu pris pour des vaches à lait...

Déjà dit sur un autre forum, ça ne concerne que les utilisateurs de GTX 970 à faible budget d'upgrade (fin 300€ et faible budget, mouais ...)

T'as une GTX 10x0, aucun intérêt ( c'est un putain de surplace en 3 ans ...)

Le 22 février 2019 à 19:18:15 OutOnTheRoad a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:12:40 rimka_76 a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:07:32 Arrrrrrrhg a écrit :

Le 22 février 2019 à 19:02:24 AMDPROPAGANDA a écrit :

Le 22 février 2019 à 17:37:39 Grassfed a écrit :

> Le 22 février 2019 à 17:34:35 Nekomono a écrit :

>Au pire ça fait quoi que la carte chauffe plus ? Monsieur veut pas changer son alim 350W ?

> J'ai la Vega 64 Nitro+ qui tourne très bien sur mon alim 600W (que je compte tout de même changer).

>

> Les personnes limitées intellectuellement sans déconné...

Une carte qui chauffe et consomme plus c'est potentiellement une moins bonne durée de vie et certainement une plus grosse facture d'électricité pour le coup.

Les nvidia consomme aussi énormement .... faut arretez de dire des connerie

Va voir la facture d'une 2080ti

Carte équivalent à 10% près

Vega 56 : 415W
gtx 1660 Ti : 196 W

et normal que la 2080ti consomme vu qu'elle n'a AUCUN équivalent chez les rouges

la 2080ti c'est 375 W, moins que la VEGA 56 qui fait pourtant 2 fois moins de fps

si on fait comme AMD ça ferait 700W pour l'équivalent d'un 2080ti

que dire de plus,limite on peut clore le topic sur ce texte magnifique

415w la vega,quand même,sa parait beaucoup SpoilAfficherMasquer

Il raconte de la merde, la vega 56 consomme autour de 200W, il a pas compris que dans certains tests on mesure la consommation du pc complet (où il a dû lire 415w) et d'autres où on mesure la conso de la carte seule.

Je sais,je rigolais d'où le sticker a la fin 415 watt un gpu,c'est un peu beaucoup

Après faut vraiment stoppé avec vaut vega qui font un bruit de moissonneuse batteuse,gpu il faut le rappelé qui sont arrivé en retard avec un rapport perfs/prix degueulasse,qui doivent leurs salut au mineurs,sans eux,les gpu auraient été un bide monumentale..

Et stoppé cette hypocrisie,personne n'attendais cette 1060,le marché dans ce segment de perfs et déjà saturé,c'est juste un gpu a la Amd,qui ne sert a RIEN,juste a occupé le marché...

Disons que les gens voulaient une 1080(ti) à 300 balles, tant qu'amd ne réagit pas, c'est pas possible les gars.

Le plus con dans l'histoire c'est que les performances des prochaines consoles de salon pourraient bien s'en approcher très fortement voir plus maybe dû à ces 3 années de disette. Non clairement un pc à 1000€ est de moins en moins cost-effective, pour jouer c'est devenu bien trop cher pour ce que c'est.

La fameuse Vega 56 ultra bruyante alors que la Pulse est plus silencieuse que de nombreuses 1070 Ti

Après si tu parles de la MSI blower, faut pas oublier qu'on est sur une carte à 250€.

Donc non on arrêtera pas de parler des Vega juste pour te faire plaisir. La carte est une alternative intéressante que ça te plaise ou non, point barre.

c'est pas demain la veille que je vais changer de carte graphique
trois ans que j'attends une bonne affaire

Et je rajouterai que ta phrase "la carte ne sert à rien si ce n'est occupé le marché" n'a absolument aucun sens.

T'as cru que Nvidia et AMD faisaient des cartes "pour le sport" ? Le but c'est de faire du chiffre. Et attention gros scoop : c'est le MDG qui rapporte le plus.

Tu mérites vraiment ta réputation de troll hypocrite. Mais ça je l'avais senti dès la première fois que je t'ai parlé...