Informatique

Bonjour
La différence de prix entre les deux est pas très importante.
Moins de 100 euros , mais pour une utilisation exclusivement gaming c'est pas plus futurproof de prendre le i7 ?
Même si tout le monde vante a mort le i5

13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Je valide ce que dit OmeGajil.

Le 14 janvier 2023 à 15:43:11 :
13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Pas d'accord, on voit l'exemple à chaque génération, le i5 est parfait à court terme, et plus on avance dans le temps, plus l'écart se creuse.
Donc prendre un i7 pour pouvoir durer 1 ou 2 ans de plus c'est pas forcément une mauvaise idée.

Le 13700k tiendra plus longtemps, c'est un monstre

Le 14 janvier 2023 à 15:48:27 [Soft]Ware a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 15:43:11 :
13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Pas d'accord, on voit l'exemple à chaque génération, le i5 est parfait à court terme, et plus on avance dans le temps, plus l'écart se creuse.
Donc prendre un i7 pour pouvoir durer 1 ou 2 ans de plus c'est pas forcément une mauvaise idée.

On était sur un paradigme quand même assez différent, là même le 13600K il se trimballe quartorze satanés coeurs.
Je doute que les deux P-core du 13700K changent grand chose avant que les deux soient dépassés (et c'est pas demain la veille)
Je veux dire, le jour où le 13600K sera vraiment à la ramasse, les situations où le 13700K tiendra la barre je pense pas que y en aura des caisses, et je pense qu'il sera un peu en train de s'accrocher à la vie d'une main le bougre

Et côté Ryzen on voit bien l'inverse : les R7 ont strictement pas mieux vieilli que les R5 pour du gaming, même les R9.

Le 14 janvier 2023 à 15:43:11 :
13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Si on suit ce que tu dis, en jeu i5 = i7 = i9.

Sauf que dans la vraie realité un i9 eclate un i5 en gaming donc non ça ne se vaut pas en gaming.

pour du court terme ok pour un i5, un i7 et un i9 dureront plus longtemps

Le 14 janvier 2023 à 15:51:35 Megarex a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 15:43:11 :
13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Si on suit ce que tu dis, en jeu i5 = i7 = i9.

Sauf que dans la vraie realité un i9 eclate un i5 en gaming donc non ça ne se vaut pas en gaming.

pour du court terme ok pour un i5, un i7 et un i9 dureront plus longtemps

Explosent explosent, si on regarde les derniers chiffres, review du 13900KS :

Entre un 13600K et un 13900K, avec une 4090 en 1080p donc le pire cas de figure, on a une incroyable différence de 10% sur les moyennes comme sur les 1% lows. Et on reste sur des performances monstrueuses de la part du 13600K.
Encore une fois, je vois franchement pas le peu de différences techniques entre les deux permettre à l'i7 ou l'i9 de vieillir considérablement mieux. On l'a vu sur Zen 2, un 3900X était pas énormément meilleur qu'un 3600 en gaming dans la majorité des cas, et il l'est toujours pas vraiment aujourd'hui.

Je dirais i7 plutôt pour ne prendre aucun risque cf rappel les consoles sont en 8/16 et au vu des futurs là.... beaucoup réclament dans ces eaux plus ou moins.. Et ce sont les consoles qui dictent le marché qu'on le veuille ou non c'ets un fait (il n'y à qu'a regarde rle scaling des faux paramêtyres Ultra pour s'en convaincre..entre autre:hap:).

Pour la différence de prix oui elles les vaux en soi. 13700K= 12900K raffiné.

Seul le 13900K est réellement au dessus en MT au fond

Et je dis ça en ayant un 9900K depuis bientôt 4 ans (3 ans 1/2 là)

13600k il est déjà blindés de cores/threads aucun intérêt de prendre un i7 par rapport au passé ou oui les i7 ont eu une durée de vie plus longues

C'est sur que en regardant les vidéos , i7 ou i5 avec une 4090 les FPS sont casiment identique, et d'ici a ce que j'ai une cg aussi puissante qu'une 4090 j'ai un peu le temps.
5070 pas trop cher peut être
En plus je suis en 1440p .
Je vais guetter le i5 et je remonterai le topic le jour où il galérera 🙃

Déjà que le fameux "i5 = pas futurproof" est juste un mythe entretenu par ce forum, mais en plus le 13600K est plus un i7 qu'un i5. C'est la meilleure réussite sur la génération actuelle de cpus AMD et intel confondus. Son seul vrai soucis est qu'il est un peu cher, mais si comme tu le dis tu comptes surtout l'utiliser pour les jeux, alors tu n'auras pas mieux pour ton argent.

Le 14 janvier 2023 à 15:55:25 :

Le 14 janvier 2023 à 15:51:35 Megarex a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 15:43:11 :
13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Si on suit ce que tu dis, en jeu i5 = i7 = i9.

Sauf que dans la vraie realité un i9 eclate un i5 en gaming donc non ça ne se vaut pas en gaming.

pour du court terme ok pour un i5, un i7 et un i9 dureront plus longtemps

Explosent explosent, si on regarde les derniers chiffres, review du 13900KS :

Entre un 13600K et un 13900K, avec une 4090 en 1080p donc le pire cas de figure, on a une incroyable différence de 10% sur les moyennes comme sur les 1% lows. Et on reste sur des performances monstrueuses de la part du 13600K.
Encore une fois, je vois franchement pas le peu de différences techniques entre les deux permettre à l'i7 ou l'i9 de vieillir considérablement mieux. On l'a vu sur Zen 2, un 3900X était pas énormément meilleur qu'un 3600 en gaming dans la majorité des cas, et il l'est toujours pas vraiment aujourd'hui.

oui un pti coup d'oc du 13600k et tu rattrapes le 13900k en gaming.

Par contre entre 13600 et 13700 c'est 6p cores contre 8, sur la durée ca peut éventuellement jouer

mais peut etre qu'a l'avenir les jv sauront répartir les charges entre pcores et ecores

difficile de lire l'avenir... on sait pas mais je pense aussi avant qu'un 13600k soit largué c'est l'architecture qui sera dépassé et donc toute la gamme !

On le voit prendre un gros cpu pour durer plus longtemps, combien on changer leur 3900x pour un 5800x ?

Le 14 janvier 2023 à 17:39:17 :

Le 14 janvier 2023 à 15:55:25 :

Le 14 janvier 2023 à 15:51:35 Megarex a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 15:43:11 :
13600k large. Achetzr un i7 pour jouer reviens a ne pas savoir ce que tu achète, a savoir, des performances en applicatif.

Si on suit ce que tu dis, en jeu i5 = i7 = i9.

Sauf que dans la vraie realité un i9 eclate un i5 en gaming donc non ça ne se vaut pas en gaming.

pour du court terme ok pour un i5, un i7 et un i9 dureront plus longtemps

Explosent explosent, si on regarde les derniers chiffres, review du 13900KS :

Entre un 13600K et un 13900K, avec une 4090 en 1080p donc le pire cas de figure, on a une incroyable différence de 10% sur les moyennes comme sur les 1% lows. Et on reste sur des performances monstrueuses de la part du 13600K.
Encore une fois, je vois franchement pas le peu de différences techniques entre les deux permettre à l'i7 ou l'i9 de vieillir considérablement mieux. On l'a vu sur Zen 2, un 3900X était pas énormément meilleur qu'un 3600 en gaming dans la majorité des cas, et il l'est toujours pas vraiment aujourd'hui.

oui un pti coup d'oc du 13600k et tu rattrapes le 13900k en gaming.

Par contre entre 13600 et 13700 c'est 6p cores contre 8, sur la durée ca peut éventuellement jouer

mais peut etre qu'a l'avenir les jv sauront répartir les charges entre pcores et ecores

difficile de lire l'avenir... on sait pas mais je pense aussi avant qu'un 13600k soit largué c'est l'architecture qui sera dépassé et donc toute la gamme !

On le voit prendre un gros cpu pour durer plus longtemps, combien on changer leur 3900x pour un 5800x ?

pas just sa le 13600k sur les core P auras que 18 MB de cache L3 face a 24 MB de cache L3 pour le 13900k il faus aussi comprendre que le cache ne s'additionne pas (le cache L3 des core P et E ne s'accumule pas vue sais deux coeur totalement different)

les cores E ne sont pas utilisés en jeu...

Aussi bon soit le 13600k perso j opterai pour le 13700k (voir 13700 non k)

Ya un truc que je comprend pas, sur configomatic je peux pas mettre le i5 13600k avec la carte mère b760 gigabyte gaming x ddr4
Mais je peux mettre le i7 13700 et le i7 13700f , bref je peux pas mettre de k apparament avec cette cm c'est normal ?

Le 14 janvier 2023 à 15:50:00 :
Le 13700k tiendra plus longtemps, c'est un monstre

"Le 9700k tiendra plus longtemps, c'est un monstre " -> derrière le 13400f
"Le 10700k tiendra plus longtemps, c'est un monstre " -> derrière le 13400f
"Le 11700k tiendra plus longtemps, c'est un monstre " -> derrière le 13400f
"Le 12700k tiendra plus longtemps, c'est un monstre " -> "mon proco bottleneck ma 4090 je prend le 13900k?"
La boucle

Au final, mettre peu d'argent à chaque fois et changer souvent c'est le mieux

Le 14 janvier 2023 à 21:00:17 :
Ya un truc que je comprend pas, sur configomatic je peux pas mettre le i5 13600k avec la carte mère b760 gigabyte gaming x ddr4
Mais je peux mettre le i7 13700 et le i7 13700f , bref je peux pas mettre de k apparament avec cette cm c'est normal ?

Il est sympa il te dit qu'il y a pas d'intérêt à prendre ce combo

Tu conseil quoi du coup , un i5 13500 voir 13600 non k

Le 14 janvier 2023 à 21:00:17 jeremy1004 a écrit :
Ya un truc que je comprend pas, sur configomatic je peux pas mettre le i5 13600k avec la carte mère b760 gigabyte gaming x ddr4
Mais je peux mettre le i7 13700 et le i7 13700f , bref je peux pas mettre de k apparament avec cette cm c'est normal ?

Le configomatic de topachat est giga strict c'est relou : donc proco K = CM Z. Après, si tu comptes pas overclocker, tu peux prendre le 13500/13600 non K ouais, les perfs devraient être globalement les mêmes.
Sinon tu passes par pcpartpicker qui te limite pas aux stocks et aux bizarreries de topachat. https://fr.pcpartpicker.com/list/