Un article me paraît étrange :
http://summaries.cochrane.org/CD001269/ARI_vaccines-to-prevent-influenza-in-healthy-adults
Il indique (partie "Key results") :
"At least 40 people would need vaccination to avoid one ILI case (95% confidence interval (CI) 26 to 128) and 71 people would need vaccination to prevent one case of influenza (95% CI 64 to 80)."
Je ne suis pas bilingue anglais donc je peux mal comprendre, mais je ne comprends pas la différence entre "Avoid" et "Prevent" puisque apparemment les chiffres sont différents selon l'action.
D'ailleurs, ces chiffres me paraissent étranges car très faible, du moins à ce que j'ai compris : pour éviter un cas d'infection par Influenza, il faudrait vacciner 40 personnes (ou 71, comme je n'ai pas compris la différence qu'ils faisaient entre "Avoid" et "Prevent").
Peut-être me suis-je trompé dans l'interprétation de leurs résultats ?
Je lis dans la partie "Quality of the evidence" :
"The real impact of biases could not be determined for about 70% of the included studies (e.g. insufficient reporting details, very different scores among the items evaluated). About 20% of the included studies (mainly cohorts) had a high risk of bias. Just under 10% had good methodological quality."
En somme, je comprends que 90% des études dont s'est servi cette méta-analyse n'ont pas une bonne qualité méthodologique mais que 20% "seulement" sont à risque de biais forts, donc que 80% n'ont pas ce risque.
Bref cet article me semble étrange car il donne l'impression que l'efficacité du vaccin anti-grippal est très limité. Peut-être l'ai-je mal compris (je suis loin d'être un cador linguistique !) ? 
).