Enndo est intelligent mais ne sait pas quoi faire de son intelligence, la faute peut-être à une certaine culture de la médiocrité dans laquelle il baigne via le rap. Il a des capacités à comprendre et réinvestir des idées et se retrouve assez rarement face à des limites intellectuelles quand il s'agit de répondre à des gens du forum. Il a une compréhension du réel relativement éclairée, mais parasitée par deux trois soucis venus d'ailleurs ;
Il a un sérieux problème de personnalité et de comportement d'enfant. Il ne sait quoi faire ni de sa personnalité, ni de sa persona, avec ses histoires de sasukisme et de griffithisme qui presque par poursuite poétique le poussent à raconter des choses qu'il SAIT PERTINEMMENT être absurdes, et en plus de ça les rares fois où il rencontre effectivement des murs insurmontables, il préfère se replier et se réfugier dans une attitude enfantine qui consiste à camper sur une position indépendamment du fait qu'elle soit irrationnelle, et de rester dessus face à tout ce qu'on pourrait dire juste pour avoir le sentiment d'être sur une position stable et de ne plus avoir sa pensée mise en danger par autrui.
Typiquement quand il est acculé par un questionnement puis, quand il sent que sa position est instable, va commencer à dire "hihi je serais méchant je ferais du mal juste parce que c'est ma personnalité", ce qu'il avait fait de manière notable face à Toto il me semble il y a quelques mois. Le problème c'est qu'il n'a pas la moindre idée de ce qu'est sa personnalité. Il est perdu entre ce qu'il est et ce qu'il veut être, et n'a ni l'ambition d'admettre le premier, ni de poursuivre réellement le second. Il tente de jouer le jeu de la persona, mais il est mauvais dans ce jeu, il vogue entre des identités qu'il ne maîtrise pas et à l'image de son déracinement culturel, il est un déraciné identitaire.
Son sophisme le plus manifeste est de considérer que si quelqu'un lui donne tort, ça n'est pas du fait qu'il ait eu tort, mais du fait que la raison ne serve à rien et qu'il doive par conséquent la rejeter pour lui préférer l'opportunisme. Son intelligence lui dicte -comme dans le cas de son film avec la noire violée- que son interlocuteur a raison, mais plutôt que de faire l'effort nécessaire à la mort de l'ego, l'effort nécessaire afin d'évoluer intellectuellement, il préfère se braquer et considérer que s'il est en mauvaise posture ça n'est pas parce qu'il a eu tort, mais parce qu'il a tenté de débattre. Autrement dit, il accepte les termes du "jeu" philosophique du moment qu'il ne doit pas confronter ses propres erreurs, et passé un certain stade il le rejette en bloc et se réfugie dans l'idée que tout le monde serait malhonnête et qu'il lui faut l'être plus que d'autres pour survivre (ce qui n'est qu'une piètre tentative de pansement mental afin d'oublier -et de s'assurer de reproduire- ses erreurs.)
Un solide 14, mais la note est relative au niveau moyen du forum et pas au niveau qui serait attendu si ce dernier devait être de qualité ou répondre à son titre. C'est une note de gauche, en somme.
je croyais qu'on s'aimait bien
