Savoir & Culture

J'arrive à comprendre en spéculant sur l'étymologie et le sens de la phrase. Mais quelqu'un sait-il ce que c'est précisément ?

Compte tenu du contexte, ça a plutôt l'air d'être une coquille. Sinon je ne sais pas.

C'est du Bourdieu

Aucune idée. J'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'une faute de frappe.

Une opinion normative de substitution.

Je comprends ça.

Orthos normes/droit

Le 03 décembre 2021 à 10:30:32 :
Aucune idée. J'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'une faute de frappe.

Oui, à la place de orthodoxie, sûrement.

Le 03 décembre 2021 à 10:39:25 :
Une opinion normative de substitution.

Je comprends ça.

Orthos normes/droit

Comprend le plutôt comme en économie.
Avec la même opposition que tu peux retrouver entre économistes orthodoxes et hétérodoxes.

Le 03 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 03 décembre 2021 à 10:39:25 :
Une opinion normative de substitution.

Je comprends ça.

Orthos normes/droit

Comprend le plutôt comme en économie.
Avec la même opposition que tu peux retrouver entre économistes orthodoxes et hétérodoxes.

Bah je suis le sens de la phrase si il s'agit d'une coquille censée accueillir le concept comme dit JSP

Le 03 décembre 2021 à 11:06:30 :

Le 03 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 03 décembre 2021 à 10:39:25 :
Une opinion normative de substitution.

Je comprends ça.

Orthos normes/droit

Comprend le plutôt comme en économie.
Avec la même opposition que tu peux retrouver entre économistes orthodoxes et hétérodoxes.

Bah je suis le sens de la phrase si il s'agit d'une coquille censée accueillir le concept comme dit JSP

L'orthodoxie, c'est la bonne voie du dogme dominant.

L'hétérodoxie, c'est les voies non-conformes à la doxa.

Le 03 décembre 2021 à 11:09:45 :

Le 03 décembre 2021 à 11:06:30 :

Le 03 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 03 décembre 2021 à 10:39:25 :
Une opinion normative de substitution.

Je comprends ça.

Orthos normes/droit

Comprend le plutôt comme en économie.
Avec la même opposition que tu peux retrouver entre économistes orthodoxes et hétérodoxes.

Bah je suis le sens de la phrase si il s'agit d'une coquille censée accueillir le concept comme dit JSP

L'orthodoxie, c'est la bonne voie du dogme dominant.

L'hétérodoxie, c'est les voies non-conformes à la doxa.

Oui ça je sais

Juste avant il dit que dans le sociétés divisées en classes, la définition du réel serait l'enjeu d'une lutte ouverte ou larvée entre les classes. Les classes dominées ont tout intérêt à répousser les limites du champ la doxa imposée.

Bon je résume.

Le 03 décembre 2021 à 11:14:15 :
Juste avant il dit que dans le sociétés divisées en classes, la définition du réel serait l'enjeu d'une lutte ouverte ou larvée entre les classes. Les classes dominées ont tout intérêt à répousser les limites du champ la doxa imposées.

Bon je résume.

Bah oui, justement.

Ici, tu dois comprendre lorsqu'il dit "à en restaurer le substitut", qu'ils s'emploient (les bourgeois) à en trouver toutes les équivalences.
Histoire justement de maintenir la doxa.

Ce charabia marxiste

Il est d'inspiration marxiste. Il n'est pas marxiste à proprement parlé.
Un espèce de mélange entre marxisme et mécanisme et il pose quand même le libre-arbitre partiellement déterminée par l'espace social du sujet.

Le 03 décembre 2021 à 12:23:50 :
Il est d'inspiration marxiste. Il n'est pas marxiste à proprement parlé.
Un espèce de mélange entre marxisme et mécanisme et il pose quand même le libre-arbitre partiellement déterminée par l'espace social du sujet.

Il est pascalien.

Pour lui les classes sociales se définissent par l'espace social. Les individus sont répartis dans cet espace social selon leurs possessions symboliques(prestige, réputation etc.), culturels et matériel qu'il définit comme "Capitaux" et qui fondent les pratiques sociales des couches.

Le 03 décembre 2021 à 12:25:32 :

Le 03 décembre 2021 à 12:23:50 :
Il est d'inspiration marxiste. Il n'est pas marxiste à proprement parlé.
Un espèce de mélange entre marxisme et mécanisme et il pose quand même le libre-arbitre partiellement déterminée par l'espace social du sujet.

Il est pascalien.

Oui

Le 03 décembre 2021 à 12:28:57 :
Pour lui les classes sociales se définissent par l'espace social. Les individus sont répartis dans cet espace social selon leurs possessions symboliques(prestige, réputation etc.), culturels et matériel qu'il définit comme "Capitaux" et qui fondent les pratiques sociales des couches.

Oui.

Ce qui pour le coup fait de lui aussi un orthodoxe.

Le 03 décembre 2021 à 12:43:

Le 03 décembre 2021 à 12:28:
Pour lui les classes sociales se définissent par l'espace social. Les individus sont répartis dans cet espace social selon leurs possessions symboliques(prestige, réputation etc.), culturels et matériel qu'il définit comme "Capitaux" et qui fondent les pratiques sociales des couches.

Oui.

Ce qui pour le coup fait de lui aussi un orthodoxe.

Logique. En sociologie, il fait partie de ceux qui ont bâti l'orthodoxie paradigmatique de l'Ecole Française...
Par contre, en écono' politique il serait considéré comme un hétérodoxe...