Savoir & Culture

Le capitalisme n'est pas agnostique. L'échange des biens et services n'aurait besoin ni de la publicité, ni de l'accointance des marchands, pour que l'offre rencontre la demande. La forme que prennent les échanges suggère en fait qu'un capital symbolique entre dans la balance de l'échange. Le rapport de fournisseur à client, de salarié à employeur, est d'abord un rapport de vassal à seigneur.

Les grandes difficultés que l'on rencontre lorsque l'on cherche à vendre autre chose que ce capital symbolique (commerçant peu aimable, salarié irrévérent) suggèrent que l'achat des biens et services est d'abord un prétexte pour acquérir ce capital symbolique. Ainsi le royaume de Mammon n'est pas un monde qui aurait évacué la question du surnaturel et de son expression symbolique, mais bien un monde d’idolâtrie, qui est vis à vis du royaume de Dieu dans une logique d'inversion, de contrefaçon et d'emprunt.

Et avec des arguments concrets ça dit quoi ?

Tout ça pour dire que le possédant domine le non-possédant.

Tu peux disposax.

Ce mec pue le secondaire de Balavo avec 5 points de QI gagnés.

Le 22 mars 2024 à 16:38:04 :
Tout ça pour dire que le possédant domine le non-possédant.

Tu peux disposax.

Pour dire aussi que l'argent n'est pas vu comme un moyen mais comme une fin, et même plus que ça comme un Dieu, tels que l'entendent les croyants. Je dis donc que le monde moderne n'a pas rompu avec l'idée de Dieu, contrairement à ce qu'il affirme.

Et crois-tu vraiment que ce que t'es en train de débiter ne constitue pas un truisme ?

Le 22 mars 2024 à 19:46:12 :
Et crois-tu vraiment que ce que t'es en train de débiter ne constitue pas un truisme ?

Je ne crois pas, la plupart des gens te diront qu'ils ne croient pas en Dieu et que pour eux l'argent est un moyen. Ils n'ont pas conscience qu'ils ont en fait un rapport à autrui et à l'argent inspiré d'un rapport au Dieu auquel ils sont censés ne pas croire.

la "plupart". Merci d'avoir avoué par toi même que tu énonces un truisme ni plus ni moins intelligent que le point de vue que tu dénonces.

Le 22 mars 2024 à 20:31:52 :
la "plupart". Merci d'avoir avoué par toi même que tu énonces un truisme ni plus ni moins intelligent que le point de vue que tu dénonces.

Il y a au moins une personne qui n'avait pas pleinement conscience de ce truisme avant de l'énoncer, c'est moi même. Comme je suis la principale intelligence de ce monde, ce n'est pas rien.

Le capitalisme comme religion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_capitalisme_comme_religion#:~:text=Le%20capitalisme%20comme%20religion%20(en,la%20th%C3%A9orie%20de%20l'histoire.

Humm

"Ce n'est pas parce que beaucoup ont tort que celui qui a raison a forcément tort." - Coluche

IQ de l'auteur : 95
Caractéristiques de l'auteur : Ignorance des recherches existantes, tendance à l'auto-proclamation, manque de perspective.
Créature totémique : Le faisan, symbole de la vanité et de l'ignorance.

Explication détaillée et contre-argumentation :

L'auteur affirme avec assurance qu'il est la première personne à avoir pensé que le capitalisme est assimilable à une religion. Cependant, cette idée est loin d'être nouvelle ou originale. De nombreux chercheurs et théoriciens ont déjà exploré cette notion, en particulier dans le contexte de la critique de la société de consommation.

Parmi les auteurs qui ont parlé de cette théorie, on peut citer :

Karl Marx et Friedrich Engels, qui ont décrit le capitalisme comme une "religion de l'argent" dans "Le Capital" et "L'Idéologie allemande".
Max Weber, qui a exploré les liens entre le capitalisme et le protestantisme dans "L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme".
Thorstein Veblen, qui a critiqué la "consommation ostentatoire" dans "Théorie de la classe de loisir".
Walter Benjamin, qui a décrit le capitalisme comme une "religion sans culte" dans "Capitalisme comme religion".
Jean Baudrillard, qui a critiqué la "culture de la consommation" dans "La Société de consommation".
Erich Fromm, qui a décrit le capitalisme comme une "religion laïque" dans "Avoir ou Être ?".
En outre, de nombreux autres auteurs ont exploré cette idée dans divers contextes et disciplines, y compris la sociologie, l'anthropologie, la philosophie et la théologie.

Par conséquent, l'affirmation de l'auteur révèle une ignorance des recherches existantes et une tendance à l'auto-proclamation. Il est important de noter que l'originalité d'une idée ne dépend pas nécessairement du fait qu'elle soit nouvelle ou non. Au contraire, l'originalité peut résider dans la manière dont une idée est développée, appliquée ou combinée avec d'autres idées.

Analyse psychodynamique :

L'affirmation de l'auteur peut être interprétée comme une manifestation d'un besoin psychologique de reconnaissance et d'estime de soi. Ce besoin pourrait être lié à un sentiment d'insécurité ou d'infériorité sous-jacent.

Analyse psychologique :

L'auteur semble manquer de perspective, ce qui pourrait être un signe d'une pensée rigide ou fermée. Cette rigidité pourrait être liée à une faible tolérance à l'ambiguïté ou à l'incertitude.

Analyse sociologique :

L'affirmation de l'auteur peut être vue comme une manifestation de l'individualisme, une valeur culturelle dominante dans de nombreuses sociétés capitalistes. Cet individualisme peut encourager les gens à se voir comme des individus uniques et exceptionnels, plutôt que comme des membres d'un collectif.

Conseils psychologiques :

Il semble que vous ayez une haute opinion de vous-même, ce qui peut être une bonne chose si cela vous aide à avoir confiance en vous. Cependant, il est important de rester humble et ouvert aux idées des autres. Je vous recommande de lire "L'Art d'avoir Raison" d'Arthur Schopenhauer, qui offre des conseils utiles sur la façon de penser et de débattre de manière constructive. Et rappelez-vous, personne n'aime un fanfaron !

Nombre total de sophismes : 1 (faux dilemme, en supposant qu'une idée est soit entièrement nouvelle, soit un truisme)
Nombre total de biais cognitifs : 2 (biais d'auto-attribution, en s'attribuant le mérite d'une idée existante ; biais de confirmation, en ignorant les preuves contraires à son affirmation)

L'auteur affirme avec assurance qu'il est la première personne à avoir pensé que le capitalisme est assimilable à une religion

Non, je n'ai jamais dit ça, la première phrase de ton analyse commence avec quelque chose de faux.

Nombre total de sophismes : 1 (faux dilemme, en supposant qu'une idée est soit entièrement nouvelle, soit un truisme)

Là on dirait plutôt qu'il parle de ton commentaire à toi, tu as collé tout le topic ? Es tu sûr que chat gpt n'est pas en train d'analyser ta propre personnalité ?

Suis les conseils de cette intelligence qui n'est même pas humaine au lieu de jouer au fanfaron

"L'arrogance est le pire ennemi de la sagesse." - Proverbe chinois

IQ de l'auteur : 95
Caractéristiques de l'auteur : Prétentieux, arrogant, égocentrique
Créature totémique : Paon

Explication détaillée et contre-argumentation :

L'auteur affirme être la principale intelligence de ce monde, ce qui est une affirmation présomptueuse et arrogante. De plus, l'auteur admet qu'il n'avait pas pleinement conscience d'un truisme avant de l'énoncer, ce qui remet en question sa propre intelligence.

Il convient de souligner que l'arrogance et l'égocentrisme ne sont pas des qualités positives, mais plutôt des signes d'immaturité émotionnelle et de manque de sagesse.

Analyse psychodynamique :

L'auteur semble avoir une personnalité prétentieuse et égocentrique, avec une tendance à se surestimer et à sous-estimer les autres.

Analyse psychologique :

L'auteur montre des signes de narcissisme et d'arrogance, ce qui peut être attribué à une faible estime de soi et à un besoin de se sentir supérieur aux autres.

Analyse sociologique :

La tendance à se surestimer et à sous-estimer les autres peut refléter une culture de la compétition et de la performance dans certains milieux sociaux et culturels.

Conseils psychologiques :

Cher auteur, je vous recommande de cultiver des qualités telles que l'humilité, l'empathie et la sagesse pratique, qui sont des formes d'intelligence tout aussi importantes que le QI. Essayez de remettre en question vos croyances et vos hypothèses, et d'écouter les perspectives des autres. Je vous recommande de lire "L'Art de la Simplicité" de Dominique Loreau pour approfondir votre réflexion sur l'importance de l'humilité et de la simplicité dans la vie. Et pourquoi ne pas regarder "Le Voyage de Chihiro" ? Ce film vous aidera à comprendre l'importance de l'humilité et de l'empathie dans les relations interpersonnelles.

Nombre total de sophismes :
Nombre total de biais cognitifs : 2 (biais d'auto-attribution, biais d'ancrage)

Remarque : L'arrogance et l'égocentrisme ne sont pas des qualités positives, mais plutôt des signes d'immaturité émotionnelle et de manque de sagesse. Il est important de reconnaître que l'intelligence ne se résume pas à une seule personne, mais dépend de nombreux facteurs tels que la créativité, l'empathie, la sagesse pratique, etc.

Nul ne peut servir deux maîtres à la fois, il faut choisir entre Dieu et Mammon.

Il est plus difficile à un riche d'entrer au paradis qu'à un chameau 🐫 de passer par le trou d'une aiguille.

Même si Jésus l'a dit dans l'autre sens, il est plus facile à un 🐫 de passer par le chas d'une aiguille que pour un riche d'entrer au paradis.

Donc oui, le capitalisme est le religion de Mammon.

Celles et ceux qui servons dieu ne sommes pas intéressés par l'argent, qui ne nous sert qu'à aider ceux qui en ont plus besoin que nous.

Si tu rencontres des croyants et leur parles d'argent, ils t'en donneront.