Il dézingue Enthoven et c'est pas particulièrement intéressant mais au delà de ça, c'est quoi votre point de vue sur le parti pris "antidualiste" de Monsieur Phi, qu'il rattache à la philosophie analytique et à l'idée qu'il y a du progrès en philosophie dans la vidéo ?
Il n'argumente pas parce que la faiblesse d'Enthoven et de son pseudo-bergsonisme ne l'y invite pas, mais il a l'air de soutenir une philosophie plus "scientifique".
Sur le fond des choses, je pense que beaucoup d'humains pensent déjà à la façon d'une machine, l'artificialisation de l'intelligence concerne donc d'abord les humains avant de concerner les machines. Si la question est de savoir si ces humains-machines sont capables de faire de la philosophie, et bien je pense que monsieur Enthoven en fait partie, ça ne répond pas vraiment à la question certes.
Le 16 juin 2024 à 19:14:34 : Sur le fond des choses, je pense que beaucoup d'humains pensent déjà à la façon d'une machine, l'artificialisation de l'intelligence concerne donc d'abord les humains avant de concerner les machines. Si la question est de savoir si ces humains-machines sont capables de faire de la philosophie, et bien je pense que monsieur Enthoven en fait partie, ça ne répond pas vraiment à la question certes.
-monsieur Phi fait de la philo pour nullards qui n'ouvriront jamais un bouquin -est incapable d'argumenter convenablement ses points de vues -est un sophiste de la pire espèce -n'existe que pour la populace inculte et incapable de vérifier quoi que ce soit
merci, au revoir, retrouvez exactement la même critique sur le Précepteur, qui est incapable de faire sienne la moindre philosophie et passe son temps à citer des personnes meilleures (sans les sourcer) des personnes meilleures que lui & wikipedia.
