Savoir & Culture

Les Hauts QI sont souvent perçus comme arrogants.

0/ Ils ne sont pas arrogants, c'est juste qu'ils n'ont pas le pouvoir. Quand le président de la république dit "il faut changer le système bancaire" personne ne le trouve arrogant. Quand c'est un gars dans un diner de famille, on va lui dire de redescendre, qu'il n'est pas prix nobel d'économie. Pourtant il a parfois 30 points de QI de plus que le président de la république et a autant réfléchi que lui au sujet. Dans le fond quand on reproche à quelqu'un d'être arrogant, c'est d'abord une volonté de perpétuer des rapports de pouvoir existants avant d'être une critique sincère de la personne.

3 autres explications (plusieurs niveaux de lecture) :

1/ Les gens qui ont le pouvoir dans ce monde, ou qui sont reconnus pour leur intelligence, sont souvent assez intelligents mais ce ne sont pas des Hauts QI ou des Très Hauts QI. Ces derniers sont globalement incompris et exclus. Conséquence, toute sa vie un THQI va se voir présenter des gens comme des autorités : voilà ton professeur, voilà le meilleur expert du domaine, voilà le ministre, voilà le directeur, etc.. Et à chaque fois il va se rendre compte qu'il est plus intelligent qu'eux et qu'il aurait pu faire mieux qu'eux (mais on ne leur en laissera pas l'opportunité). On voit donc mal comment il pourrait ne pas devenir arrogant. D'autant plus que l'exclusion des THQI étant purement injuste et arbitraire, elle entraine également une "arrogance compensatoire".

2/ On prend le problème à l'envers, un individu choisi ou pas de développer son intelligence en fonction de son estime de soi et de la fonction qu'il estime avoir vocation à occuper dans le monde. L'intelligence est bien essentiellement génétique (démontré et redémontré, je n'entrerai même pas dans ce débat) mais les gènes en question sont d'abord les gènes qui expriment l'amour propre.

3/ Ils ne sont pas arrogants, ils sont juste supérieurs et on voit pas pourquoi ils devraient s'écraser ou se considérer comme l'égal des autres. Ils ne sont pas faussement modestes, c'est tout.

ils devraient s'écraser ou se considérer comme l'égal des autres

Les vrais ne prennent pas pour pierre de touche de leur propre valeur la médiocrité, ce qui les rend incompatibles avec l'arrogance qui se base sur la comparaison incessante entre soi et les autres supposément en dessous et sans noms. Ils vont plutôt investir ceux qui ont accompli de belles choses, et qui ont apporté quelque chose à l'Humanité. Et lorsqu'ils soulèvent la problématique, ils donnent rarement une réponse en faveur de ta thèse.

Le 25 juin 2024 à 19:31:56 :

ils devraient s'écraser ou se considérer comme l'égal des autres

Les vrais ne prennent pas pour pierre de touche de leur propre valeur la médiocrité, ce qui les rend incompatibles avec l'arrogance qui se base sur la comparaison incessante entre soi et les autres supposément en dessous et sans noms. Ils vont plutôt investir ceux qui ont accompli de belles choses, et qui ont apporté quelque chose à l'Humanité. Et lorsqu'ils soulèvent la problématique, ils donnent rarement une réponse en faveur de ta thèse.

Il ne s'agit pas forcément de faire de son intelligence un absolu indépassable pour justifier une idolâtrie de soi, mais simplement d'aider l'autre en tant qu'on est meilleur, comme on voudrait que meilleur que soi nous aide. Cela suffit à être perçu comme arrogant dans un monde où l'attendu c'est l'égalité.

Tu confonds le fait d'être perçu arrogant avec le fait d'être arrogant.

Ces hommes ne sont pas perçus comme arrogants, mais comme insolents auprès des arrogants ; et sages et humbles auprès des gens humbles, ce qui est sensiblement différent.
Socrate est insolent, il a été condamné pour son insolence, mais pas pour son arrogance. C'est peut-être même l'absence d'arrogance accompagnée d'une insolence, qui l'a mené au procès. Ces hommes n'agissent que par devoir, sans autre considérations. Et n'agir que par devoir auprès des détenteurs de l'autorité, c'est exprimer son insolence.

Le 25 juin 2024 à 19:59:33 :
Tu confonds le fait d'être perçu arrogant avec le fait d'être arrogant.

Ces hommes ne sont pas perçus comme arrogants, mais comme insolents auprès des arrogants ; et sages et humbles auprès des gens humbles, ce qui est sensiblement différent.
Socrate est insolent, il a été condamné pour son insolence, mais pas pour son arrogance. C'est peut-être même l'absence d'arrogance accompagnée d'une insolence, qui l'a mené au procès. Ces hommes n'agissent que par devoir, sans autre considérations. Et n'agir que par devoir auprès des détenteurs de l'autorité, c'est exprimer son insolence.

Oui, ce topic est plutôt sur l'insolence et l'arrogance perçue en effet. En parlant d'arrogance d'entrée, je prenais le point de vue extérieur.

Oui, ils le sont, réponse intéressante à ton propos trouvée sur un forum anglo saxon :

High IQ is often associated with a large, well informed working memory and faster mental processing times on complicated or convoluted concepts…

Someone who formulates complicated ideas, or presents solutions to complicated issues, rapidly and with unusually strong specificity and confidence, is often perceived as flippant, arrogant and/or condescending.

Alors en effet on peut toujours réduire ça à une question de contexte et d'autorité, mais dans ce cas mon propos se résume à :

Les Hauts QI estiment plus souvent que les autres (et à raison) avoir à dire, pour le bien de tous, des choses que leur position sociale, l'autorité qu'ils inspirent ou le temps qu'ils ont passé à étudier le sujet ne leur permet pas de dire sans avoir l'air arrogant/insolent.

Alors on peut se demander pourquoi les disent ils ? Ne sont ils pas assez intelligents pour se rendre compte que c'est vain ou contre productif ?

1/ c'est pas totalement vrai car malgré leur arrogance on les écoute parfois (à contre coeur)

2/ c'est aussi un devoir moral qui les anime, un devoir supérieur à celui de l'ordre de ce monde

Le 27 juin 2024 à 14:31:09 :
Oui, ils le sont, réponse intéressante à ton propos trouvée sur un forum anglo saxon :

High IQ is often associated with a large, well informed working memory and faster mental processing times on complicated or convoluted concepts…'

Someone who formulates complicated ideas, or presents solutions to complicated issues, rapidly and with unusually strong specificity and confidence, is often perceived as flippant, arrogant and/or condescending.

tu cites quelqu'un qui pose une question sur Quora pour ensuite donner son avis à partir de sa propre expérience personnelle https://www.quora.com/Can-people-with-high-IQ-be-arrogant

Quora.

Le 28 juin 2024 à 03:49:09 :

Le 27 juin 2024 à 14:31:09 :
Oui, ils le sont, réponse intéressante à ton propos trouvée sur un forum anglo saxon :

High IQ is often associated with a large, well informed working memory and faster mental processing times on complicated or convoluted concepts…'

Someone who formulates complicated ideas, or presents solutions to complicated issues, rapidly and with unusually strong specificity and confidence, is often perceived as flippant, arrogant and/or condescending.

tu cites quelqu'un qui pose une question sur Quora pour ensuite donner son avis à partir de sa propre expérience personnelle https://www.quora.com/Can-people-with-high-IQ-be-arrogant

Quora.

Oui mais c'est logique

J'ai 239 de Q.I. et je suis arrogant.

Pourquoi s'avachir ?

Un high IQ sait ne pas témoigner contre lui même, et donc ne pas s'handicaper socialement en étant arrogant de manière inadaptée.

Arrogant nous le sommes tous, et ça peut même avoir son charme en fonction du contexte, mais il faut savoir reconnaitre ceux où il ne fait pas bon de l'être

Le 11 juillet 2024 à 19:03:31 :
Un high IQ sait ne pas témoigner contre lui même, et donc ne pas s'handicaper socialement en étant arrogant de manière inadaptée.

Arrogant nous le sommes tous, et ça peut même avoir son charme en fonction du contexte, mais il faut savoir reconnaitre ceux où il ne fait pas bon de l'être

le but de la vie n'est pas forcément de minimiser son handicap social