Actualités

Florian Philippot, l'un des vice-présidents du Front national, a assuré aujourd'hui "ne rien partager" avec le candidat à la primaire de la droite Jean-Frédéric Poisson, qui a évoqué des "lobbies sionistes" aux Etats-Unis.

"Il y a une épidémie de complotisme dans la vie politique française", a déclaré M. Philippot, interrogé sur France Info, se disant dérangé par les propos de M. Poisson.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/10/22/97001-20161022FILWWW00043-philippot-ne-partage-rien-avec-mpoisson.php

'Il y a une épidémie de complotisme dans la vie politique française'''

"M. Poisson, il est pour le burkini, il est anti-laïcité, je n'ai rien à voir avec ça.

Je crois que les Pro FN vont retourner leur veste : soit en faveur de Poisson soit en faveur du Fn

Philippot est de gauche, logique qu'il n'ait rien en commun avec Mr Poisson.

La gauche gaulliste du fn... tout un programme.

autrefois pour perdre un homme fallait dire qu'il était athée on risquait le bûcher pour ça maintenant il suffit de dire qu'il est un vilain antisémite

bizarre qu'on est pas encore interdit Voltaire et autres philosophes

Ils doivent bien avoir quelques arêtes en commun.

Sur le fond, qu'Hillary Clinton "soit proche de Wall Street c'est une évidence. Quel besoin de rajouter, de parler des sionistes, ou alors il faut qu'il explique ce qu'il sous-entend derrière"

Si les gens qui partageaient le point de vue de Poisson pouvaient nous éclairer , du coup, sur cette explication. En quoi l'AIPAC, puisqu'il est question de ça, représente un danger pour l'Europe et la France , comme le disait Poisson ?

Le 22 octobre 2016 à 11:55:52 URYELL a écrit :

Sur le fond, qu'Hillary Clinton "soit proche de Wall Street c'est une évidence. Quel besoin de rajouter, de parler des sionistes, ou alors il faut qu'il explique ce qu'il sous-entend derrière"

Si les gens qui partageaient le point de vue de Poisson pouvaient nous éclairer , du coup, sur cette explication. En quoi l'AIPAC, puisqu'il est question de ça, représente un danger pour l'Europe et la France , comme le disait Poisson ?

Du point de vue de Poisson je sais pas mais je dirais que pour l'Europe ou la France en rien ou quasi. C'est surtout un frein à l'implication américaine dans le règlement de la situation et dans l'application des résolutions de l'onu. Après, c'est pas l'aipac. Les démocrates et républicains ont pas besoin de l'aipac pour penser que leur intérêt passe par un soutien sans faille à israel, y compris en bloquant toute sanction ou résolution. C'est là que Poisson se plante, y a pas de soumission, juste une convergence d'intérêts.

Sur le fond, qu'Hillary Clinton "soit proche de Wall Street c'est une évidence. Quel besoin de rajouter, de parler des sionistes, ou alors il faut qu'il explique ce qu'il sous-entend derrière"

Philippot trouve juste que poisson n'y a pas été en finesse ,
Sur le fond il a raison .

Le 22 octobre 2016 à 12:54:03 Bryanbobbby a écrit :

Sur le fond, qu'Hillary Clinton "soit proche de Wall Street c'est une évidence. Quel besoin de rajouter, de parler des sionistes, ou alors il faut qu'il explique ce qu'il sous-entend derrière"

Philippot trouve juste que poisson n'y a pas été en finesse ,
Sur le fond il a raison .

Dans la phrase de Poisson, le lien entre les deux propositions n'est pas évident. En tous cas pas formulé. Etre lié à X et soumis à Y n'implique pas forcément un lien entre X et Y.