Actualités

Le 23 juin 2017 à 22:10:32 ]Surlimation a écrit :
C'est pas Israel et/ou les néo-conservateurs américains qui ont fait massacrer des manifestants en 2011. La Syrie sera victorieuse le jour ou Assad et ses collègues seront jugés pour leur rôle dans la genèse du conflit, et pour leur responsabilité dans la radicalisation extrême d'une partie du peuple syrien.

Tu sais parfaitement quel l'interet principal d'israel la dedans (les interets plus exactement...).

Le projet est très clair, et figure meme sur la pièce de 10 Agorot :

Du Nil à l'Euphrate.

Quelle aubaine d’être soudainement entouré de pays dirigés par de sanguinaires islamistes barbares, pour se poser ensuite comme le défenseur du monde libre occidental, et comme le gendarme de la région, en annexant au passage une bonne partie de la Syrie et de l'Irak sous des prétextes "défensifs" sans que l'opinion publique mondiale ne bronche. Le plan était parfait.

Ou presque.

La volonté de déstabiliser la Syrie ne date pas de 2011, ce pays fait partie de la liste néoconservatrice/sioniste depuis des années, le dire ne revient pas à expliquer la guerre civile syrienne uniquement par ce facteur mais je ne vois pas comment on peut le nier non plus. De même dire " il a une révolte populaire en 2011" n'explique pas en soi pourquoi elle a pris cette ampleur en Syrie et pas dans d'autres pays, c'est un sophisme. On sait notamment maintenant que des groupes ont été armés et financés par des puissances étrangères dès le début du conflit.

Chaliend parle très bien des vieux plans américains pour le Moyen-Orient:

Les néoconservateurs se sont crus omnipotents et se sont lancés dans cette aventure sans préparation ni connaissance du terrain, contrairement à Bush senior qui, en 1991, s'était bien gardé de déloger Saddam Hussein. Les Américains ont ensuite voulu tordre le bras de Bachar el-Assad pour qu'il cesse d'aider le Hamas et le Hezbollah, pensant ainsi rendre service à leur allié principal, Israël. Ils n'auraient donc pas dû faire cette guerre en 2003, ou bien alors la préparer de façon intelligente.
http://www.lepoint.fr/monde/gerard-chaliand-l-impact-du-terrorisme-est-surevalue-25-04-2016-2034824_24.php

Ce n'est pas intéressant de savoir ce qu'un pro israel souhaite ou non pour Assad, on sait tous ici que ce n'est pas l'humanisme qui anime ces personnes et il suffit de recroiser les messages concernant d'autres sujets pour le constater.

Ce qui est intéressant de constater c'est que malgré les dénégations les sionistes et néoconservateurs ont bien joué un rôle dans la déstabilisation de la Syrie.

"Voilà une partie accusations auxquelles devront répondre Assad et son équipe un jour je l'espère. Ils seront alors libres de plaider que c'était les sionistes les néo-conservateurs, les moines orthodoxes ou je sais pas qui..."

Je ne cliquerai jamais sur aucun lien venant de toi ou de ta petite bande (et tu sais très bien pourquoi aussi ). Cependant, si aucun dirigeant politique n'est parfait, Assad a été élu démocratiquement et est largement soutenu par l'immense majorité des Syriens, sans quoi il ne serait plus au pouvoir depuis longtemps.

Les néoconservateurs se sont littéralement heurtés à ce paramètre qu'ils n'avaient pas vu venir...

https://youtu.be/Ib3R1-JtN-Y?t=911
https://www.youtube.com/watch?v=k-6kH2Q1Du8&feature=youtu.be

Terminaporc si tu veux quelques doc en complément

Sans façons