Sujet :
Ivre, il verrouille un topic de modération et en ouvre un autre
Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?
Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic 
Le 18 octobre 2018 à 15:08:50 Ange_Pleureur a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic
pour rigoler il y a le 18-25 et bien d'autres forum. Ici c'est le forum actualités.
D'ailleurs ton argumentaire tiendrait pour l'intégralité des sources supprimées, on est là pour rigoler/pour voir qui tombe dans le piège de la fake news du site complotiste parce qu'il ne lit que le titre/... 
Le 18 octobre 2018 à 15:08:50 Ange_Pleureur a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic
Voilà, et je rajouterai que les sources parodiques n'ont pas de volonté de nuire 
Tant qu'on ne voit pas 15 topics comme ça chaque jour, je vois pas trop de problème à les laisser
Le 18 octobre 2018 à 15:10:34 RonPaul2016 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:08:50 Ange_Pleureur a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic
Voilà, et je rajouterai que les sources parodiques n'ont pas de volonté de nuire
Tant qu'on ne voit pas 15 topics comme ça chaque jour, je vois pas trop de problème à les laisser
elle nuise à la qualité du forum
elle nuise à la confiance dans l'information (si je dois commencer à faire le travail journalistique derrière il n'y a aucun intérêt à ce que je vienne lire les infos ici)
et vu que l'objectif est de piéger certains forumeurs je ne suis pas d'accord avec la non volonté de nuisance.
Le 18 octobre 2018 à 15:11:57 paddingtonv27 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:10:34 RonPaul2016 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:08:50 Ange_Pleureur a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic
Voilà, et je rajouterai que les sources parodiques n'ont pas de volonté de nuire
Tant qu'on ne voit pas 15 topics comme ça chaque jour, je vois pas trop de problème à les laisser
elle nuise à la qualité du forum
elle nuise à la confiance dans l'information (si je dois commencer à faire le travail journalistique derrière il n'y a aucun intérêt à ce que je vienne lire les infos ici)
et vu que l'objectif est de piéger certains forumeurs je ne suis pas d'accord avec la non volonté de nuisance.
L'objectif est surtout de rire un peu 
Et il n'y a pas de nuisance à la confiance dans l'information vu qu'on sait directement que c'est volontairement des conneries dans un but humoristique
Si tu ne vérifies pas toi-même que la source n'est pas parodique et que tu te fais avoir par legorafi ou nordpresse, tu es ta propre nuisance
Le 18 octobre 2018 à 15:14:49 RonPaul2016 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:11:57 paddingtonv27 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:10:34 RonPaul2016 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:08:50 Ange_Pleureur a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic
Voilà, et je rajouterai que les sources parodiques n'ont pas de volonté de nuire
Tant qu'on ne voit pas 15 topics comme ça chaque jour, je vois pas trop de problème à les laisser
elle nuise à la qualité du forum
elle nuise à la confiance dans l'information (si je dois commencer à faire le travail journalistique derrière il n'y a aucun intérêt à ce que je vienne lire les infos ici)
et vu que l'objectif est de piéger certains forumeurs je ne suis pas d'accord avec la non volonté de nuisance.
L'objectif est surtout de rire un peu
Et il n'y a pas de nuisance à la confiance dans l'information vu qu'on sait directement que c'est volontairement des conneries dans un but humoristique
J'attends qu'un modo m'explique dans ce cas l'intérêt de la liste des sources interdites du coup.
Un site de fausses informations compte vraiment diffuser des informations fausses en les faisant passer pour vraies, dans un but de propagande. Un site parodique et il n'y en a pas des masses (on voit surtout le gorafi) n'essaye pas de se cacher, et est généralement une simple exagération des faits.
Par exemple, les photos de Castro dans l'ordi de Mélenchon ? Il a publiquement fait l'éloge de Maduro alors que son pays donne l'impression d'être en état de siège en raison de leur politique désastreuse 
Le 18 octobre 2018 à 15:15:43 paddingtonv27 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:14:49 RonPaul2016 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:11:57 paddingtonv27 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:10:34 RonPaul2016 a écrit :
Le 18 octobre 2018 à 15:08:50 Ange_Pleureur a écrit :
> Le 18 octobre 2018 à 15:06:35 paddingtonv27 a écrit :
>une explication sur l'autorisation des sites parodiques alors qu'il existe une liste de sources interdites dans le but d'avoir une meilleure qualité d'informations?
Rien n'empêche de rigoler un petit coup de temps à autres, et en plus ça sert à voir qui tombe cash dans le panneau sans aller plus loin que le titre et les paragraphes postés sur le topic
Voilà, et je rajouterai que les sources parodiques n'ont pas de volonté de nuire
Tant qu'on ne voit pas 15 topics comme ça chaque jour, je vois pas trop de problème à les laisser
elle nuise à la qualité du forum
elle nuise à la confiance dans l'information (si je dois commencer à faire le travail journalistique derrière il n'y a aucun intérêt à ce que je vienne lire les infos ici)
et vu que l'objectif est de piéger certains forumeurs je ne suis pas d'accord avec la non volonté de nuisance.
L'objectif est surtout de rire un peu
Et il n'y a pas de nuisance à la confiance dans l'information vu qu'on sait directement que c'est volontairement des conneries dans un but humoristique
J'attends qu'un modo m'explique dans ce cas l'intérêt de la liste des sources interdites du coup.
Ces sources-là propagent des informations fausses et/ou trop orientées (volontairement ou non), clairement pas dans un but humoristique (enfin c'est dans ce but-là que cette liste a été créée)
Le 18 octobre 2018 à 15:14:58 Ange_Pleureur a écrit :
Si tu ne vérifies pas toi-même que la source n'est pas parodique et que tu te fais avoir par legorafi ou nordpresse, tu es ta propre nuisance
inversion accusatoire (la fameuse technique qui consiste à dire que si une femme se fait violer c'est la faute à sa manière de s'habiller). On est sensé être sur un forum où on partage des informations fiables d'où l'existence de la blacklist, si l'info n'est pas fiable, le journaliste voir l'organisme de presse est sensé l'être.
Comme je l'ai dit, je n'ai pas vocation à devenir journaliste à vérifier chaque information que je lis ici. Je suis sensé être sur un forum qui me propose une série de faits consultable à loisir sans avoir à tout vérifier et où la commu + les modérateurs travaillent à offrir un espace de confiance. Les news parodiques n'ont absolument pas leur place ici.
Déjà tu ne peux pas vraiment te baser sur la liste actuelle qui date de l'ancien régime et qu'on n'a pas encore réformée vu qu'on y trouve tout et n'importe quoi . Néanmoins, il est nécessaire de distinguer la source qui fait de la parodie dans un simple but humoristique et celle qui, de tout son sérieux, va tourner la réalité dans un sens ou prendre des positions qui ne sont pas acceptables légalement ou moralement .
T'aimes bien jouer avec le feu, je me trompe ?
Le 18 octobre 2018 à 21:31:19 OmegaCentauri a écrit :
J'aime bien jouer avec le gaz
Le 18 octobre 2018 à 21:45:29 MadMoney a écrit :
On ne peut pas kicker ou bannir ceux qui postent des articles sputnik ? Tous le monde sait que c'est une source de fake news avec rien de sérieux et pourtant certains persistent à poster leur articles.
Bah on locke les topics en question (quand on les voit...), mais s'ils abusent on les kickera, oui.
C'est autorisé ça de faire un sondage sur un topic d'actu ?
Ca oriente totalement le débat, exactement comme les commentaires sur le premier message à l'époque qui ont été interdits !
Sujet :
Ivre, il verrouille un topic de modération et en ouvre un autre