Actualités

Le 20 juillet 2019 à 20:02:28 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

> Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

> Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

Ok. Donc tout est normal.

Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Comment on le sait, ça ?

S'ils en parlent, ce n'est pas pour rien

Le 20 juillet 2019 à 20:04:27 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 20:02:28 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

> Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

>> Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

>

> > Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

>

> Ok. Donc tout est normal.

>

> Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

>

> La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Comment on le sait, ça ?

S'ils en parlent, ce n'est pas pour rien

[20:04:27] <Pimpin112>

Le 20 juillet 2019 à 20:02:28 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

> Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

>> Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

>

> > Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

>

> Ok. Donc tout est normal.

>

> Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

>

> La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Comment on le sait, ça ?

S'ils en parlent, ce n'est pas pour rien

Ils sont complètement à côté de la plaque donc va savoir justement...

Le 20 juillet 2019 à 20:04:27 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 20:02:28 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

> Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

>> Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

>

> > Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

>

> Ok. Donc tout est normal.

>

> Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

>

> La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Comment on le sait, ça ?

S'ils en parlent, ce n'est pas pour rien

Faire peur et ramener de l'argent dans les caisses ?

Le 20 juillet 2019 à 20:04:27 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 20:02:28 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

> Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

>> Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

>

> > Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

>

> Ok. Donc tout est normal.

>

> Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

>

> La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Comment on le sait, ça ?

S'ils en parlent, ce n'est pas pour rien

Permets-moi d'en douter

En fait ça peut être aussi une très mauvaise communication: en partant du principe qu'ils sont de bonne foi (ce dont je doute), ils auraient juste signalé la présence de tritium dans l'eau pour mettre en avant un point important: le manque d'infos sur comment serait gérer l'approvisionnement en eau potable en cas d'accident nucléaire majeur.

Sur leur Twitter ils en ont parlé comme ça et dans leur communiqué aussi, même si leurs revendications ne sont pas du tout mis en avant.

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

Ok. Donc tout est normal.

Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Si j'en crois wikipedia:

Toutes les centrales produisent du tritium qui est un résidu de l'exploitation des réacteurs. En France, « il est stocké sur site, dans des réservoirs prévus à cet effet, avant d'être rejeté conformément aux autorisations de rejets, après avoir été contrôlé ». Des limites de rejets sont imposées pour chaque installation, par arrêté (ex : 80 Bq/L à ne pas dépasser pour les rejets de la centrale nucléaire de Chooz B en 2005).

Du coup la présence de Tritium en aval des centrales est normale. Et il est en quantité 5 fois inférieur au rejet fixé pour certaines centrales.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000035045757&dateTexte=&categorieLien=id

Du coup le rejet de tritium par les centrales françaises est 400 Bq/L au maximum

Le 20 juillet 2019 à 20:11:39 Xanloch a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 20:04:27 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 20:02:28 RonPaul2016 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:56:19 Pimpin112 a écrit :

Le 20 juillet 2019 à 19:54:40 RonPaul2016 a écrit :

> Le 20 juillet 2019 à 19:43:20 Pimpin112 a écrit :

>> Le 17 juillet 2019 à 23:58:20 Xanloch a écrit :

> >> Cependant, « aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires », reconnaît l'association. Selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN, « le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium ». Ce seuil « ne représente pas une limite sanitaire » mais lorsqu'il est dépassé, il « entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau ».

> >

> > > Par ailleurs, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une valeur guide de 10 000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, à considérer en cas de consommation permanente de l'eau », selon l'IRSN.

> >

> > Ok. Donc tout est normal.

> >

> > Encore des "écolos"" qui ont besoin de faire peur pour obtenir de l'argent.

> >

> > La valeur moyenne la plus élevée relevée par l'association est de 16/Bq/L. Soit 6,25 fois inférieur au seuil administratif, et 625 fois au seuil sanitaire.

>

> Non ce n'est pas normal (a moins de ne pas saisir l'ironie de ton message) même si les doses ne sont pas critiques, la simple contamination est un problème en soit.

Le tritium on en trouve dans la nature, non ? Il me semble qu'il est produit dans l'atmosphère à cause de rayons cosmiques, se retrouve dans les océans et le cycle de l'eau en général

Y a aussi des restes d'essais nucléaires.

Mais je sais pas à quelle quantité de radiations ça correspond.

Sauf qu'ici présent, ce n'est probablement pas d'origine naturel

Comment on le sait, ça ?

S'ils en parlent, ce n'est pas pour rien

Faire peur et ramener de l'argent dans les caisses ?

https://www.acro.eu.org/wp-content/uploads/2018/10/PV-AG-24.03.18.pdf

Il est suggéré de solliciter le réseau Biocoop au titre de mécénat.