Actualités

On peut saluer l'idée mais force est de reconnaître que les 3/4 des comptes les plus actifs de janvier 2019 sont bannis nn ? Il faut prendre en compte le tournant totalitaire de Webedia. A moins d'être un bisounours qui posterait des banalités : "oh un migrant a violé 10 femmes et les a tué, je condamne très fermement." à la BlackJak, ou de ne pas participer aux sujets chauds comme le fond les modérateurs, il est difficile de survivre plus de quelques mois.

Le 26 juillet 2019 à 21:22:38 multiprisealaco a écrit :
dreuz semble assez orienté extrême droite

oumma semble plus orienté sur le prosélytisme religieux

c'est simple avec eux des qu'on est pas d'accord avec leur revendication religieuse on est un facho d’extrême droite.
ce matin d'ailleurs ils ont publiés un article absolument malhonnête sur une miss américaine.

Et encore, je parle de BlackJak, mais même lui se fait bannir de temps en temps

Le 26 juillet 2019 à 21:26:25 JDC_modo93 a écrit :
Et encore, je parle de BlackJak, mais même lui se fait bannir de temps en temps

meme le pape ou jesus se ferait bannir issou

Le 26 juillet 2019 à 21:25:15 xofeye78 a écrit :
Je propose qu'on met 5 articles de chaque source tous les jours avec (26-01) devant le titre qui correspond à (jour-publication 01 à 05)

Par exemple aujourd'hui, le 26, il y aurait 2 premiers titres de Topic de Sputnik présentés de cette façon:

(26-01) Au Canada, des ours noirs braconnés… pour leurs organes génitaux
(26-02) Kosovo: l’héritage empoisonné des Clinton laissé aux Européens

A (26-05) soit le dernier Topic, plus aucune publication ne serait acceptée jusqu'au jour suivant. Pour Oumma, on fait la même chose comme ça, c'est équitable pour les 2 sources

Je doute que ça soit une bonne idée. On repartirait sur un mille-feuille législatif digne de l'ancien Code, d'autant plus que c'est le meilleur moyen pour se retrouver avec des petits malins qui postent des articles que personne n'intéresse juste pour bloquer la source le reste de la journée .

Le 26 juillet 2019 à 21:25:15 xofeye78 a écrit :
Je propose qu'on met 5 articles de chaque source tous les jours avec (26-01) devant le titre qui correspond à (jour-publication 01 à 05)

Par exemple aujourd'hui, le 26, il y aurait 2 premiers titres de Topic de Sputnik présentés de cette façon:

(26-01) Au Canada, des ours noirs braconnés… pour leurs organes génitaux
(26-02) Kosovo: l’héritage empoisonné des Clinton laissé aux Européens

A (26-05) soit le dernier Topic, plus aucune publication ne serait acceptée jusqu'au jour suivant. Pour Oumma, on fait la même chose comme ça, c'est équitable pour les 2 sources

faudrait faire une recherche avant de poster une news ? faudrait mettre dans le titre le site alors pour bien l'identifier et le retrouver facilement

Le 26 juillet 2019 à 21:28:23 Ange_Pleureur a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:25:15 xofeye78 a écrit :
Je propose qu'on met 5 articles de chaque source tous les jours avec (26-01) devant le titre qui correspond à (jour-publication 01 à 05)

Par exemple aujourd'hui, le 26, il y aurait 2 premiers titres de Topic de Sputnik présentés de cette façon:

(26-01) Au Canada, des ours noirs braconnés… pour leurs organes génitaux
(26-02) Kosovo: l’héritage empoisonné des Clinton laissé aux Européens

A (26-05) soit le dernier Topic, plus aucune publication ne serait acceptée jusqu'au jour suivant. Pour Oumma, on fait la même chose comme ça, c'est équitable pour les 2 sources

Je doute que ça soit une bonne idée. On repartirait sur un mille-feuille législatif digne de l'ancien Code, d'autant plus que c'est le meilleur moyen pour se retrouver avec des petits malins qui postent des articles que personne n'intéresse juste pour bloquer la source le reste de la journée .

c'est clair

Spoutnik j'y ai vu des articles corrects de temps à autres, mais il y a aussi pas mal de déchet. "des scientifiques Russes ont retrouvé une carte électronique de 20 000 ans dans l'océan !". Du coup j'y mettrais bine sur liste jaune, mais pour les sujets se rapportant de près ou de loin à la science

Oumma par contre, je ne connais pas, et je pense confondre avec Panamza qui est à bannir.

Mine de rien ça va permettre de voir qui veulent la censure et qui veulent la plupart des sources autorisés

Sputnik et Oumma sont déjà autorisés de toute façon et personne en abuse pour le moment.

Le 26 juillet 2019 à 21:25:15 xofeye78 a écrit :
Je propose qu'on met 5 articles de chaque source tous les jours avec (26-01) devant le titre qui correspond à (jour-publication 01 à 05)

Par exemple aujourd'hui, le 26, il y aurait 2 premiers titres de Topic de Sputnik présentés de cette façon:

(26-01) Au Canada, des ours noirs braconnés… pour leurs organes génitaux
(26-02) Kosovo: l’héritage empoisonné des Clinton laissé aux Européens

A (26-05) soit le dernier Topic, plus aucune publication ne serait acceptée jusqu'au jour suivant. Pour Oumma, on fait la même chose comme ça, c'est équitable pour les 2 sources

Inutile, une personne qui prendrait ce vote au sérieux irait directement sur les sites concernés pour se faire sa propre idée.

Le 26 juillet 2019 à 20:47:02 JudgeDv48 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:43:29 Hapouch2 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:40:22 JudgeDv48 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:37:46 Hapouch2 a écrit :

Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

dans ce cas on autorise les autres sources communautaire

Tels que...?

les sources juifs sont injustement censurés pareil pour les sources nationaliste comme fdesouche.

Je peux me tromper mais fdesouche ne fait pas que regrouper d'autres sources ? si oui autant utiliser les sources originales.

Le 26 juillet 2019 à 21:33:14 JoeLaCleDe12 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:47:02 JudgeDv48 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:43:29 Hapouch2 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:40:22 JudgeDv48 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:37:46 Hapouch2 a écrit :

> Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

dans ce cas on autorise les autres sources communautaire

Tels que...?

les sources juifs sont injustement censurés pareil pour les sources nationaliste comme fdesouche.

Je peux me tromper mais fdesouche ne fait pas que regrouper d'autres sources ? si oui autant utiliser les sources originales.

C'est exact, FdS est une revue de presse. Ils ne font que reproduire les articles.

Le 26 juillet 2019 à 21:30:56 JoeLaCleDe12 a écrit :
Mine de rien ça va permettre de voir qui veulent la censure et qui veulent la plupart des sources autorisés

Sputnik et Oumma sont déjà autorisés de toute façon et personne en abuse pour le moment.

Sputnik n'est pas autorisée, non

Le 26 juillet 2019 à 21:34:13 RonPaul2016 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:30:56 JoeLaCleDe12 a écrit :
Mine de rien ça va permettre de voir qui veulent la censure et qui veulent la plupart des sources autorisés

Sputnik et Oumma sont déjà autorisés de toute façon et personne en abuse pour le moment.

Sputnik n'est pas autorisée, non

Pourtant il y a déjà eu des topics Sputnik non-censurés depuis la démission de Gudertchev, j'en suis sur a 100 %

En fait à titre personnel, je serais pour autoriser toutes les sources, mais en bannir temporairement s'il y a des abus.

Il me semble que la plupart des sources interdites par l'ancien Code l'étaient à cause de flood à un moment précis.

Ensuite faut voire avec l'administration, il y a probablement des sources qui sont interdites de par leur volonté

Le 26 juillet 2019 à 21:35:17 JoeLaCleDe12 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:34:13 RonPaul2016 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:30:56 JoeLaCleDe12 a écrit :
Mine de rien ça va permettre de voir qui veulent la censure et qui veulent la plupart des sources autorisés

Sputnik et Oumma sont déjà autorisés de toute façon et personne en abuse pour le moment.

Sputnik n'est pas autorisée, non

Pourtant il y a déjà eu des topics Sputnik non-censurés depuis la démission de Gudertchev, j'en suis sur a 100 %

Y en a qui passent au travers, ou ça nous arrive de lever les yeux si c'est un article pertinent

Le 26 juillet 2019 à 21:34:25 Fracasse_1 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:30:56 JoeLaCleDe12 a écrit :
Sputnik et Oumma sont déjà autorisés de toute façon et personne en abuse pour le moment.

Non Sputnik c'est tir à vue pour l'instant je crois.

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-69-0-1-0-1-0-actualites.htm?search_in_forum=sputniknews&type_search_in_forum=texte_message

pas trop

Le 26 juillet 2019 à 21:36:48 RonPaul2016 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:35:17 JoeLaCleDe12 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:34:13 RonPaul2016 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 21:30:56 JoeLaCleDe12 a écrit :
Mine de rien ça va permettre de voir qui veulent la censure et qui veulent la plupart des sources autorisés

Sputnik et Oumma sont déjà autorisés de toute façon et personne en abuse pour le moment.

Sputnik n'est pas autorisée, non

Pourtant il y a déjà eu des topics Sputnik non-censurés depuis la démission de Gudertchev, j'en suis sur a 100 %

Y en a qui passent au travers, ou ça nous arrive de lever les yeux si c'est un article pertinent

C'est ce qu'il y a de mieux à faire pour le moment je pense.

Le 26 juillet 2019 à 21:35:55 Xanloch a écrit :
En fait à titre personnel, je serais pour autoriser toutes les sources, mais en bannir temporairement s'il y a des abus.

Il me semble que la plupart des sources interdites par l'ancien Code l'étaient à cause de flood à un moment précis.

Ensuite faut voire avec l'administration, il y a probablement des sources qui sont interdites de par leur volonté

E&R est interdit par l'administration par exemple.

La question Dreuz sera j'espère mise sur le tapis. Il y a plein d'analyses sur le fonctionnement de la société israélienne et la politique américaine.

Le 26 juillet 2019 à 21:42:35 Pivnik a écrit :
La question Dreuz sera j'espère mise sur le tapis. Il y a plein d'analyses sur le fonctionnement de la société israélienne et la politique américaine.

Oublies pas que les signatures en langues étrangères sont interdites (surement une tolérance pour l'anglais)