Actualités

Cette semaine, Ubisoft a dévoilé le premier trailer d'Assassin's Creed Shadows, mais surtout les deux protagonistes que les joueurs pourront incarner. Seulement voila, certains "individus" ne sont pas ravis à l'idée d'incarner Sazuke, et le font savoir en vandalisant sa page Wikipédia.

Dans Assassin's Creed Shadows, vous pourrez incarner deux personnages : Naoe, une shinobi, et Yasuke, un samouraï d'origine africaine. Un protagoniste noir donc, qui ne convient pas à tout le monde. Des "joueurs", mécontents du choix d'Ubisoft, ont décidé de modifier la page Wikipédia du personnage, notamment un point en particulier qu'ils estiment faux.

Depuis la diffusion du trailer, la page Wikipédia de Yasuke a subit énormément de changements (on rappelle que Wikipédia est une encyclopédie dite libre, et que tout le monde peut en modifier le contenu). La page anglaise à subi plus de 150 modifications depuis le 15 mai dernier (et la française environ 50). Et il y a un point qui cristallise l'attention de ses éditeurs : savoir si oui ou non Yasuke était un samouraï.

https://www.millenium.org/news/413983.html

Seulement voila, certains "individus" ne sont pas ravis à l'idée d'incarner Sazuke, et le font savoir en vandalisant sa page Wikipédia.

Bel exemple de relecture dès la deuxième phrase... Quant à mettre "individus" entre guillemets ainsi, qu'on soit d'accord ou non avec eux, c'est juste non nécessaire.

Concernant le sujet, ça fait des années que les contributeurs se font la guerre sur cette page. Ce n'est pas nouveau. Le jeu n'a fait que raviver leurs ardeurs.

Pour les intéressés une vidéo (en anglais) sur le sujet : https://youtu.be/ETeuxTqwzS4?si=22kwk6qz88rQnXHi

En gros il n'y a pas de preuve qu'il avait le titre de noblesse pour être samouraï (c'est le titre qui compte, de même qu'il ne suffisait pas d'avoir un cheval une épée et une armure pour être chevalier en Europe), mais vu que ça n'a vraiment été codifié en dur que quelques décennies après et que le système restait assez souple à son époque, il n'est pas vraiment possible de conclure.

La question est surtout : pourquoi avoir pris ce personnage en particulier au lieu d'un personnage natif de la zone de jeu comme dans tous les AC précédents ?

Le 21 mai 2024 à 17:06:50 :
Pour les intéressés une vidéo (en anglais) sur le sujet : https://youtu.be/ETeuxTqwzS4?si=22kwk6qz88rQnXHi

En gros il n'y a pas de preuve qu'il avait le titre de noblesse pour être samouraï (c'est le titre qui compte, de même qu'il ne suffisait pas d'avoir un cheval une épée et une armure pour être chevalier en Europe), mais vu que ça n'a vraiment été codifié en dur que quelques décennies après et que le système restait assez souple à son époque, il n'est pas vraiment possible de conclure.

La question est surtout : pourquoi avoir pris ce personnage en particulier au lieu d'un personnage natif de la zone de jeu comme dans tous les AC précédents ?

Dans black flag Edward est originaire des iles brittaniques et dans revelation Ezio de la peninsule italique.

Le 21 mai 2024 à 17:12:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:06:50 :
Pour les intéressés une vidéo (en anglais) sur le sujet : https://youtu.be/ETeuxTqwzS4?si=22kwk6qz88rQnXHi

En gros il n'y a pas de preuve qu'il avait le titre de noblesse pour être samouraï (c'est le titre qui compte, de même qu'il ne suffisait pas d'avoir un cheval une épée et une armure pour être chevalier en Europe), mais vu que ça n'a vraiment été codifié en dur que quelques décennies après et que le système restait assez souple à son époque, il n'est pas vraiment possible de conclure.

La question est surtout : pourquoi avoir pris ce personnage en particulier au lieu d'un personnage natif de la zone de jeu comme dans tous les AC précédents ?

Dans black flag Edward est originaire des iles brittaniques et dans revelation Ezio de la peninsule italique.

Edward ça reste dans la même logique vu que la population britannique y était importante, oui ils n'étaient pour beaucoup pas nés aux Antilles mais s'y étaient installés en nombre. Ezio... c'est Ezio, ils ont gardé le personnage principal des 2 précédents (qui était chez lui les 2 précédents).

Mais là on parle d'un personnage unique. Ah en bonus c'est aussi jouer un personnage réel et non inventé pour le jeu.

Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

Le 21 mai 2024 à 17:12:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:06:50 :
Pour les intéressés une vidéo (en anglais) sur le sujet : https://youtu.be/ETeuxTqwzS4?si=22kwk6qz88rQnXHi

En gros il n'y a pas de preuve qu'il avait le titre de noblesse pour être samouraï (c'est le titre qui compte, de même qu'il ne suffisait pas d'avoir un cheval une épée et une armure pour être chevalier en Europe), mais vu que ça n'a vraiment été codifié en dur que quelques décennies après et que le système restait assez souple à son époque, il n'est pas vraiment possible de conclure.

La question est surtout : pourquoi avoir pris ce personnage en particulier au lieu d'un personnage natif de la zone de jeu comme dans tous les AC précédents ?

Dans black flag Edward est originaire des iles brittaniques et dans revelation Ezio de la peninsule italique.

pourtant la caraibes les blancs sont très minoritaires et Black Flag se concentre sur les seules populations blanches de la caraibes...

ça n'a jamais gêner personne...

le wokisme pro blanc est tout aussi répugnant que le wokisme pro noir

mais j'ai l'impression que y a que le wokisme pro noir qui gène

moi les 2 me gènes

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

pourtant les samouraî blond aux yeux bleux qui compose 50% des oeuvres d'animes , de mangas ou de JV ne te gêne pas

c'est un phénotype typique du japon ça ?

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

C'est pas de l'histoire, c'est de l'anecdote de bas de page, ça change absolument rien à la compréhension de cette période

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Le 21 mai 2024 à 17:18:20 :

Le 21 mai 2024 à 17:12:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:06:50 :
Pour les intéressés une vidéo (en anglais) sur le sujet : https://youtu.be/ETeuxTqwzS4?si=22kwk6qz88rQnXHi

En gros il n'y a pas de preuve qu'il avait le titre de noblesse pour être samouraï (c'est le titre qui compte, de même qu'il ne suffisait pas d'avoir un cheval une épée et une armure pour être chevalier en Europe), mais vu que ça n'a vraiment été codifié en dur que quelques décennies après et que le système restait assez souple à son époque, il n'est pas vraiment possible de conclure.

La question est surtout : pourquoi avoir pris ce personnage en particulier au lieu d'un personnage natif de la zone de jeu comme dans tous les AC précédents ?

Dans black flag Edward est originaire des iles brittaniques et dans revelation Ezio de la peninsule italique.

Edward ça reste dans la même logique vu que la population britannique y était importante, oui ils n'étaient pour beaucoup pas nés aux Antilles mais s'y étaient installés en nombre. Ezio... c'est Ezio, ils ont gardé le personnage principal des 2 précédents (qui était chez lui les 2 précédents).

Mais là on parle d'un personnage unique. Ah en bonus c'est aussi jouer un personnage réel et non inventé pour le jeu.

Il y a bien une raison pour laquelle ils ont pris ce personnage principal. Maintenant j'ai une quesiton, penses tu que le scandale aurait été de même ampleur si ils avaient pris William Adams comme l'un (vu que Yasuke n'est pas le seul, et surement le second) des personnage principal?

Le 21 mai 2024 à 17:39:26 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

pourtant les samouraî blond aux yeux bleux qui compose 50% des oeuvres d'animes , de mangas ou de JV ne te gêne pas

c'est un phénotype typique du japon ça ?

Rapport avec un personnage ayant réellement existé (en tant que page et porteur de sabres) ?

Le 21 mai 2024 à 17:46:02 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Yasuke was a man of African origin who came to Japan in the Sengoku period and became a retainer in the household of Oda Nobunaga for about 15 months.[3] He was employed by the Japanese Sengoku daimyo Oda Nobunaga and served as a kosho '(page or sword-bearer).[4][5] He was valued as a retainer who was given a stipend by Nobunaga.[5]

Page, suivant, porteur de sabre. On peut pas faire plus clair.
Fais un effort.

Le 21 mai 2024 à 17:50:27 :

Le 21 mai 2024 à 17:46:02 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Yasuke was a man of African origin who came to Japan in the Sengoku period and became a retainer in the household of Oda Nobunaga for about 15 months.[3] He was employed by the Japanese Sengoku daimyo Oda Nobunaga and served as a kosho '(page or sword-bearer).[4][5] He was valued as a retainer who was given a stipend by Nobunaga.[5]

Page, suivant, porteur de sabre. On peut pas faire plus clair.
Fais un effort.

"Meaning ‘those who serve’, the samurai were retainers to the daimyos, the great feudal landlords"

Imagine t'es adulte et ton combat c'est te plaindre de la couleur d'un tas de pixels. Chaud

Le 21 mai 2024 à 17:51:26 :

Le 21 mai 2024 à 17:50:27 :

Le 21 mai 2024 à 17:46:02 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Yasuke was a man of African origin who came to Japan in the Sengoku period and became a retainer in the household of Oda Nobunaga for about 15 months.[3] He was employed by the Japanese Sengoku daimyo Oda Nobunaga and served as a kosho '(page or sword-bearer).[4][5] He was valued as a retainer who was given a stipend by Nobunaga.[5]

Page, suivant, porteur de sabre. On peut pas faire plus clair.
Fais un effort.

"Meaning ‘those who serve’, the samurai were retainers to the daimyos, the great feudal landlords"

Il était "KOSHO", c'est marqué sur ton propre lien.
C'est à dire l'équivalent d'un écuyer.

Vous êtes d'une mauvaise foi phénoménale.

Le 21 mai 2024 à 17:46:11 :

Le 21 mai 2024 à 17:39:26 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

pourtant les samouraî blond aux yeux bleux qui compose 50% des oeuvres d'animes , de mangas ou de JV ne te gêne pas

c'est un phénotype typique du japon ça ?

Rapport avec un personnage ayant réellement existé (en tant que page et porteur de sabres) ?

le rapport c'est que le porteur de sabre tu t'en branles son métier et ce qu'il était tu t'en branles c'est juste un motif pour pouvoir craché ta rage

ce qui te gène c'est la représentation d'un noir au japon

donc j'aimerai savoir pourquoi toi et tes copains wokes de droites n'ont jamais aucun mot à dire sur la fidélité histoirque quand les personnage sont des blonds aux yeux bleux avec des noms japonais ????

Le 21 mai 2024 à 17:53:11 :

Le 21 mai 2024 à 17:51:26 :

Le 21 mai 2024 à 17:50:27 :

Le 21 mai 2024 à 17:46:02 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Yasuke was a man of African origin who came to Japan in the Sengoku period and became a retainer in the household of Oda Nobunaga for about 15 months.[3] He was employed by the Japanese Sengoku daimyo Oda Nobunaga and served as a kosho '(page or sword-bearer).[4][5] He was valued as a retainer who was given a stipend by Nobunaga.[5]

Page, suivant, porteur de sabre. On peut pas faire plus clair.
Fais un effort.

"Meaning ‘those who serve’, the samurai were retainers to the daimyos, the great feudal landlords"

Il était "KOSHO", c'est marqué sur ton propre lien.
C'est à dire l'équivalent d'un écuyer.

Vous êtes d'une mauvaise foi phénoménale.

https://www.touken-world.jp/tips/71998/

Les kosho étaient des guerrieres, et donc des samourais. A l'epoque sengoku tout les guerriers sous les ordres du daimyo pouvaient etre assimilé à des samourai la division rigoureuse des classes qui naitra plusieurs decennies plus tard n'étant pas encore en place. Tu es coincé sur l'interpretation occidentale de serviteur, samourai vient lui même d'un autre mot qui signifie servir.

Le 21 mai 2024 à 17:53:11 :

Le 21 mai 2024 à 17:51:26 :

Le 21 mai 2024 à 17:50:27 :

Le 21 mai 2024 à 17:46:02 :

Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :
Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Yasuke was a man of African origin who came to Japan in the Sengoku period and became a retainer in the household of Oda Nobunaga for about 15 months.[3] He was employed by the Japanese Sengoku daimyo Oda Nobunaga and served as a kosho '(page or sword-bearer).[4][5] He was valued as a retainer who was given a stipend by Nobunaga.[5]

Page, suivant, porteur de sabre. On peut pas faire plus clair.
Fais un effort.

"Meaning ‘those who serve’, the samurai were retainers to the daimyos, the great feudal landlords"

Il était "KOSHO", c'est marqué sur ton propre lien.
C'est à dire l'équivalent d'un écuyer.

Vous êtes d'une mauvaise foi phénoménale.

Donc pas un samouraï soit un rang plus élevé.

Le 21 mai 2024 à 17:55:59 :

Le 21 mai 2024 à 17:53:11 :

Le 21 mai 2024 à 17:51:26 :

Le 21 mai 2024 à 17:50:27 :

Le 21 mai 2024 à 17:46:02 :

> Le 21 mai 2024 à 17:27:40 :

>Avant l'annonce les pages Wikipédia était très claires sur le fait que Yazuke n'était pas un samouraï.

>

> La réécriture de l'Histoire se déroule sous nos yeux.

La page datant de quand?
https://web.archive.org/web/20240509034138/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

https://web.archive.org/web/20220128072337/https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Avant le 15 mars la page ne se prononcait pas, voir indiquait que c'en était un. Les modif voulant preciser que c'en était pas un date de l'annonce d'ubisoft et ont été poussé par des types comme Ichiro se faisant passé pour des academiciens japonais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yasuke

Yasuke was a man of African origin who came to Japan in the Sengoku period and became a retainer in the household of Oda Nobunaga for about 15 months.[3] He was employed by the Japanese Sengoku daimyo Oda Nobunaga and served as a kosho '(page or sword-bearer).[4][5] He was valued as a retainer who was given a stipend by Nobunaga.[5]

Page, suivant, porteur de sabre. On peut pas faire plus clair.
Fais un effort.

"Meaning ‘those who serve’, the samurai were retainers to the daimyos, the great feudal landlords"

Il était "KOSHO", c'est marqué sur ton propre lien.
C'est à dire l'équivalent d'un écuyer.

Vous êtes d'une mauvaise foi phénoménale.

https://www.touken-world.jp/tips/71998/

Les kosho étaient des guerrieres, et donc des samourais. A l'epoque sengoku tout les guerriers sous les ordres du daimyo pouvaient etre assimilé à des samourai la division rigoureuse des classes qui naitra plusieurs decennies plus tard n'étant pas encore en place. Tu es coincé sur l'interpretation occidentale de serviteur, samourai vient lui même d'un autre mot qui signifie servir.

Guerrier = bushi.

Merci de ne plus nous prendre en otage avec votre progressisme