Actualités

Une taxe pour les propriétaires de chiens existe en Allemagne. Cet impôt dépend du nombre d'animaux possédés, mais aussi de leur race.
En Allemagne, les propriétaires de chiens doivent payer des impôts. "Ça dépend du nombre de chiens que vous avez", explique une femme. Pour des habitants de Berlin, posséder un chien(Nouvelle fenêtre) coûte 120 euros par an. Le tarif est dégressif et passe à 180 euros pour deux animaux. En plus de responsabiliser les propriétaires, la taxe a rapporté 421 millions d'euros à l'État en 2023, un chiffre qui a presque doublé en dix ans.

https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/allemagne-les-proprietaires-de-chiens-doivent-payer-un-impot-supplementaire_6837944.html

Si ça bouge taxez-le !
Bientot renommé en "Meilleur ami des impots".

C'est légitime. Sachant qu'un chien ça coûte cher en :
Infrastructures parcs, nettoyages des espaces publics
Frais de santé si tu te fais mordre
Nuisance sonore et olfactive

J'aurai plus taxé les chats car ce sont de vrais désastres pour la biodiversité

Le pire c'est que ça marcherait même pas en France parce qu'on considererai qu'il faut être solvable pour payer cet impôt!

Le 16 octobre 2024 à 10:00:05 :
C'est légitime. Sachant qu'un chien ça coûte cher en :
Infrastructures parcs, nettoyages des espaces publics
Frais de santé si tu te fais mordre
Nuisance sonore et olfactive

Infrastructures parcs, nettoyages des espaces publics -> on paye déjà des impôts pour ça. Vraiment aucun parc n'est construit pour le seul but de promener des chiens, je ne sais pas dans quel monde tu vis. Les infrastructures ? On parle d'un carré de sable de 1m2 pour les besoins des chiens, dans les 5 plus grandes villes de France là ?
Frais de santé si tu te fais mordre -> ? on est en France et on paye déjà pour ça + un impôt ne servirai absolument à rien ? Incompréhensible
Nuisance sonore et olfactive -> Si tu ne supporte pas la moindre petite secousse, va vivre en montagne loin de tout, là ou aucune nuisance sonore existe, loin des gens qui savent vivre en communauté. Franchement ce point là relève du troll pur

Le 16 octobre 2024 à 09:52:32 :
Si ça bouge taxez-le !
Bientot renommé en "Meilleur ami des impots".

Même quand ça bouge pas, ils veulent le taxer.

Le 16 octobre 2024 à 10:00:05 :
C'est légitime. Sachant qu'un chien ça coûte cher en :
Infrastructures parcs, nettoyages des espaces publics
Frais de santé si tu te fais mordre
Nuisance sonore et olfactive

Déjà financé par les différents impôts.
Et vu le cout d'un animal de compagnie aussi bien en soin qu'en nourritures, t'inquiètes que leurs propriétaires participent autant si ce n'est plus que toi...

C'est une taxe très injuste. Quand tu as un animal, il faut déjà évidemment payer sa nourriture et ses soins...
Et comme dit plus haut, les impôts financent déjà les infrastructures. Il n'y a rien de spécifique pour les animaux si ce n'est éventuellement les postes à sacs pour ramasser les déjections.

Et les nuisances sonores et olfactives? MDR, qu'en est il des enfants?
Réduire un animal à ses "nuisances" ce serait aussi débile que de faire de même pour les enfants, ou les retraités qui ne sont plus autonomes aussi...

Le 16 octobre 2024 à 10:02:45 :
Le pire c'est que ça marcherait même pas en France parce qu'on considererai qu'il faut être solvable pour payer cet impôt!

Et les refuges (qui débordent déjà) se rempliraient en deux minutes.

[10:16:28] <Fox_Moody>
C'est une taxe très injuste. Quand tu as un animal, il faut déjà évidemment payer sa nourriture et ses soins...
Et comme dit plus haut, les impôts financent déjà les infrastructures. Il n'y a rien de spécifique pour les animaux si ce n'est éventuellement les postes à sacs pour ramasser les déjections.

Et les nuisances sonores et olfactives? MDR, qu'en est il des enfants?
Réduire un animal à ses "nuisances" ce serait aussi débile que de faire de même pour les enfants, ou les retraités qui ne sont plus autonomes aussi...

Avoir un animal c'est un choix. Donc je ne vois pas en quoi cet impôt serait injuste, le desco. Oui, y'a déjà des impôts pour tout ça, mais ce n'est pas à la société de payer pour ton clebard, d'où l'intérêt d'avoir un impot spécifique. D'autant plus, que ça responsabilerais davantage les acquéreurs et limiterait que les prolos en prennent.

Avoir un animal c'est un choix. Donc je ne vois pas en quoi cet impôt serait injuste, le desco.

Oh putain, cette porte ouverte à toutes les dérives possibles et inimaginables

[10:10:06] <Lt_Sithrac>

Le 16 octobre 2024 à 09:52:32 :
Si ça bouge taxez-le !
Bientot renommé en "Meilleur ami des impots".

Même quand ça bouge pas, ils veulent le taxer.

Le 16 octobre 2024 à 10:00:05 :
C'est légitime. Sachant qu'un chien ça coûte cher en :
Infrastructures parcs, nettoyages des espaces publics
Frais de santé si tu te fais mordre
Nuisance sonore et olfactive

Déjà financé par les différents impôts.
Et vu le cout d'un animal de compagnie aussi bien en soin qu'en nourritures, t'inquiètes que leurs propriétaires participent autant si ce n'est plus que toi...

"Ca coûte cher en nourriture " mdrrrr c'est probablement l'argument le plus pété que j'ai entendu de ma vie. C'est toi qui a décidé de prendre un chien donc tu assumes. C'est comme si tu me sortais ouin ouin l'entretien de mon jacuzzi coûte trop cher c'est pas juste mais il faut créer un impôt que toute la société paye.

Le 16 octobre 2024 à 10:16:28 Fox_Moody a écrit :
C'est une taxe très injuste. Quand tu as un animal, il faut déjà évidemment payer sa nourriture et ses soins...
Et comme dit plus haut, les impôts financent déjà les infrastructures. Il n'y a rien de spécifique pour les animaux si ce n'est éventuellement les postes à sacs pour ramasser les déjections.

C'est une taxe très juste si elle est collectée par la municipalité. Les propriétaires des chiens salissent les infrastructures et/ou il faut ajouter des espaces/poubelles pour leur déjections. C'est logique qu'ils paient plus que les usagers standards. Pollueur/payeur.

Et les nuisances sonores et olfactives? MDR, qu'en est il des enfants?
Réduire un animal à ses "nuisances" ce serait aussi débile que de faire de même pour les enfants, ou les retraités qui ne sont plus autonomes aussi...

Au cas où, un chien n'est pas un enfant et vice-versa. L'enfant est la société de demain.

C'est une taxe très juste si elle est collectée par la municipalité. Les propriétaires des chiens salissent les infrastructures et/ou il faut ajouter des espaces/poubelles pour leur déjections. C'est logique qu'ils paient plus que les usagers standards. Pollueur/payeur.

Fait on payer l'entretien des rues uniquement aux proprietaires de voitures ?
Ou les pistes cyclables par les cyclistes ?
Il y'a au moins un milliards de truc auquel je participe sans en avoir le moindre usage.

Est ce que je rechigne ? Non. Parce que notre societe est fichue comme ça et je pense que c'est bien. Tu contribues a un budget global sans interferer sur le detail, l'important etant que ce soit bien utilisé.

Faut il vraiment que ça change ? Est ce que la societe sera mieux ? Je ne pense pas.

D'ailleurs un enfant qui gueule pour gueuler, normalement un parent responsable règle la question. Quand des enfants qui jouent, qui s'amusent, qui parlent, c'est au contraire agréable à écouter, la plupart du temps. Ou bien un quartier qui vit ne convient pas à tout le monde, ce qui peut aussi se comprendre
Par contre un chien qui gueule sans raisons des heures par jour, faut vraiment pas l'avoir vécu pour ne pas voir le problème.

A ce rythme ils vont mettre une taxe sur la barbe comme l'avait fait Pierre le Grand

Allemagne : les propriétaires de chiens doivent payer un impôt supplémentaire

Le jour où l'on taxera les idées à la con les politiciens finiront peut-être par réfréner leurs idioties.

Le 16 octobre 2024 à 10:42:18 :
D'ailleurs un enfant qui gueule pour gueuler, normalement un parent responsable règle la question. Quand des enfants qui jouent, qui s'amusent, qui parlent, c'est au contraire agréable à écouter, la plupart du temps. Ou bien un quartier qui vit ne convient pas à tout le monde, ce qui peut aussi se comprendre
Par contre un chien qui gueule sans raisons des heures par jour, faut vraiment pas l'avoir vécu pour ne pas voir le problème.

Des enfants qui hurlent toute la journée, font de la trotinette dans l'appartement au dessus, mettent la télé à fond faut vraiment pas l'avoir vécu pour ne pas voir le problème ?

Un peu de bon sens... Tout comme ce que t'appelle un parent responsable, un propriétaire d'animal ne laissera pas son chien aboyer toute la journée car c'est qu'il y a un problème. Un chien aboie rarement sans raison, c'est bien plus binaire qu'un enfant. Si ca arrive, il faut consulter un spécialiste pour identifier le problème voilà tout.

D'ailleurs l'impôt sur les animaux existe déjà. La tva sur les produits à destination des animaux n'est pas en option hein.
Si on rajoute une autre taxe il est légitime d'attendre en retour un service adapté ou des infrastructures dédiés. En réalité beaucoup de parc sont interdits aux chiens, et peu de communes n'ont ne serait-ce que des cani sac à libre disposition.

Le 16 octobre 2024 à 11:40:08 Milozorus a écrit :
La tva sur les produits à destination des animaux n'est pas en option hein.

Tu parles de la TVA réduite ?
10% par rapport aux 20% du taux normal.

Le 16 octobre 2024 à 10:34:21 :

Le 16 octobre 2024 à 10:16:28 Fox_Moody a écrit :
C'est une taxe très injuste. Quand tu as un animal, il faut déjà évidemment payer sa nourriture et ses soins...
Et comme dit plus haut, les impôts financent déjà les infrastructures. Il n'y a rien de spécifique pour les animaux si ce n'est éventuellement les postes à sacs pour ramasser les déjections.

C'est une taxe très juste si elle est collectée par la municipalité. Les propriétaires des chiens salissent les infrastructures et/ou il faut ajouter des espaces/poubelles pour leur déjections. C'est logique qu'ils paient plus que les usagers standards. Pollueur/payeur.

Et les nuisances sonores et olfactives? MDR, qu'en est il des enfants?
Réduire un animal à ses "nuisances" ce serait aussi débile que de faire de même pour les enfants, ou les retraités qui ne sont plus autonomes aussi...

Au cas où, un chien n'est pas un enfant et vice-versa. L'enfant est la société de demain.

Si on suit ta logique claquée au sol, on devrait imposer une taxe sur tous les citoyens qui pourrissent les rues, pas seulement ceux qui ont un chien. Les mégots de clopes, les chewing-gums collés sur les trottoirs et les bancs, les déchets jetés en pleine rue, la pisse dans les coins de ruelles, la beug devant chaque bar passé 2H du mat, les caisses garées sur le trottoir, les chiards qui jouent au foot sur des zones d'herbes interdites d'accès, les mecs qui font du skate ou autre qui abîment les infrastructures publiques... C'est la faute des proprios de chiens ? Pourquoi punir tout le monde à cause de quelques comportements irresponsables ? On interdit ou impose sur tout dans ce cas...

Le rôle des autorités, c'est JUSTEMENT d'assurer un environnement propre pour TOUS les citoyens, pas de créer des impôts totalement absurdes pour compenser leur propre incompétence en terme de gestion de budget, pour maintenir les espaces publics en bon état. Ton impôt ne sert à rien à part punir sans but derrière.

On ne résout pas des problèmes d'incivilité avec des impôts punitifs en plus, on le résout par de la sensibilisation, et des amendes pour les propriétaires irresponsables.