Sport

Le 06 août 2017 à 18:47:28 Snakeover a écrit :
Et c'est quoi l'alimentation adaptée aux maghrébins (berbères) ?

Ben d'après Delavier je dirai régime méditerranéen ?

Le 06 août 2017 à 18:47:28 Snakeover a écrit :
Et c'est quoi l'alimentation adaptée aux maghrébins (berbères) ?

Il a répondu à ça dans les commentaires, fouillez un peu.
 
Semoule de blé, mouton, huile d'olive et fruits/légumes frais selon lui.
 

Le 06 août 2017 à 17:54:21 Quidamnn a écrit :
Je ne peux qu'approuver Delavier, j'ai grandis avec 4-7 portions de produits laitier par jour (on aime çà chez moi), de la bonne viande grâce cuisiné souvent au beurre (mon père Était boucher) ou du poisson du marché (on habite près de la mer)

Conclusion je fais 1m90 a tout juste 15ans. Et malgré le faite que j'étais obèse (surtout a cause des bonbons, chips, coca etc..) j'ai jamais eu de problème de santé sur les prises de sang malgré une alimentation riche en gras

Oui enfin il y a aussi la GÉNÉTIQUE qui compte, si tes parents font tous les deux 1m65 il y a peu de chance que même en vidant le pie d'une vache tu deviennes un géant... Delavier dit juste que les habitudes alimentaires de nos ancêtres sont ancrées dans nos gênes et qu'on devrait tendre à se rapprocher de ça.

Le 06 août 2017 à 17:24:11 Bat75 a écrit :
Au pire y a des vrais scientifiques qui écrivent des vrais papier si ca vous intéresse mais fait prendre le temps de lire les revus et pas seulement d'écouter YouTube

Qui te dit qu'on ne le fait pas ?
 
Qui te dit que Delavier qui est à fond dans la RECHERCHE ne le fait pas ?
 
Tous ses livres sont fondés sur des études scientifiques, la plupart de ses propos également même si c'est parfois complètement farfelu et que l'apparence du personnage ne joue pas en sa faveur.
 

Le 06 août 2017 à 18:05:11 Broco-Ly a écrit :

Le 06 août 2017 à 16:59:21 Lionceau35 a écrit :
G pa vu encore la vidéo mais personnellement je ne peux qu'approuver Delavier. Mon père est d'origine allemande et ma mère est une normande pur jus (avec les petites joues roses comme les anciens vikings ) et c'est juste impossible de me passer de viandes. J'ai testé 8 mois de veganisme entre décembre 2015 et juillet 2016, je ne pense pas m'être "trompé" dans la manière d'aborder ce régime et je perdais du poids mois après mois avec une sensation de faim permanente (malgré mes 4000 kcal journalier) et des épisodes de chiasses du démons.
À l'inverse une copine du lycée d'origine indienne a résolu ses problèmes de santé en stoppant la viande.
Après Delavier s'approprie ces théories alors que - à priori - c'est quelque chose de plus ou moins connu dans le monde scientifique... (on parle de "populations" plutôt que de "races" pour éviter au maximum les polémiques)

Je suis devenu vegan du jour au lendemain il y a 1 an et demi, et je n'ai jamais maigri, au contraire et je prends du muscle.

Par contre tu m'avais pas parlé de selles souvent liquides une fois ?

Ma mère fait 1m55, famille de petit, qui travaillait principalement dans les mines du nord ca peut être l'expliquation

Mon père 1m85, famille de grand 4 fils, tous plus d 1m85 par contre une génétique musculaire pas très aventageuse (hanche large étroit d'épaule), plutôt gras, l'un des frères Était boxeur pros (ils avaient plus ou moins tous le physique un peu grassouillet des boxeurs de l'époque), très gros os

Donc oui je tiens de mon père niveau génétique, bien que au niveau des yeux, cheveux et phototype je tiens de ma mère

comment doit manger un slave / asiatique, merci d'avance

Le 06 août 2017 à 19:58:57 kines_bisous a écrit :
comment doit manger un slave / asiatique, merci d'avance

Il parlait des allemands et russes à un moment en disant qu'ils mangeaient peu de gluten, surtout du KASHA (du sarrasin en fait)... quant aux asiats il n'a parlé que des indiens, un régime végétarien ou en tout cas à forte dominance végétale semble approprié, après pour les asiats faut s'inspirer de ce qu'on sait sur eux j'imagine !
 
A savoir pas de gluten (du riz, du millet et du sésame qui sont consommés), un peu de légumineuses (soja et haricots azukis surtout), du poisson sauvage cru ou peu cuit...

Le 06 août 2017 à 19:19:01 Bowisitas a écrit :

Le 06 août 2017 à 17:24:11 Bat75 a écrit :
Au pire y a des vrais scientifiques qui écrivent des vrais papier si ca vous intéresse mais fait prendre le temps de lire les revus et pas seulement d'écouter YouTube

Qui te dit qu'on ne le fait pas ?
 
Qui te dit que Delavier qui est à fond dans la RECHERCHE ne le fait pas ?
 
Tous ses livres sont fondés sur des études scientifiques, la plupart de ses propos également même si c'est parfois complètement farfelu et que l'apparence du personnage ne joue pas en sa faveur.
 

Le 06 août 2017 à 18:05:11 Broco-Ly a écrit :

Le 06 août 2017 à 16:59:21 Lionceau35 a écrit :
G pa vu encore la vidéo mais personnellement je ne peux qu'approuver Delavier. Mon père est d'origine allemande et ma mère est une normande pur jus (avec les petites joues roses comme les anciens vikings ) et c'est juste impossible de me passer de viandes. J'ai testé 8 mois de veganisme entre décembre 2015 et juillet 2016, je ne pense pas m'être "trompé" dans la manière d'aborder ce régime et je perdais du poids mois après mois avec une sensation de faim permanente (malgré mes 4000 kcal journalier) et des épisodes de chiasses du démons.
À l'inverse une copine du lycée d'origine indienne a résolu ses problèmes de santé en stoppant la viande.
Après Delavier s'approprie ces théories alors que - à priori - c'est quelque chose de plus ou moins connu dans le monde scientifique... (on parle de "populations" plutôt que de "races" pour éviter au maximum les polémiques)

Je suis devenu vegan du jour au lendemain il y a 1 an et demi, et je n'ai jamais maigri, au contraire et je prends du muscle.

Par contre tu m'avais pas parlé de selles souvent liquides une fois ?

Non pas liquide mais en mousse/pas dure
Mais la ça va beaucoup mieux

c'est intéressant mais qu'est-ce qu'on peut en déduire quand on est métissé

C'est gundill qui a des étagères remplie de papier de recherche delavier il a un ou deux squelettes chez lui plus sérieusement je retrouve des papiers sur les intolérances les carences et la nutrition et je vous les balances

Le 12 août 2017 à 19:36:04 Randomvenere a écrit :
c'est intéressant mais qu'est-ce qu'on peut en déduire quand on est métissé

Il a justement dit que c'était un problème aujourd'hui, surtout que même des gens en apparence non métissés peuvent avoir différentes peuplades dans leurs ancêtres donc c'est un bordel.
 

Le 12 août 2017 à 19:39:16 Bat75 a écrit :
C'est gundill qui a des étagères remplie de papier de recherche delavier il a un ou deux squelettes chez lui plus sérieusement je retrouve des papiers sur les intolérances les carences et la nutrition et je vous les balances

Delavier est quand même sérieux dans certaines de ses théories même si ça semble totalement farfelu.

Ce n'est qu'une espèce de petit connard. .

J'aime bien Delavier même si parfois il faut l'écouter avec un filtre.

Et vive le lait !

Il devrait rester cantonné au dessin et à l'anat. Ses pseudo théories sociologiques on peut s'en passer

Nan mais en fait le plus triste c'est qu'il fait de l'ethnologie et de la sociologie en autodidacte au hasard et apres ces sciences n'ont plus de légitimité faut pas s'etonner

Bat, c'est pas faux quoique sciences ont de la légitimité pour les connaisseurs mais avec youtube notamment n'importe quel couillon peut comme lui s'improviser "expert" et y a des gens qui tombent dans le panneau
On présente les "travaux" de Delavier à de vrais ethnologues et sociologues j'aimerais bien voir leurs réactions

Le 12 août 2017 à 21:24:38 toblyron a écrit :
Bat, c'est pas faux quoique sciences ont de la légitimité pour les connaisseurs mais avec youtube notamment n'importe quel couillon peut comme lui s'improviser "expert" et y a des gens qui tombent dans le panneau
On présente les "travaux" de Delavier à de vrais ethnologues et sociologues j'aimerais bien voir leurs réactions

Ah oui mais c'est carrement ca avec la subjectivité lié au vidéos on se retrouve avec des gus qui confonde leur idéologie et science hahaha avec delavier Durkheim se retournerait dans sa tombe c'est certain

Le 12 août 2017 à 21:24:38 toblyron a écrit :
Bat, c'est pas faux quoique sciences ont de la légitimité pour les connaisseurs mais avec youtube notamment n'importe quel couillon peut comme lui s'improviser "expert" et y a des gens qui tombent dans le panneau
On présente les "travaux" de Delavier à de vrais ethnologues et sociologues j'aimerais bien voir leurs réactions

Delavier a raison et jusqu'à preuve du contraire on ne peut pas le contredire, il a toujours (a toujours eu et aura toujours) un temps d'avance sur les autres, quand il affirme quelque chose de démenti par la communauté scientifique on s'aperçoit que dans 5, 10, 15 ans il avait raison

J'aimerais bien voir les etudes qui prouvent ce qu'il dit en ethnologie quand même

Le 12 août 2017 à 21:34:59 brynks a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:24:38 toblyron a écrit :
Bat, c'est pas faux quoique sciences ont de la légitimité pour les connaisseurs mais avec youtube notamment n'importe quel couillon peut comme lui s'improviser "expert" et y a des gens qui tombent dans le panneau
On présente les "travaux" de Delavier à de vrais ethnologues et sociologues j'aimerais bien voir leurs réactions

Delavier a raison et jusqu'à preuve du contraire on ne peut pas le contredire, il a toujours (a toujours eu et aura toujours) un temps d'avance sur les autres, quand il affirme quelque chose de démenti par la communauté scientifique on s'aperçoit que dans 5, 10, 15 ans il avait raison

Il a une de ses théories qui a été validée scientifiquement récemment , et depuis on prétend qu'il en va de même pour tout ce qu'il prétend.
Dans ce cas, chacun de nous a des théories qui seront un jour validées, ça fait pas de nous des érudits, évidemment plus on les multiplies plus on a de chance d'avoir un jour juste.

Brynks je te trouve bien sûr de toi, Delavier a été un apport considérable à la musculation cependant ça ne fait pas de lui un scientifique incontestable, la science du corps humain et celle de son comportement social diffèrent radicalement, et être expert dans la première ne fait donc pas de lui un expert dans la seconde. Qu'il laisse aux gens dont c'est le métier le monopole des théories. D'autant que ses théories sociologiques sont à chaque fois teintées d'idéologie ce qui amoindrit sa crédibilité. De plus avoir déjà eu raison ne veut pas dire que c'est le cas systématiquement.
Tu dis que jusqu'à preuve du contraire rien ne le contredit... Pourquoi pas; en attendant où sont ses sources à lui?
Le propre de la science est de douter et pas de croire aveuglément ce qui nous semble plausible