Sport

Surnoté ou sous-noté un avis subjectif c'est quand même un tour de force.

Peut-être qu'il a pas aimé les WG mais que sous la pression populaire il a mis des grosses notes comme avec Hangman et Swerve

Le 02 décembre 2023 à 14:07:10 Mugowar a écrit :
Peut-être qu'il a pas aimé les WG mais que sous la pression populaire il a mis des grosses notes comme avec Hangman et Swerve

Ou peut-être que les avis de Meltzer sont autant pertinents que ceux de promachin, va savoir

Le 02 décembre 2023 à 14:05:50 :
Surnoté ou sous-noté un avis subjectif c'est quand même un tour de force.

C'est l'éternel boucle de ce topic, untel veut que Meltzer mette la note qu'il décerne pour avoir le cachet officiel de Meltzer

Beau résumé Pirulo, ce topic ne doit même pas exister.

Le dernier Miz vs Gunther pour le titre IC a été noté 4,25

https://wrestlepurists.com/dave-meltzer-match-ratings-december-9-december-20/

Je comprends pas, Meltzer était censé détester Miz pourtant ?

Le 27 décembre 2023 à 14:39:07 :
Je comprends pas, Meltzer était censé détester Miz pourtant ?

Je m'incline

Le 02 décembre 2023 à 14:05:50 :
Surnoté ou sous-noté un avis subjectif c'est quand même un tour de force.

ceci

Le 02 décembre 2023 à 15:01:53 :

Le 02 décembre 2023 à 14:05:50 :
Surnoté ou sous-noté un avis subjectif c'est quand même un tour de force.

C'est l'éternel boucle de ce topic, untel veut que Meltzer mette la note qu'il décerne pour avoir le cachet officiel de Meltzer

ceci

Le 02 décembre 2023 à 15:12:37 :
Beau résumé Pirulo, ce topic ne doit même pas exister.

et ceci

Après on ne peut pas empêcher les gens de mettre en avant l'évaluation assez particulière de Meltzer. Il y a clairement eu un virage à 180° dans sa manière de noter depuis bien 5 ans. On dirait le prof de français un peu sénile proche de la retraite qui surnote toutes les copies après avoir été une véritable pince pendant le prime de sa carrière d'enseignant.

Le Meltzer d'il y a 10 ans, il était quand même un peu plus exigeant que ça. Je me souviens d'un mec qui cherchait la petite bête pour ne jamais lâcher le 5*. Les HBK/Taker se sont cassés les dents, les Okada/Tanahashi également, la TNA en a eu 1 seul en plus de 15 ans d'existence alors qu'ils étaient très loin de pondre des daubes. Et sans même parler des 5*, les 4* étaient déjà très dures à aller chercher. Quand il y en avait un, tu sentais vraiment que c'était un match spécial.

Là on frise un peu le ridicule. T'as des 4*+ chaque semaine, il t'en met 3 par show sur des PPV qu'on oubliera demain. C'est devenu une note banale qui ne reflète plus du tout la qualité d'un match.

Alors oui il a toujours eu la main leste sur certaines fédérations. Déjà à l'époque, il avait plus de facilité à mettre des grosses notes à la NJPW qu'a la TNA, mais c'était encore mesuré. Aujourd'hui, ça ne l'est plus du tout. Sur la page précédente, quelqu'un a fait la synthèse des notes d'Adam Page en PPV sur l'année et ça fait bondir au plafond tant c'est ridicule.

Donc oui "subjectivité toussa toussa", "ce ne sont que les notes d'un mec blabla", je sais. Mais je voulais rebondir sur le sujet puisqu’on en parlait.

Il est beaucoup plus facile aujourd'hui de faire un excellent match qu'il y a 20 ans, le partage de connaissances est excessivement plus développé donc les catcheurs ont un bien meilleur in ring. A l'époque on avait Shawn Micheals, Bret Hart, Christ Benoit et peu d'autres catcheurs à avoir un in ring limite meilleur que leur personnage, aujourd'hui c'est l'inverse.

J'imagine que Meltzer s'est adapté et je ne nie absolument pas son revirement grotesque comme tu cites (TNA = NUL, NJPW = PARFAIT) mais c'est "normal" avec des critères de bon match qui n'ont pas évolués d'avoir beaucoup plus de 4*+ de nos jours.

Subjectivement, je trouve que c'est dommage d'avoir autant de bonnes notes, t'as l'impression que 2.5 est une insulte alors que c'est juste un match "correct", même pas nul.
Après, l'humain n'aime pas mettre de mauvaises notes, que ce soit pour le catch ou pour n'importe quoi. 12 /20 ça sonne toujours cent fois mieux que 11.5 / 20. Comme 4* sonne mieux que 3.75*

Pour moi un 4* c'est un match à voir si t'as du temps de libre même si tu connais pas du tout les catcheurs.
5* c'est un match à voir absolument
Et en dessous c'est des matchs à l'appréciation de l'appétence du fan.

J'ai bcp de respect pour Meltzer il faut juste connaître ses biais et adapter ses ratings en conséquence. Jamais je regarderai un 4* de la NJPW parce que tu peux avoir la certitude que ce sera un match très oubliable dans 95% des cas.

Je lui reproche aussi d'avoir casser son échelle sur 5 (qu'il avait déjà cassé auparavant). Il y avait une lisibilité assez simple. Tu savais que 5 = match exceptionnel et quoi qu'on dise il s'agissait d'une distinction plutôt prestigieuse.

Sinon vous regarder le/les match(s) et vous, vous en foutez de ce que les autres on pensez de tel ou tel match faites vous votre propre avis.

Bryan Danielson vs. Kazuchika Okada *****1/4
ils commencent bien leurs années

AEW Dynamite 3 janvier:

Konosuke Takeshita vs Darby Allin ****1/2

Ca me paraît honnête c'était excellent.

Il a noté le Continental Classic d'ailleurs? J'ai pas vu les notes passer

La finale Moxley/Kingston il a mit ****3/4, Copeland vs Cage ****3/4 aussi.

AEW World's end

All star 8 man tag ****1/2
Miro vs Andrade ****
Toni Storm vs Riho ***1/2
Swerve Strickland vs Dustin Rhodes ***1/4
8 man tag **1/2
Julia Hart vs Abadon *1/4
Adam Copeland vs Christian Cage ****3/4
Jon Moxley vs Eddie Kingston ****3/4
MJF vs Samoa Joe ***1/2

Généreux avec Swerve/Dustin...

Généreux sur Swerve/Dustin et Riho/Storm, un peu sévère sur le ME.

Notes cohérentes sinon