Fallout : Brotherhood of Steel

Qu'est ce que t'as encore ?

Les guignols de l'info y vont virée la marionnette de ppda

Il était temps

A part Stalone je trouve que les autres sont un peu bof bof... par contre PPDA (on dirait le nom d'une mitrailleuse soviétique ) va me manquer

Général Sylvestre ?

-QU'ES QUI À FROMAGE QUI PUE?

N'avez vous pas peur de représailles suite à vos bombardements?

-On et américains fromage qui pue donc c'est pas un barbu bougnole qui va m'faire chier!

Bon pour sortir ce topic du bloc opératoire j'ai l'impression que le seul gros défaut notable du jeu c'est son écriture et son côté portage console, je me trompe ? (en tout cas de ce que j'ai lire et voir par ci par là )

Les gros défauts du jeu selon moi ( après plus de 85h de jeu ):

• Il est beaucoup plus difficile de jouer rp ( scénario trop dirigiste, charisme sous exploité, peu de choix moraux, doublage du héro... )

• On ne ce sent pas impliqué dans le choix final. Aucune conséquence sur le monde

Pas de cinématique qui explique les conséquences du choix

• Dialogues ( écriture, choix très limité... )

• Emplacement des ennemis incohérent voir ridicule.

• Environnement sous exploité, manque de profondeurs ( la mer luminescente, la fosse... )

Les qualités:

• Direction Artistique, Musiques, environnements...

• craft des armes, des colonies ( même si il est un peu mal foutu parfois )

• Armure assistés ( on se sent puissant mais vulnérable grâce aux batteries )

• Compagnons attachants ( système de relations... )

• tempête radioactive

• Les factions sont intéressantes.

Bref c'est un très bon jeu mais un mauvais Fallout

Et vous vous en pensez quoi ?

Donc les principaux défauts sont la mauvaise écriture des dialogues et le faible nombre de choix que ceux-ci nous laissent dans l'aventure

Bon...bon,bon,bon...et ben pour le prochain Fallout (https://www.youtube.com/watch?v=A6qRTrHfHpE ) on sait sur quoi Bethesda doit se concentrer , en espérant qu'ils prennent le temps de peaufiner les dialogues, les nouvelles features étant mises en place (ah oui, et plus d'armes sans déconner, par ce que on est limite à un calibre par arme là )

SuperKiwi9000 :

Donc les principaux défauts sont la mauvaise écriture des dialogues et le faible nombre de choix que ceux-ci nous laissent dans l'aventure

Bon...bon,bon,bon...et ben pour le prochain Fallout (https://www.youtube.com/watch?v=A6qRTrHfHpE ) on sait sur quoi Bethesda doit se concentrer , en espérant qu'ils prennent le temps de peaufiner les dialogues, les nouvelles features étant mises en place (ah oui, et plus d'armes sans déconner, par ce que on est limite à un calibre par arme là )

Moi j'espere que ce sera pas Bethesda le prochain fallout

Mais sinon le jeu est très fun

Je suis plutôt d'accord avec ce qu'il a été dis

Il y a plus grand monde ici, j'ai l'impression On doit être moins de 5 maintenant

Faut dire aussi que le forum Fallout 4 est beaucoup moins pollué par les trolls/kikoo

Oui pas faux et comme on a presque tous finit le jeu.

Oh putain je viens de poster un de ces PAVAY

le truc j'ai mis au moins une demi-heure sinon plus à l'écrire

et tout ça pour répondre à un troll

Le 05 décembre 2015 à 16:26:33 SuperKiwi9000 a écrit :
Oh putain je viens de poster un de ces PAVAY

le truc j'ai mis au moins une demi-heure sinon plus à l'écrire

et tout ça pour répondre à un troll

J'ai vue

C'était quoi le pavay?

C'est sur un topic où un mec disait que le jeu avait 5/10 par les joueurs de Metacritic, après avoir lu assez brièvement (m'en fallait pas plus aussi), j'en avais un peu ras le cul des kikko-graphismes et des mecs qui comparaient sans cesse les anciens Fallout à Fallout 4, qui a ses défauts, je suis d'accord, mais faut pas déconner, 1/10 pour Fallout 4...

Enfin bon, bonne lecture

J'suis allé voir les notes des "joueurs" , entre les mecs qui foutent des 0 et des 1 parce que les graphismes sont moches ou parce qu'ils arrivent pas à le faire tourner et ceux qui se le font rembourser à bout de 2 heures, c'est clair que ce sont des avis objectifs

Et puis si on veut comparer le 1 et le 2 aux récents, autant comparer tous les points :

-Musique : Fallout 1 et 2 : https://www.youtube.com/watch?v=vGyB093QOIo
Fallout 3 https://www.youtube.com/watch?v=WGmHaMRAXuI
New Vegas : https://www.youtube.com/watch?v=uAczEvYIukA
Fallout 4 : https://www.youtube.com/watch?v=NdN7CzbkfTE (aller plus les musiques du
compositeur du jeu : https://www.youtube.com/watch?v=b4bJd-FV2Ng )

C'est clair qu'on la ressent bien l'ambiance années 50 dans le 1 et le 2, c'est flagrant ! (alors oui les musiques des radios n'ont pas été faites par Bethesda, mais niveau ambiance années 50 c'est quand même mieux que pour le 1 et le 2)

-Gameplay : Fallout 1 et 2 on a droit à quelque chose de très classique au niveau RPG, tour par tour avec système de PA, on peut être aidé par des compagnons qui parfois te bloquent le passage sans que tu ne puisse rien faire pour te débloquer à part recharger la sauvegarde, et s'ils sont ne forme ils te tirent dessus parce qu'ils sont très intelligent (GOTY XIX Siècle !!!)

Fallout 3 et NV nous avait présenté un gameplay FPS très rigide pour le 3 et un peu amélioré avec NV, mais au final le côté jeu de rôle se faisait bien ressentir avec l'intervention des compétences qui déterminaient su oui ou non t'allait toucher ta cible. Le SVAV est une mécanique de gameplay sympa, si encore une fois t'as les bonnes perks tu peux devenir une moissonneuse batteuse avec ça.

Fallout 4 : Le jeu est beaucoup plus nerveux, c'est cool, mais le fait d'avoir virer les compétences liées au armes ampute sévèrement la dimension RPG.

-Graphisme : Fallout 1 et 2 à l'époque ne brillaient déjà pas pour leur graphisme, mais bon, à l'époque le 4K 120 FPS, comment dire

Fallout 3 n'était pas vraiment beau à sa sortie mais n'était pas à la ramasse non plus, après NV était clairement à la rue, même Black Ops faisait bien mieux.

Fallout 4 a des graphismes datant de l'an 2000 d'après les analystes de Metacritic, alors voyons voir...Fallout 4 en Ultra 60 FPS 1080P (attention accent Québécois droit devant mon capitaine ! ) https://www.youtube.com/watch?v=x8SpMQ_34tA

Après ce qui sortait en 2000 : Deus Ex https://www.google.fr/search?q=Deus+Ex&rlz=1C1AVNE_enFR657FR657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtrvie_8TJAhUJXRQKHY25CXQQ_AUICSgD&biw=1600&bih=775#tbm=isch&q=Deus+Ex+2000+gameplay

(Bon après la flemme de chercher plus pour des jeux PC donc je met les premiers jeux consoles qui me sont venus à l'esprit : https://www.google.fr/search?q=zelda+majora%27s+mask&rlz=1C1AVNE_enFR657FR657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi52-a4_sTJAhVDuhQKHZLiC48Q_AUICCgC&biw=1600&bih=775#tbm=isch&q=zelda+majora%27s+mask+gameplay ; https://www.google.fr/search?q=final+fantasy+ix+gameplay&rlz=1C1AVNE_enFR657FR657&biw=1600&bih=775&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwifvP7W_sTJAhXIRBQKHRagCokQ_AUIBigB ; https://www.google.fr/search?q=dead+or+alive+2+gameplay&espv=2&rlz=1C1AVNE_enFR657FR657&biw=1600&bih=775&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi1mJLd_sTJAhVE7BQKHSMTCT4Q_AUIBigB )

-Dialogues/Ecriture/Durée de vie : là je suis d'accord à 1130%, Fallout 4 est juste honteux au niveau de la liberté de choix et de dialogue comparé à ce qui se faisait même sur Fallout 3, là je suis d'accord, Beth a fait de la vraie daube comme on en a rarement vu, Fallout 1 et 2 dans certaines quêtes on pouvait les finir de 5 manières différentes, sur Fallout 3 on avait plusieurs choix même s'il y en avait moins de même que les dialogues étaient moins pimenté que chez les opus d'Interplay, NV était vraiment bien fichu au niveau des dialogues et de l'écriture des quêtes, mais Fallout 4, mon Dieu mon Dieu...

Et la durée de vie est un peu la même partout, y'a des abrutis shootés au plâtre qui finiront le jeu en 50 heures et qui diront que la map est petite et t'a des ouf guedins qui feront 2000 heures dessus en plusieurs parties.

Enfin bon, ça ne sert à rien de plus allonger ce pavé, tout ça pour dire que si on compare les vieux Fallout aux récents, il faut prendre en compte tous les paramètres, à une époque ou Fallout 1 et 2 ne brillaient ni par leurs graphismes ni par leur gampelay (gameplay très classique mais efficace, je l'admet ) , les dialogues ainsi que l'écriture étaient le point qui se devait d'envoyer le pâté, aujourd'hui le jeu-vidéo à évoluer, si une boîte veut que son jeu ait un certain succès, il faut qu'elle propose un produit qui au premier abord donne envie (donc on bourre le visuel et on met l'écriture à la poubelle, malheureusement ), et si Fallout 4 n'éblouit pas avec ses graphismes, il reste très intéressant en matière de DA et de gameplay, un gameplay qui comme les premiers est classique, mais efficace (après on regrette beaucoup la suppression des perks, ça c'est vraiment dommage)

N'empêche quand je feed, je ne le fais pas qu'à moitié

Bref sur ce , si vous voulez savoir si un jeu est bien ou pas, le mieux est d'y jouer, et de ne surtout pas se fier à l'avis de Jean-Gamer qui disent que le jeu à 15 ans de retard techniquement parlant

PS : La vache il est gros mon pavay

PPS : Vraiment très gros pour un topic troll

Message édité le 05 décembre 2015 à 16:29:00 par SuperKiwi9000

Re les amis !

Ça sent un peu le renfermé ici

Bon bah j'ai fini le jeu avec la CDA, puis je suis allé voir Preston, il m'a passé un savon, j'ai culpabilisé, j'ai recharger une save pour faire la fin des miliciens

team fragile

Bon par contre pour de vrai je préfère largement les quêtes de fin des miliciens

Mais bon je reste fidèle à la CDA, ils sont pas si raciste que ça en plus vue qu'ils en on rien à foutre de Valentine et de Hancock

Ils jouent les foufou mais ils ont bon coeur

(Rnc>)cda> all

I

Légion