Avant de lire ma théorie, il faut que vous admettiez qu'il y a de la corruption en boxe et probablement encore davantage en boxe amateur et olympique.
L'exemple le plus flagrant étant la finale de Seoul en 1988 où Roy Jones avait très largement surclassé le coréen a domicile Park Si-hun.
https://youtu.be/QZY_0eXCROM
Rappelons que les coréens, d'habitude peu performants en boxe, avaient eu deux médailles d'or lors des Jeux de 1988 à domicile
En 2016, contrairement aux deux précédentes olympiades où plusieurs français dont Nordine Oubaali et le regretté Alexis Vastine dont les deux décisions controversées avaient ému le monde entier se sont fait arnaquer, nos français ont eu du pot :
- La victoire de Sofiane Oumiha contre le mongole en demi-finale était assez contestable, on pouvait parfaitement donner 2-1 à son adversaire. On notera qu'ensuite Oumiha a perdu en finale contre un boxeur brésilien. Pour rappel les Jeux étaient à Rio et avant cela aucun brésilien n'avait jamais été champion olympique.
- Les victoires de Yoka en demi-finale et finale contre Hrgovic et Joyce sont également assez critiquable. Il aurait parfaitement pu repartir avec une médaille de bronze.
D'ailleurs au passage les demi-finales et finales de Joshua quatre ans auparavant étaient également très contestables. Rappelons qu'il était à domicile à Londres.
Pour rappel, l'équipe de France avait eu 6 médailles dont deux en or aux Jeux de 2016. Ajoutons qu'il y a ensuite eu des soupçons de corruption envers l'équipe de France de boxe : https://rmcsport.bfmtv.com/sports-de-combat/boxe/boxe-asloum-repond-aux-soupcons-de-corruption-aux-jo-2016_AV-201903260280.html
Je n'ai pas encore pu voir les combats des français aux Jeux de Tokyo mais il semble que le juge et l'arbitrage soient plutôt sévères avec eux, notamment avec le super-lourd Mourad Aliev qui se fait disqualifier assez rapidement. L'équipe française repartira donc bredouille cette année.
Et donc ma théorie, qui se vérifiera peut-être en 2024 : Si c'était un arrangement ?
"On vous a laissés avoir six médailles en 2016 pour compenser les vols de 2008-2012. Maintenant vous repartez sans médaille en 2020 mais dans quatre ans, quand la France sera pays hôte des Jeux, vous aurez une autre belle moisson."
Bah oui c’est ça. La France a du rincé en 2016 et elle rincera en 2024
Les JO sérieux
"On vous a laissés avoir six médailles en 2016 pour compenser les vols de 2008-2012. Maintenant vous repartez sans médaille en 2020 mais dans quatre ans, quand la France sera pays hôte des Jeux, vous aurez une autre belle moisson."
Ca c'est de la corruption et la cupidité.
Je préfère qu'on supprime BO de JO que de faire copain copain.... Ce n'est pas la valeur de JO ca !
Le 01 août 2021 à 16:33:16 :
"On vous a laissés avoir six médailles en 2016 pour compenser les vols de 2008-2012. Maintenant vous repartez sans médaille en 2020 mais dans quatre ans, quand la France sera pays hôte des Jeux, vous aurez une autre belle moisson."Ca c'est de la corruption et la cupidité.
Je préfère qu'on supprime BO de JO que de faire copain copain.... Ce n'est pas la valeur de JO ca !
Comme dit dans un autre topic les JO sont une rampe de lancement formidable pour les pro. Le boxing business en a besoin.
À part Aliev où ça pue la magouille.
Tout le reste est parfaitement normal et logique.
Oumiha était moins fort que Davis.
Bennama était moins fort que le kazakh.
Hamadouche était moins forte que la finlandaise.
Kistohurry à la limite, mais on espérait pas de médaille de lui.
Bref, on a juste une génération beaucoup plus faible, c'est tout.
Aucune raison de croire en de la magouille. Il n'y a eu aucune erreur d'arbitrage contre les français. Juste une décision dur contre Aliev.
L'Arbitre avertis plusieurs fois Aliev de ne pas baisser la tête, Aliev continue à boxer de la même manière et ouvre successivement les deux arcades de l'anglais... Il me semble que l'arbitre ne disqualifie pas de suite le français mais lui enlève d'abord un point. C'est la réaction de celui ci qui provoque la disqualification. Donc certes la décision est dur mais pas si incompréhensible.
Et ne donnons pas trop de crédit à la soi-disant reconnaissance de l'erreur par le corp arbitrale : quand un colosse de 100kilo énervé vous dit que vous vous êtes trompé vous avez tendance à dire oui.
Oumiha vs Davis : https://www.france.tv/sport/2692643-boxe-phases-finales-direct-n-1-du-31-07.html
Aliev vs Clarke : https://www.france.tv/sport/les-jeux-olympiques/2692929-boxe-m-aliev-vs-f-clarke-1-4-de-finale-h.html
Même si je pense qu'il aurait perdu, l'arrêt d'Oumiha est assez scandaleux. Bien que touché il semble pas forcément dans le cirage. L'arbitre compte puis dit OK ? en serrant ses poings mais je peux comprendre que ce soit pas clair du tout pour Oumiha, surtout avec un masque.
En ce qui concerne Aliev le retrait est également sévère. Il est vrai qu'il s'est quelque fois jeter mais on sent que les coups de tête sont involontaire et surtout l'anglais n'était pas non plus exemplaire. Un boxeur prometteur en tout cas, j'espère le voir en pro.
Le 01 août 2021 à 20:00:30 :
Oumiha vs Davis : https://www.france.tv/sport/2692643-boxe-phases-finales-direct-n-1-du-31-07.htmlAliev vs Clarke : https://www.france.tv/sport/les-jeux-olympiques/2692929-boxe-m-aliev-vs-f-clarke-1-4-de-finale-h.html
Même si je pense qu'il aurait perdu, l'arrêt d'Oumiha est assez scandaleux. Bien que touché il semble pas forcément dans le cirage. L'arbitre compte puis dit OK ? en serrant ses poings mais je peux comprendre que ce soit pas clair du tout pour Oumiha, surtout avec un masque.
En ce qui concerne Aliev le retrait est également sévère. Il est vrai qu'il s'est quelque fois jeter mais on sent que les coups de tête sont involontaire et surtout l'anglais n'était pas non plus exemplaire. Un boxeur prometteur en tout cas, j'espère le voir en pro.
Concernant Oumiha l'arbitre est à 1m de lui, personne ne peut mieux jugé que lui de son état.
Pour Aliev le problème c'est qu'il ouvre les deux arcades de l'anglais. Je suis le premier à dire l'arbitrage sur les coup de tête en amateur sont très subjectif et qu'il est quasi impossible pour un boxeur de changer de style de boxe en cour de combat pour faire plaisir à l'arbitre ( voir le combat Gleb Bakshi contre Troy Isley en moyen ) , c'est pour ça que je trouve la décision très dur pour le français.
Néanmoins à partir du moment ou tu décides de légiféré là dessus et que Aliev ouvre deux fois l'arcades de son adversaire (après avoir été déjà avertis) la punition me parait logique. Pour moi le problème ne vient pas tant de l'arbitre ( à part peut etre pour son manque d'humanité).
mais c'est sur des coups de points qu'il ouvre les deux arcades, pas sur les coups de tête,arrête de faire l'expert toi
Noctis qui oublie comme d'hab que lors des JO 2016, Conceiçao était clairement pas une branque, j'ai rematé le combat juste pour voir, il a dominé Oumiha et c'est clairement pas par hasard qu'il est champion
Faut pas non plus oublier que ces JO ont été tellement mauvais niveau décision, et, pas uniquement à l'avantage des français, que la boxe a failli disparaître.
On était même pas sûr de voir la boxe au JO en 2019 c'est pour dire
Après si tu veux vraiment chercher, pas la peine de dire "On a fait un cadeau à la france pour l'enculé après", non tu vas chercher beaucoup moins loin, tu regardes les relations France-Brésil 2016, sachant qu'il y a beaucoup d'entreprises françaises implantées au Brésil et là tu t'aperçois que la France a une grosse relation avec le Brésil, et que du coup, il y a pu avoir un gros favoritisme dans l'organisation des jeux
Pour cette année j'ai raté tous les combats des français donc je ne saurai dire, mais je vais regarder, on verra bien
Le 02 août 2021 à 19:49:21 :
Noctis qui oublie comme d'hab que lors des JO 2016, Conceiçao était clairement pas une branque, j'ai rematé le combat juste pour voir, il a dominé Oumiha et c'est clairement pas par hasard qu'il est champion
Faudrait revoir ses 4-5 combats. Si ça se trouve il y en a eu un serré par exemple.
Faut pas non plus oublier que ces JO ont été tellement mauvais niveau décision, et, pas uniquement à l'avantage des français, que la boxe a failli disparaître.
On était même pas sûr de voir la boxe au JO en 2019 c'est pour dire
Je suis vraiment pas certain que la boxe aux J.O. de 2016 ait été plus scandaleuse qu'en 2012-2016. Tous les ans il y a au moins 4-5 combats qui alimentent la polémique, à différents degrés bien sûr.
Je suis pas expert en boxe amateur mais je pense qu'on a jamais refait pire que Jones Jr à Seoul.
Ce qui est drole chez les boxeurs et plus généralement les sportifs.
C'est qu'il n'y a que des volés et jamais de voleurs
Quand ils sont avantagés on n'entend plus une mouche voler
A la limite certains accordent bien quelques combats sans importance à leurs adversaires avant de rebondir en disant que ça vaut pas ses vols à lui
Ce que je veux dire c'est que c'est facile de se plaindre, mais dans le sens inverse ça perd ses couilles, et donc les boxeurs participent au système qu'ils dénoncent.
Bien qu'ils n'en soient pas les premiers responsables et que ça les frustrent plus qu'autre chose. Mais c'est aussi trop facile d'évacuer leur responsabilité.
Le 02 août 2021 à 21:39:59 :
Ce qui est drole chez les boxeurs et plus généralement les sportifs.C'est qu'il n'y a que des volés et jamais de voleurs
Quand ils sont avantagés on n'entend plus une mouche voler
A la limite certains accordent bien quelques combats sans importance à leurs adversaires avant de rebondir en disant que ça vaut pas ses vols à lui
Ce que je veux dire c'est que c'est facile de se plaindre, mais dans le sens inverse ça perd ses couilles, et donc les boxeurs participent au système qu'ils dénoncent.
Bien qu'ils n'en soient pas les premiers responsables et que ça les frustrent plus qu'autre chose. Mais c'est aussi trop facile d'évacuer leur responsabilité.
Techniquement le boxeur peut-être volé mais pas vraiment voleur.
Ce sont les juges et arbitres qu'il faut pointer du doigt et non vraiment le boxeur qui gagne de manière injuste.
Pour ça que j'ai écrit qu'ils n'étaient pas les premiers responsables.
Par contre ce sont les premiers bénéficiaires quand cela arrive et on en voit pas beaucoup s'en plaindre ni meme le reconnaitre.