Loisirs

Certainement

Le 09 juin 2019 à 12:29:36 NatifDeRosario a écrit :

Le 09 juin 2019 à 02:55:54 Holyster1000 a écrit :
Dans l'histoire de l'humanité et à ce jour, pas un seul individu n'a prouvé l'existence d'une vie après la mort ou d'une hypothétique trace de surnaturel qui laisse la communauté scientifique sans réponses à ce jour.

"En effet, les salles de réanimation de plusieurs hôpitaux ont été équipées pour permettre une étude systématique et rigoureuse des éventuels cas d’EMI dans le cadre du dispositif AWARE. Lors de cette étude, un patient a été capable de décrire avec exactitude le déroulé de son opération, alors même qu’il était en état de mort de cérébral. Les déclarations du patient ont ensuite été corroborées par tout le personnel médical."

Et pour ce qui est de la source, j'imagine que tu sors tout ça de ton cul.

Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :
Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Le 11 juin 2019 à 00:13:01 Mister[X] a écrit :

Le 09 juin 2019 à 12:29:36 NatifDeRosario a écrit :

Le 09 juin 2019 à 02:55:54 Holyster1000 a écrit :
Dans l'histoire de l'humanité et à ce jour, pas un seul individu n'a prouvé l'existence d'une vie après la mort ou d'une hypothétique trace de surnaturel qui laisse la communauté scientifique sans réponses à ce jour.

"En effet, les salles de réanimation de plusieurs hôpitaux ont été équipées pour permettre une étude systématique et rigoureuse des éventuels cas d’EMI dans le cadre du dispositif AWARE. Lors de cette étude, un patient a été capable de décrire avec exactitude le déroulé de son opération, alors même qu’il était en état de mort de cérébral. Les déclarations du patient ont ensuite été corroborées par tout le personnel médical."

Et pour ce qui est de la source, j'imagine que tu sors tout ça de ton cul.

Eben Alexander sont cerveau aurait même du être détruit.

Quel fait? Qu'un individu en état de mort cérébral aurai spontanément guéri? A par dans ton imagination il n'y a aucun fait la dedans?

Et peur de quoi? De l'existence de Dieu? Il y a un truc que tu ne veux décidément pas comprendre, personne ici n'a peur de la possibilité de l'existence d'un être Supérieur, à partir du moment où c'est réellement prouvé et que ça ne sorte pas de l'imagination fertile d'individus qui ont besoin de ça pour donner un but à leur petite existence.

Le 11 juin 2019 à 07:06:11 poltergeists a écrit :
Quel fait? Qu'un individu en état de mort cérébral aurai spontanément guéri? A par dans ton imagination il n'y a aucun fait la dedans?

Et peur de quoi? De l'existence de Dieu? Il y a un truc que tu ne veux décidément pas comprendre, personne ici n'a peur de la possibilité de l'existence d'un être Supérieur, à partir du moment où c'est réellement prouvé et que ça ne sorte pas de l'imagination fertile d'individus qui ont besoin de ça pour donner un but à leur petite existence.

Tu es sourd ou malentendant ?

Et même si c'était le cas, ça change quoi sur un forum?

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :
Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :
Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et du coup, vous savez quand elle sera dispo sur YouTube sa dernière video ?

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :
Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Je ne m'en souvenais plus très bien donc j'ai été me renseigner.

Effectivement, c'est..encore une fois intéressant, mais toujours pas un cas incroyable au vu de l'analyse critique qui est faite sur de nombreux sites expliquant bien qu'elle:
- connaissait déjà de nombreux détails de l'opération
- était très résistante aux anesthésies et donc continuait de percevoir et sentir malgré la dose injectée à plusieurs reprises
- qu'une anesthésie générale ne rend pas complètement inconscient
- a sans doute été un cas de réveil péropératoire

Attention. Je ne dis pas que ces phénomènes n'existent pas. Moi le premier, je serais extrêmement content de savoir qu'il reste encore beaucoup de choses à découvrir. Je n'aime juste pas mystifier ce qui n'a pas à l'être et me conforter dans des certitudes là où le doute reste trop important pour trancher.
En l'occurrence, les cas dont tu me parles sont très intéressants. Mais encore trop vagues avec beaucoup trop d'explications qui réduisent fortement le caractère incroyable de ceux-ci. Rares et étonnants, certes, mais pas irréfutables.

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :
Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Le 13 juin 2019 à 09:57:17 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :
Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Voilà maintenant si tu es intelligent et objectif tu peux comprendre que ce n'est pas le fruit du cerveau à part si tu es de mauvaise foi et que tu veuilles camper sur ta position absurde par orgueil comme le font tout les jean matérialiste de ce forum.

Le 13 juin 2019 à 20:18:04 Holyster1000 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 09:57:17 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

> Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :

>Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Voilà maintenant si tu es intelligent et objectif tu peux comprendre que ce n'est pas le fruit du cerveau à part si tu es de mauvaise foi et que tu veuilles camper sur ta position absurde par orgueil comme le font tout les jean matérialiste de ce forum.

Et c'est toi qui souhaite donner des leçons sur la mauvaise foi et camper sur ses positions absurdes
Bref, j'invite les personnes intéresser à lire le post qui traite déjà de se cas, pour y voir toutes les incohérences, les approximations et les arrangements avec la réalité pour coller à la croyance des EMI.
Car même si nous ne sommes à même de tout expliquer, ce genre de cas présenté est très très loin d'être une preuve d'EMI, comme tu aimerai le faire croire.

Le 11 juin 2019 à 00:13:01 Mister[X] a écrit :

Le 09 juin 2019 à 12:29:36 NatifDeRosario a écrit :

Le 09 juin 2019 à 02:55:54 Holyster1000 a écrit :
Dans l'histoire de l'humanité et à ce jour, pas un seul individu n'a prouvé l'existence d'une vie après la mort ou d'une hypothétique trace de surnaturel qui laisse la communauté scientifique sans réponses à ce jour.

"En effet, les salles de réanimation de plusieurs hôpitaux ont été équipées pour permettre une étude systématique et rigoureuse des éventuels cas d’EMI dans le cadre du dispositif AWARE. Lors de cette étude, un patient a été capable de décrire avec exactitude le déroulé de son opération, alors même qu’il était en état de mort de cérébral. Les déclarations du patient ont ensuite été corroborées par tout le personnel médical."

Et pour ce qui est de la source, j'imagine que tu sors tout ça de ton cul.

si tu as un QI supérieur à 10 tu pourras la trouver tout seul comme un grand en utiliser un outil formidable qui s'appelle un moteur de recherche , par exemple google bing ... je sais pas si tu connais c'est super

Le 13 juin 2019 à 20:18:04 Holyster1000 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 09:57:17 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

> Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :

>Certainement

Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Voilà maintenant si tu es intelligent et objectif tu peux comprendre que ce n'est pas le fruit du cerveau à part si tu es de mauvaise foi et que tu veuilles camper sur ta position absurde par orgueil comme le font tout les jean matérialiste de ce forum.

Parler d'intelligence et d'objectivité lorsque l'on place 7 sophismes et attaques en une seule et même phrase, c'est quand même pas de bol.
À défaut de s'attaquer aux personnes et aux forumeurs qui n'ont probablement pas grand chose à faire de ce débat -ou de ce que tu penses d'eux-, il serait préférable de s'en tenir aux arguments. Lesquels malheureusement semblent ne pas avoir d'importance lorsque l'on te soumet de la lecture, mais qui deviennent subitement paroles d'évangile lorsqu'ils te sont imputés.

Je me permets néanmoins de noter ta phrase. Elle fera certainement un très bon sujet d'entraînement pour mes élèves lundi matin. Et ce n'est même pas une blague.

C'est marrant : périodiquement il y a des illuminés qui font une crise aigüe et qui viennent pondre encore et encore les mêmes témoignages invérifiables agrémentés des mêmes sophismes ridicules à propos des EMI.

Ensuite ils repartent quand leur stock d'arguments fallacieux est épuisé.
Et ca recommence quelques semaines plus tard

Le 13 juin 2019 à 20:29:25 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 20:18:04 Holyster1000 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 09:57:17 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

> Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

>> Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :

> >Certainement

>

> Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

>

> On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Voilà maintenant si tu es intelligent et objectif tu peux comprendre que ce n'est pas le fruit du cerveau à part si tu es de mauvaise foi et que tu veuilles camper sur ta position absurde par orgueil comme le font tout les jean matérialiste de ce forum.

Et c'est toi qui souhaite donner des leçons sur la mauvaise foi et camper sur ses positions absurdes
Bref, j'invite les personnes intéresser à lire le post qui traite déjà de se cas, pour y voir toutes les incohérences, les approximations et les arrangements avec la réalité pour coller à la croyance des EMI.
Car même si nous ne sommes à même de tout expliquer, ce genre de cas présenté est très très loin d'être une preuve d'EMI, comme tu aimerai le faire croire.

Les EMI n'ont jamais été nécessaire à prouver en faite.

Le débat se situe plus au niveau de : Est-ce que c'est le cerveau qui les engendres ou quelque chose d'autres.

Moi je trouve qu'il n'y a aucune tergiversation sur le sujet et je pense que l'on a une âme (ce que l'on appelle conscience) en tenant compte des milliers de témoignages de leurs intensité vision à 360 degrés patient qui discernent des écritures sous leurs bâche d'opération, ou pouvant reporter des choses qu'ils n'auraient pas pu rapporter même en étant lucide avec un cerveau fonctionnel, très objectivement la thèse d'une conscience dissocier du corps et de la matière est plus que valide et donc confirme d'une vie après la mort.

Enfin bref chacun son avis la dessus après tout.

Le 14 juin 2019 à 16:57:24 EquerreEtCompas a écrit :

Le 13 juin 2019 à 20:18:04 Holyster1000 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 09:57:17 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

> Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

>> Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :

> >Certainement

>

> Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

>

> On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.
Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Voilà maintenant si tu es intelligent et objectif tu peux comprendre que ce n'est pas le fruit du cerveau à part si tu es de mauvaise foi et que tu veuilles camper sur ta position absurde par orgueil comme le font tout les jean matérialiste de ce forum.

Parler d'intelligence et d'objectivité lorsque l'on place 7 sophismes et attaques en une seule et même phrase, c'est quand même pas de bol.
À défaut de s'attaquer aux personnes et aux forumeurs qui n'ont probablement pas grand chose à faire de ce débat -ou de ce que tu penses d'eux-, il serait préférable de s'en tenir aux arguments. Lesquels malheureusement semblent ne pas avoir d'importance lorsque l'on te soumet de la lecture, mais qui deviennent subitement paroles d'évangile lorsqu'ils te sont imputés.

Je me permets néanmoins de noter ta phrase. Elle fera certainement un très bon sujet d'entraînement pour mes élèves lundi matin. Et ce n'est même pas une blague.

Montre moi ou sont les sophismes et après on pourra en reparler. (Affirmer une chose n'a aucune valeur la démontrer c'est mieux)

Si tu regarde bien je n'attaque jamais personne je réplique juste au attaque je rend coup pour coup.

Après j'avoue ne pas comprendre concernant ton histoire d'évangile.

Le 14 juin 2019 à 17:08:38 taupe-onyme a écrit :
C'est marrant : périodiquement il y a des illuminés qui font une crise aigüe et qui viennent pondre encore et encore les mêmes témoignages invérifiables agrémentés des mêmes sophismes ridicules à propos des EMI.

Ensuite ils repartent quand leur stock d'arguments fallacieux est épuisé.
Et ca recommence quelques semaines plus tard

C'est marrant : périodiquement il y a des illuminés qui font une crise aiguë et qui viennent pondre encore et encore les mêmes affirmations erronés et ce sans aucune argumentation agrémentés des mêmes sophismes ridicules à propos des EMI.

Ensuite ils repartent quand leur stock d'arguments fallacieux est épuisé.
Et ca recommence quelques semaines plus tard.

Le 16 juin 2019 à 07:10:47 holyster10000 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 20:29:25 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 20:18:04 Holyster1000 a écrit :

Le 13 juin 2019 à 09:57:17 poltergeists a écrit :

Le 13 juin 2019 à 02:33:11 Holyster1000 a écrit :

> Le 12 juin 2019 à 17:26:13 EquerreEtCompas a écrit :

>> Le 11 juin 2019 à 02:45:27 Holyster1000 a écrit :

> >> Le 10 juin 2019 à 22:18:53 poltergeists a écrit :

> > >Certainement

> >

> > Tu peux tourner cela à la dérision tant que tu le veux cela ne changera rien au fait.

> >

> > On tourne à l'humour ce dont on n'a peur.

>

> Puisque apparemment, simplement lire un texte suffit à te faire adhérer à une idée sans pouvoir la remettre en question, je t'invite à lire celui-ci.

> Sans doute changeras-tu ta façon de voir les choses.

>

>

>

> Ah. Et je suis entièrement sérieux. Quand bien même ces critiques sont infondées ou abusives, elles ne changent rien à la réalité de la chose: le cas que tu présentes est loin d'être utilisable pour mettre en avant une soi-disant preuve d'une vie après la mort ou d'une survie de l'âme sur une mort du corps.

Certes maintenant il te reste le cas de Pamela Reynolds documenté scientifiquement qui prouve que le cerveau n'y est pour rien dans les EMI.

Libre à toi.

Et je te renvoi au sujet que tu as déjà fait sur ce cas, qui a été très largement commenté https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-59188153-3-0-1-0-les-emi-ne-sont-sont-pas-le-fruit-du-cerveau-preuve-pamela-reynolds.htm

On peut refaire toute la discussion si tu veux, mais je pense que tout a été dit.

Voilà maintenant si tu es intelligent et objectif tu peux comprendre que ce n'est pas le fruit du cerveau à part si tu es de mauvaise foi et que tu veuilles camper sur ta position absurde par orgueil comme le font tout les jean matérialiste de ce forum.

Et c'est toi qui souhaite donner des leçons sur la mauvaise foi et camper sur ses positions absurdes
Bref, j'invite les personnes intéresser à lire le post qui traite déjà de se cas, pour y voir toutes les incohérences, les approximations et les arrangements avec la réalité pour coller à la croyance des EMI.
Car même si nous ne sommes à même de tout expliquer, ce genre de cas présenté est très très loin d'être une preuve d'EMI, comme tu aimerai le faire croire.

Les EMI n'ont jamais été nécessaire à prouver en faite.

Le débat se situe plus au niveau de : Est-ce que c'est le cerveau qui les engendres ou quelque chose d'autres.

Moi je trouve qu'il n'y a aucune tergiversation sur le sujet et je pense que l'on a une âme (ce que l'on appelle conscience) en tenant compte des milliers de témoignages de leurs intensité vision à 360 degrés patient qui discernent des écritures sous leurs bâche d'opération, ou pouvant reporter des choses qu'ils n'auraient pas pu rapporter même en étant lucide avec un cerveau fonctionnel, très objectivement la thèse d'une conscience dissocier du corps et de la matière est plus que valide et donc confirme d'une vie après la mort.

Enfin bref chacun son avis la dessus après tout.

En imaginant que la conscience est capable, dans certains cas, de ce dissocier du corps, comme c'est rapporté par des témoignage, qu'est ce qui te permet d'affirmer que cette conscience est capable de perdurer e, dehors du corps et donc qu'il y a une vie après la mort?