Sport

Comme Michael Jordan et Kobe Bryant?

Il y a que du PG que du Curry, du Westbrook ou du SF du Lebron James du Anthony.

On parle meme plus de nouveau Kobe Bryant.
On parle de nouveau Curry

Pourquoi ? Je trouve que les meneurs et les ailier cest pas la classe contrairement aux Arrieres.

Mon poste préféré c'est meneur perso, ils ont plus d'élégance sur le terrain que les autres postes je trouve, sinon ouais c'est la mode des meneurs.

Ils ont quoi de plus les arrières ?
C'est juste que Curry est le gars du moment. Ça passera après à "THE NEW KAT BROKE NCAA WITH A BIG POSTERIZE ON LEBRON JAMES'S SON"

Malik Monk arrive

enfaite quand on regarde le poste de meneur est plus en vu que mnt car y'a des mecs comme Curry, Irving & Westbrook

les arrieres de mnt sont plus des "lieutenants" des meneurs (Thompson,Beal & McCollum par ex)

c'est surtout une "mode" car dans les annees 90 c'etait surtout les big men sur le devant de la scene puis les arrieres/ailiers en 2000

Mais WTF ce topic

Perso je trouve plus qu'il y a une homogénéisation, c'est à dire qu'on confond facilement les deux postes (ex : Harden joue 1) et les meneurs purs (Rubio CP3) et les gâchettes pures (Thompson Korver ...) se font plus rares, les meneurs sont de plus en plus grands et polyvalents ils ressemblent de plus en plus aux arrières en terme de scoring ect

D'ailleurs, c'est justement l'inverse, le retour de vrais SG au devant de la scène.

Booker ?

Booker, futur Mamba?

Euh...

DeMar DeRozan, Devin Booker, Malik Monk, Jamal Murray ne sont pas des vrais scoreurs au poste 2 ?

PitchouNaito :

Euh...

DeMar DeRozan, Devin Booker, Malik Monk, Jamal Murray ne sont pas des vrais scoreurs au poste 2 ?

Mouais Derozan c'est pas ausis hype.
Booker c'est sa deuxième saison, Murray 1ere et Malik a pas joué en NBA.

Je réponds à la question qu'il pose dans le titre du topic.

Oser dire qu'il n'y a plus de vrais SG en NBA, c'est une énorme ineptie. C'est plus la mode, oui, clairement, mais dire qu'il y en a plus, c'est ne pas regarder la NBA.

Devin Booker
Klay Thompson

Malik Monk a une vraie qualité de shoot il devrait pouvoir faire son trou en NBA.

Le surcotage de Malik Monk c'est tendu ici

Quand les gens vont se rendre compte de son vrai niveau

beaucoup oublie qu'à la MM il était à 30% au shoot

Le 26 juin 2017 à 14:09:16 -sight a écrit :
Le surcotage de Malik Monk c'est tendu ici

Quand les gens vont se rendre compte de son vrai niveau

beaucoup oublie qu'à la MM il était à 30% au shoot

Alors Malik Monk sur toute la saison c'est 45% au shoot et 39,7% à trois-point. (Sports Reference)

C'est bien de parler de la March Madness, mais c'est comme on réduisait un joueur NBA à ses pourcentages en Playoffs.

Les mecs te citent déjà monk alors qu'il a jamais joué en NBA la hype est déjà présente

Peut-être mais je pense que la March Madness est un bon indicateur concernant le niveau d'un joueur étant donné qu'il se confronte au meilleur de la NCAA

Alors les stats au shoot de Monk (sachant qu'il y a que ça a regardé chez lui vu que le reste c'est néant)

en SR il était à 21.2 ppg avec 46% dont 41 à 3
en MM 37% 14 ppg avec 32% à 3

ce sera au mieux un Lou Will avec de l'engagement défensif

Le 26 juin 2017 à 14:17:06 PitchouNaito a écrit :
Alors Malik Monk sur toute la saison c'est 45% au shoot et 39,7% à trois-point. (Sports Reference)

C'est bien de parler de la March Madness, mais c'est comme on réduisait un joueur NBA à ses pourcentages en Playoffs.

C'est mignon mais là tu extrapoles ses stats sur la SR uniquement, et encore ce ne sont que des chiffres. Comme l'a dit -sight hormis les chiffres c'est le néant absolu. En MM c'était pas la même chanson. Alors imagine-le en NBA où le niveau moyen et bien supérieur à celui de la NCAA.