Rétrogaming

la PS2 capable de cracher du polygone comme un malade et c'est tout.. pour les textures on repassera

Longjohn ouais mais justement, les jeux n'ont aucun rapport avec la puissance de la console!

La Dream est capable d'afficher des textures superbes, une image très nette. Elle sait également afficher des couleurs bien pétantes sans qu'elles bavent les unes sur les autres.
Elle est peut-être moins puissante que la PS2, notamment en termes de polygones/sec, mais la Dreamcast a une structure mieux étudiée, une puissance mieux répartie.

Mais ce qui fait également les jeux, c'est leur support, et le DVD-rom de la PS2 peut contenir plus de données que le GD-rom de la DC. Shenmue est réparti sur plusieurs GD-roms, mais ça ne dérange pas. Mais imaginez un GTA San Andreas sur Dreamcast: "Veuillez insérer le GD-rom correspondant à la ville actuelle." s'afficherait à chaque fois que tu changerais de zone, ce serait la merde vous croyez pas ?

SideshowBob Posté le 17 mai 2008 à 00:39:43 Salut je suis de retour1

finalement, je crois que le Ewi est plus puissante que la XBox. juste à comparer le temps de téléchargment, et toutes autres petit détails, on voit une différence. Et je suis pas sûr que Mario Galaxy, Mario Kart et beaucouo d'autres jeux seraient aussi beaux sur XBox...

???
franchement a tu deja jouer a ue xbox dans ta vie... j'avou que metoid est tres beau sur la wii mais si on compare avec la xbox sa na rie na voir, la xbox est capable de faire des graphisme et des texture tres detailler et des effet de lumiere magnifique comme dans splinter cell ou dans doom 3

la xbox fesait des beau graphisme avec des texture realiste et detailler

la wii utilise plus des graphisme plus simple et mise beacoup sur les effet de couleur et de rondeur, mais pas sur le realisme...

regarde metoid c'est tres beau, mais pour des graphsime qui sont realiste fait juste comparer splinter cell double agent sur wii comparer au xbox... la diference des texture est tout simplement impressionante

wii
la rencontre avec jamie et sam
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=935504&img=8

xbox
a rencontre avec jamie et sam
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=926929&img=25

wii
bureau de police http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=935504&img=11

xbox bureau de police
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=926929&img=23

autre wii
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=935504&img=1
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=935504&img=9
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=935504&img=12

autre xbox
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=926929&img=69
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=926929&img=24
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=926929&img=65
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=926929&img=64

et puit dire que mario kart serait pas aussi beau sur xbox c'est une blague regarde conker live and reloaded, le graphisme resemble a la technique quil ulilise dans metroid pour la wii, pas des graphisme realiste, mais beau et des belle couleur... http://www.xboxgazette.com/img/conker_03.jpg
http://www.xboxgazette.com/img/conker_02.jpg
http://www.xboxgazette.com/img/conker_23.jpg

le resultat est tres beau, la wii est capable de faire des beau grapshime mais en terme de puissance, la wii ne serais pas capable de faire marcher doom 3 sa serais beacoup trop en demander pour la wii, juste a rgarder far cry sur la wii, il est vraiment pas beau comparer a la version xbox donc imaginer de quoi aurais l'aire doom 3 version wii
la wii ne pourais pas faire marcher un jeux comme doom 3 avec aussi de details et aussi fluide que sur xbox , soit la lag a mort ou que les graphsisme serais laid sur wii
juste a regarer sur xbox http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=914444&img=36
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=914444&img=48
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=914444&img=53
http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=914444&img=51

dit moi comment la wii pourais faire marcher sa ???

Sideshowbob: pour être honnête, je ne me suis jamais amusé à comparer les chiffres des caractéristiques de telle ou telle console, pour savoir laquelle avait la plus grosse (puissance )... Peut-être que tu as raison, peut-être que oui effectivement, la wii est plus balèze que la Xbox (encore une fois, j'en doute fortement personnellement, mais admettons, pour voir...) Et après ? Bien sûr qu'on compare les jeux (surtout les multiplateformes !), c'est logique ! Et il n'y a pas que la puissance brute qui fait une console, il y a le type de sortie vidéo (images nettes et claquantes sur Dream, par exemple, aliasing à outrance et teintes ternes et grisâtres pour la PS2, et pourtant la PS2 est réputée plus puissante !). Il y a également la facilité de développement (une console avec une architecture trop complexe ne verra jamais son potentiel dévoilé, ou alors (trop ?) tardivement... La Xbox a pour énorme avantage d'être à la fois extrêmement puissante ET très souvent extrêmement bien exploitée, ce qui en fait un monstre lorsque mis entre des mains de développeurs talentueux ! Tu reconnais toi-même que les jeux Wii sont décevants (pour ne pas dire m...ques, parce qu'il ne faut pas dire "merdique" sur un forum, c'est grossier ! ) alors je te repose la question: où passe la soit-disant puissance de la Wii ??? Pourquoi tous les éditeurs, Nintendo compris, se bornent-ils à nous pondre des jeux playmobilesques ??? Je veux dire, ils ne se sont quand même pas concertés, si ?? Pire: selon JeuxVidéo Magazine, Splinter Cell Double Agent sur Wii est moins beau que l'opus... GameCube !!! Là c'est fort quand même tu avoueras !! Ce qui me hérisse le poil quand même (et là je m'adresse à vous, testeurs de JeuxVidéo.com...), c'est que la presse a pris pour habitude de mettre Wii et PS2 sur un même niveau d'égalité, point de vue rendu visuel, comme si la Wii était une simili PS2 + accessoire !!! Pour finir, je dirais, pour avoir vu tourner Mario Galaxy: oui il est beau, oui il est même ce que la Wii a accouché de mieux, sur tous les plans. Mais je reste largement persuadé que la Xbox pouvait amplement le faire, fingers in the nose ! Il ne m'a pas "soufflé"... Alors que Far Cry Evolution m'a fait acheter un tube de Biafine et des Rayban !!! Mais ça m'a fait du bien d'y jouer, j'avais besoin de vacances au bord de la mer ...

et puis n'oublions pas que les jeux Xbox se fesaient de plus en plus beaux année apres année! j'imagine que des jeux Xbox continuaient de sortir sur cette console ça aurait été la tuerie.
regardez l'evolution entre Halo 1 et 2 ; entre PGR 1 et 2 ....

et pour Mario Galaxy, je dirais que la version Gamecube (sunshine) est plus aboutie techniquement pourtant sortie en 2003 (pas d'aliasing contrairement a Mario Galaxy). je crois que Nintendo essaye plutot tant bien que mal d'adapter le gameplay a sa Wiimote (hahaha, depuis sa sortie , je n'ai cessé de repeter que ce nouveau gameplay est débile) que de sortir des jeux "beaux"

1. petitchatpersan Voir le profil de petitchatpersan
2. Posté le 17 mai 2008 à 01:05:57 Avertir un modérateur
3. malgré tout le respect que j'ai pour la wii , compare ca http://www.gamekult.com/images/ME0000776173/

https://www.jeuxvideo.com/[...]16/00016886_009.htm
et ca
http://www.gamekult.com/images/ME0000677081/
https://www.jeuxvideo.com/[...]15/00015570_008.htm
https://www.jeuxvideo.com/[...]12/00012670_106.htm

désolé mais je ne peut pas m'empécher de reposter ca , surtout aprés avoir joué a instinct hier soir encore , quelle puissance cette xbox quand meme !

srachid-return: tu as raison, je suis persuadé qu'un Halo 3 sorti sur Xbox 1, à la même époque que l'opus X360, aurait été très proche techniquement... Après, c'est sûr qu'Assassin's Creed ou Gears Of War n'auraient pas été faisables, mais je te rejoins quand tu dis que la première Xbox n'avait pas atteint son paroxysme... Je me souviens de Soul Calibur 2, qui m'avait marqué par un détail: quand je contemplais les persos communs à toutes les versions (Rock, Ivy, par exemple) j'ai été un peu déçu de voir que le gouffre qui séparait cet opus de la version Dreamcast n'était pas si énorme. J'avais d'ailleurs eu l'occasion d'essayer la démo jouable de la version PS2, quasi-identique à la Xbox mais bourrée d'aliasing et de scintillement, et là j'ai compris: nivellement par le bas, hélas... Il suffit de voir le seul perso exclusif à la Xbox pour comprendre: sa modélisation est sublime !!! Les reflets sur son costumes, sa musculature etc... Si Soul Calibur 3 avait été exclusif à la console de Microsoft et non à celle Sony, le résultat aurait été sidérant !

petitchatpersan: tu rigoles, c'est une console de daube cette Xbox !!!
(je rigooooooole, c'est juste pour voir apparaitre Fulgus !!!! )

saloperies de liens je recommence

wii:
http://www.gamekult.com/images/ME0000776173/
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016886_018.htm

xbox:
http://www.gamekult.com/images/ME0000677081/
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00012/00012670_106.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00015/00015570_008.htm

La version Wii de Far Cry a effectivement l'air heeeuuuuu... (en aparté: commment je pourrais dire ça sans vexer les possesseurs de Wii ? ) bah heu au moins il y a quelques couleurs (autant que sur Atari ST, mouahahahahahahaha !!! )
Non sans rire, m'sieur Nintendo, maintenant montrez-la nous votre console "Révolution", c'est plus drôle de mettre une PS2 dans un nouveau boitier, allez quoi, on veut voir la merveille !

Faut dire que la wii n'est vraiment pas exploitée je trouve.
Elle pourrait faire beaucoup mieux!
J'ai les 2 consoles, et c'est clair que niveau textures la xbox est mieux rendu car elle est bien exploitée, mais niveau matériel, la Wii doit être devant normalement.
Maintenant si le niveau d'exploitation de puissance n'a pas lieu, quelle gachie !

j'ai jouer a metoid prime sur la wii
je pensait que sa allais etre des controlle de merde avec des grapisme ordinaire mais j'ai eter surpris, les controlle apres un petit temps d'adaptation sont le fun (sourtout quand on donne un coup par en arriere avec le grapin piur defoncer une porte) et les graphisme sont vraiment tres beau et le jeux est extremement fluide, c'est un exelent jeux et j'aimerais y rejouer ou bien d'esseyer zelda qui a l'air bien aussi mais...

c'est a peut pres les seuls jeux qui m'interesse sur la wii, acheter une console pour 2 jeux sa vaut vraiment pas la peine...

dans le font la wii est capable de rivaliser avec la xbox pour faire des beau graphisme comme si on compare metroid ou mario galaxi a conker live and reloaded car c'est des jeux avec de tres beau graphisme et de belle couleur

mais en terme de puissance, de gros graphisme au texture realiste et pour les gros fps la wii ne fait tout simplement pas le poids contre la xbox

mais bon c'est une question de gout, jai trouver metroid vraiment bien fait mais sur la wii il y a telement de jeux de merde ou de jeux pour enfants japonais vraiment stupide... c'est sa que j'aime vraiment pas de la wii

klopol:

ca fais une dizaine d'année que je dis posséder la wii ET la xbox

faut pas oublier que la xbox a eu 5 ans pour exploiter ces jeux, la wii a un an.

Pas d'accord du tout !! D'abord la Xbox n'a jamais vécu 5 ans, elle a été abandonnée d'un coup d'un seul à l'arrivée de la X360, soit en octobre 2005, soit exactement 3 ans 1/2 après sa sortie... Ensuite, les jeux dont on parle sont sortis auparavant (Doom 3, Riddick...) et non en toute fin de vie de la console, donc au bout de 2 ans 1/2 en gros.
Enfin, quand tu parles de la Wii, n'oublie pas qu'elle est quasi un copier-coller de la GameCube, qui a même eu une longévité un poil supérieure à la Xbox (elle a dû clamser 6 mois plus tard, pour une date de sortie équivalente). Donc la Xbox a pondu ses maxi-gros hits, techniquement parlant, au bout de 2 ans et 1/2, alors que la Wii a bénéficié de près de 4 ans d'expérience sur la GC, plus 1 an pour son propre compte, soit 5 ans...

klopol: dans l'absolu, Wii et Xbox sont certainement équivalentes, dans la mesure où la Wii est censée être une évolution de la GameCube (à confirmer, pour moi c'est la même machine !) alors que la GC n'était pas à la ramasse non plus par rapport à la console de Microsoft... Maintenant, comme tu l'as dit, si les éditeurs se bornent à nous sortir des jeux en flash sur Wii, ça ne sert à rien ! Et c'est bien dommage...

Et c'est bien pour ça que la wii est plus ou moins détesté, à cause de ses jeux stupide trop moche pour enfant...

mienda_95: peut-être que l'on pourrait lui pardonner ses "écarts" si son prix (console, jeux, accessoires...) étaient en corrélation avec la qualité de ses titres. Là, elle vaut le prix d'une Premium (mais sans PGR 4 et Viva Pinata) et 50 € de plus qu'une Arcade (mais sans Halo 3 et PGR 4...) Navrant... Mais j'ai toujours haï Nintendo pour son avarice: quand il a le monopole, il ne pratique JAMAIS de baisse de prix de ses consoles, que ce soit NES, SuperNES, et consorts... Sans parler des royalties exorbitantes !!

et encore, a l'epoque de la NES, les developpeurs qui signaient avec nintendo pour developper des jeux n'avaient aucune liberté, c'etait nintendo qui fixait le prix du jeu, le nombre de cartouche vendus, ils ne pouvaient pas editer plus de 5 jeux par ans... A l'epoque de la N64, ils gardaient pour eux les meilleurs microcodes et fournissaient des versions bridées aux dev' afin de se garantir d'avoir toujours les plus beaux jeux... Le seul editeur tiers a avoir eu ces microcodes etait RARE, et encore, après avoir payé très cher.. Spa pour rien que les zeldas et conker bad fur day sont les plus beaux jeux de la console...