Communauté

framboisine73
Posté le 14 avril 2012 à 11:16:39
Non il n'est pas évident qu'il est mécontent. Je te l'ai dit, si y a mécontentement alors ils en parlent au(x) modérateur(s) concerné(s). Il n'est pas content des 400 modérateurs ? OK bah qu'il fasse [reset] et qu'il en nomme 400 autres. Quand t'es pas content de quelqu'un, tu lui en parles, mais tu lui fous pas des bâtons dans les roues pour qu'il se casse la gueule.

Tu noteras que les modérateurs pas content ont aussi toute la liberté de [reset]

A mon grand étonnement c'était une sanction d'une efficacité redoutable sur le 51, ailleurs je ne sais pas. Durant les premières semaines, le troll faisait son petit malin en créant un secondaire par jour, parfois plus, mais si l'équipe de modération est suffisamment présente et réactive (enfin, no-life quoi, mais ça fait moins joli) il finit par se lasser et c'est ce qui s'est produit pour une bonne dizaine de personnes vraiment perturbatrices. Mais bon, maintenant, elles vont pouvoir faire un super come-back

"Mieux vaut 100 coupables en liberté qu'un seul innocent en prison".
Voila ma devise les modo, j'ai eu l'experience d'un modo qui m'aime pas et par plaisir personnel ma fait des ddb et des kick,pour rien.

Exemple d'un ancien pseudo:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-572513-1-0-1-0-deban-jagi-hokuto.htm

Meego
Posté le 14 avril 2012 à 11:30:33
A mon grand étonnement c'était une sanction d'une efficacité redoutable sur le 51, ailleurs je ne sais pas. Durant les premières semaines, le troll faisait son petit malin en créant un secondaire par jour, parfois plus, mais si l'équipe de modération est suffisamment présente et réactive (enfin, no-life quoi, mais ça fait moins joli) il finit par se lasser et c'est ce qui s'est produit pour une bonne dizaine de personnes vraiment perturbatrices. Mais bon, maintenant, elles vont pouvoir faire un super come-back

ça n'empêche pas le 18-25 d'être une poubelle entre 3h et 6h du mat'

wrf ?

En meme temps on banni le pseudo est pas l'utilisateur, c'est ce qu'ont dit les admins à plusieurs reprises

PapaHet
Posté le 14 avril 2012 à 11:44:57
Barta > Il y a des quiches à la modération, c'est évident et tu n'apprends rien à personne.

Mais les généralisations sont dangereuses et fortuites.

Oui c'est sur mais les mesure que l'on site sur ce topic son juste je trouve.

les mauvais moderateur ne craigant rien malheuresement.

En tous cas sur le 18-25 je n'est rien a leurs reprocher.

Barta ne dit pas que des bêtises, même si elle en dit tout de même un certain nombre.
Le kick n'a pas à être supprimé, il est très utile ; si les modérateurs devaient attendre que les administrateurs s'occupent personnellement de tous les forumeurs à problème, ce serait le chaos.

Ceci dit il devrait être employé avec plus de parcimonie. Tout comme le bannissement.

Chateaubriand3
Posté le 14 avril 2012 à 11:50:25
Barta ne dit pas que des bêtises, même si elle en dit tout de même un certain nombre.
Le kick n'a pas à être supprimé, il est très utile ; si les modérateurs devaient attendre que les administrateurs s'occupent personnellement de tous les forumeurs à problème, ce serait le chaos.

Ceci dit il devrait être employé avec plus de parcimonie. Tout comme le bannissement.
Lien permanent

Exact je suis d'accord mais comment l'appliquer cette parcimonie?
Voila en faites ou et le probleme.
Rien que la de dire ce que je dit me fait peur du ban, c'est pour te dire a quelle point on en et arriver a jvc et les moderateur sans scrupule qui sont une minoriter mais qui existe quand meme.

YOUHOU, JE SUIS PLUS KICKÉ À VUE !

PapaHet c'etait le pire d'ailleurs

j'espere que hyperactif et jetefix reviendront ils mettaiient de l'ambuance sur le 15-18.

PapaHet
Posté le 14 avril 2012 à 11:56:04 Gary : Après pour ma part je ne suis pas non plus un grand fan du kick à vue, ni du ban à vue d'ailleurs, mais dans certains cas, ça relève tout simplement du bon sens.
Tu peux juste pas laisser un AnonymeXX (par exemple ) se balader tranquillou sur les forums sachant que 3/4 de ses posts sont des images gore/porn/whatever.

Le denoncer à la police par exemple, c'est autrement + efficace que le BAV ou KAV

PapaHet
Posté le 14 avril 2012 à 11:57:11
"Rien que la de dire ce que je dit me fait peur du ban"

Oui, mais là c'est carrément de la paranoïa, et c'est d'ailleurs vérifiable chez bon nombre de forumeurs.

Je peux te monter mais kick et ban si tu veut
En meme temps si tu perd ton temps a les regarder tu va me dire qu'il na que sur un seul forum avec un seul moderateur

N'empeche l'exemple du forum skyrim si on prend un forum tyranique et assez edifiant.

Enfin bref c'est comme le bon et le mauvais chasseur ya le bon modo et le mauvais modo.

je suis sauvé

ça devenait chiant d'etre bav a force lol

Je suis pour

Shasha, jose, Bibi are back.

lib ?

papahet et c'est une bonne chose, je pense qu'on est d'accord la dessus

Donc le KAV et BAV sont plus ou moins inutile dans ce cas la, donc vous pourriez vous en passer

Enfin après c'est une théorie, j'ai jamais été modo (et encore moins d'un blabla) donc c'est difficile de me mettre a votre place

expliquez moi un peu ce que pense PapaHet svp
flm de tt lire